Brukardiskusjon:Eirik

Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket

Gå til: navigering, søk

Arkiv:

Innhaldsliste

[endre] Biletlenkjer

Å lenkje til bilete går ikkje, har eg funne ut, dei dukkar berre opp som bileter istaden, og i full størrelse tilmed.Einaste måten å ungå dette på er å bruke tag'en for ekstern adresse og lime inn heile nettadressa, sjølv om det vert tungvind..--Anders 22:34, 6 oktober 2006 (UTC)

Du set berre inn ein kolon før «image» i lenkja. Til dømes slik: [[:Image:Berge Athene.jpg]] --EIRIK\diskusjon 09:14, 7 oktober 2006 (UTC)

[endre] Ei ogg-fil

Kan du hjelpa meg? Eg har lest lista av islandske navn på islandsk språk i fila

Fil:Keflavik jokulhlaup.ogg

og eg vil gjerne leggja henne til artikkelen men det ser ikkje bra ut nå. Haukur 20:15, 7 oktober 2006 (UTC)

Høyr-mal! Takk for hjelpa :) Haukur 21:18, 7 oktober 2006 (UTC)


Nei, eg fekk beskjed om at eg skulle fjerne den, fordi det var to gransongar artiklar. Det var der vist ikkje, det merka eg no!

Gransangar

EdvardA


Ok. takk

EdvardA

Oppdaga svada og tillot meg å "sjefe" litt. greit det eller? ;) --Radidator 16:29, 9 oktober 2006 (UTC)

[endre] Eddadikta sine namn

Hei, Eirik! Du flytta Hårbardsljod til Hárbarðsljóð. Det er nok ypparleg men kanskje ska me ha namna på eddadikta meir følgjerette. No har me:

Skal me bruka norrønt alle stader? Eller kanskje alle stader med unntak av dei best kjente dikta - Håvamål og Voluspå? Er 'þ' vanskeleg eller tenleg? Haukur 21:34, 9 oktober 2006 (UTC)

Slikt skal ha originaltitlar, så eg set pris på om du vil fikse og flytte. Når det gjeld «þ» og andre norrøne bokstavar, så gjer det eigentleg ikkje noko, berre vi har rikeleg med omdirigeringar. --EIRIK\diskusjon 21:41, 9 oktober 2006 (UTC)

[endre] Mal:Nyttarcommons

Eg tenkte det ville bli ein populær mal etterkvart, men at den skulle slå an så raskt... :). Bra vi er einige! --Anders 22:20, 9 oktober 2006 (UTC)

Uffda, auka størrelsen på boksen for at teksten skulle passe, men no passar den visst ikkje med dei andre boksane. Var dumt det der --Anders 22:30, 9 oktober 2006 (UTC)

[endre] Hans Olav Brendberg

Det hjalp ikkje å attenderulla. Eg gjev opp, Asgeir Bjørkedal er ikkje interessert i å finna eit kompromiss, og vil attenderulla til sin ukorrekte og tendensiøse versjon utan sakleg diskusjon fram til nokon stengjer han ute. --Tannkrem 22:34, 9 oktober 2006 (UTC)

[endre] Nynorsk/bokmål

Dette er bokmålswikipediaen så du må passe på at du ikkje skriv om bokmålsord til nynorsk, slik du gjorde nokre stader i Skírnismál‎. --EIRIK\diskusjon 10. okt 2006 kl. 10:28 (UTC)

Kan du hjelpa meg og peika på kor eg gjorde det? Eg brukar denne ordboka til å finna ut kva er bokmål: [1] (til dømes brukas både 'hel' og 'heil') Haukur 10:40, 10 oktober 2006 (UTC)

[endre] Nordsjø-ulykken 1978

Har lagt inn dette innlegget på diskusjonssiden.Nordsjø-ulykken 1978

Aviation Safety Network, en database hvor de fleste flyulykker, iallefal sivile blir registrert. På den nevnte dato er det ikke registret noen ulykke Nordsjøen med tap 18 menneskeliv. Det er regstrert en ulykke i Toronto, Canada den 26, juni 1978 hvor en Douglas DC-9 fra Air Canada havarerte under take-off. Av 107 ombord omkom to passasjerer Safety Network´s ulykkesrapport

F.bendik 10. okt 2006 kl. 16:34 (UTC)


Sender det på denne måten til deg og kan fortelle at etter at jeg la inn innlegget har jeg sjekket Hvem Hva Hvor og ser at det var en Helikopter-ulykke den dagen som krevde 18 menneskeliv. Den var ikke registret i ASN

F.bendik 16:48, 10 oktober 2006 (UTC)

[endre] Eirik, nynorsk?

Du min gode venn, du er vel klar over at "rullebanen" blir til "rullebana" på nynorsk. Dette leksikont heiter jo "Nynorsk Wikipedia". —Dette usignerte innlegget vart skrive av Cato (diskusjon · bidrag)

Sjå svar på diskusjonssida di. --EIRIK\diskusjon 17:22, 10 oktober 2006 (UTC)

[endre] Oppgåver

  • Hei Eirik, kva synest du om at eg konsentrerar meg om idrettsartiklar framover?
  • Er det nokre spesielle felt Wikipedia manglar artiklar på?
  • Er det ok at eg lagar ein artikkel om Norgesmeisteren i Grandiosa-eting? Ps: Då lagar eg han sjølv! --Cato 17:07, 12 oktober 2006 (UTC)

[endre] Bold navn

Hei! Hvordan fikk du navnet ditt bold? Tenker på når du skriver underskrift etter et innlegg. Gjerne svar ¨på brukersia mi! 85.164.187.74 16:05, 16 oktober 2006 (UTC)

sletta du den? Cathrine er lasta ned fra en peach- side og bare redigert med hensyn på hårfarge og engde i paint. altså helt lovlig uten lisens

[endre] Hærverk

På tide å blokkera Brukar:Rodelero snart? Han legg jo ikkje nett skjul på at han ikkje har noko seriøst å koma med. Han la nett inn slettemerking på artikkelen om Daniel Ortega. --Tannkrem 23:51, 7 november 2006 (CET)

Rodelero har fått dura på som han vil med administratorane si velsignig i fleire dagar. eg byrjar å tvilar på han blir blokkert med det fyrste, diverre. Anders 00:04, 8 november 2006 (CET)

[endre] Hei, og takk for velkomst

Du kan jo til dømes byrje med å forklare meg korleis ein får slike fantastiske skilt på brukarsida si som fortel kva ein er og ikkje er, og kva språk ein meistrar.

Eirik W., cirka kl. seks, torsdag den niande.

Trykk på "Endre" for sida, så får du se kodinga som skal til. Tastar du fire tilder (~) når du skriv noko, sett du inn underskrift og dato/klokkeslett. --Ekko 18:26, 9 november 2006 (CET)

[endre] språkvasking

joda, den svære artikkelen om de gummiserte bamsene trenger nok språlvask den, men har jo en svær jobb foran meg da! Ya' know, ikkje lett å oversett alt fra engelsk alltid, et par stader la eg inn spyrgsjmål slik at folk med peiling kunne fylle inn riktig fakta, men det ser kanksje ikkje så bra ut, blir rotete.. og lot et par engelske ord stå som jeg ikkje kunne finne nokon oversetting for... derfor ser artikkelen litt kaotisk ut foreløpig... den er større enn eg trudde, så om du orkar må du gjerne oversette noen % av den for meg :p

[endre] Your username in sq.wikipedia.org

Dear user in Eirik, your Username in Albanian Wikipedia is protected by Admin because some IP is changeing your space time by time. If you whant something to change in your profile space please contact with some of administrators. Thanks for understanding. Puntori /(diskution) (213.160.62.56 15:47, 30 november 2006 (CET))

[endre] :(

eg syntast den var fin eg...

du får ta ein titt på oversettinga og se kor nøgd du er med ho, kan kanksj etrenge litt hjelp her og der ja... no skal eg sove:P --Cavin 22:20, 30 november 2006 (CET)

[endre] Takk for hjelpa!

Tusen takk for hjelpa med malane i artikkelen om Kraków, Eirik! Eg kunne ikkje klare sjølv. Snart skal eg prøve å skrive min fyrste artikkel. --Dominik K. Cagara 21:29, 2 desember 2006 (CET)

[endre] CommonsTicker failed to post update: nn-wikipedia-org.ticker.wiki.20061204183323.pending

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.

If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.

If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.

(this is an automated message) -- CommonsTicker 19:33, 4 desember 2006 (CET)

[endre] LATTERLIG

Eg må berre sei, at når ein seriøs person forsøker å redigere noko som har med Nazismen å gjere, til noko som er meir objektivt og ikkje fremmar verken nazististe, kaptitalistiske, jødiske, kristne, kommunistiske eller nokon andre synspunkt, meiningar eller etniske opprinnelsar, ja då er det merkeleg at ein med ein gong vert beskulda for vandalisme og hærverk. Eg seier at dette er latterleg, og at eg ikkje liker det, men eg kan godt gje ei unskulding for den noko nazifremmande skrivemåta. Eg ønsker kun å bidra produktivt til å betre den objektive fortolkninga eg meiner er nødvendig for ei slik side.

Viss ikkje kan det gå i mot ei retning som liknar VIGRID, der propaganda og løgner fritt distribueras av kven som helst, og ingen har kontroll over noko.

Takk.

[endre] Korrekturlesing

Takk for at du fiksa dei stygge skrivefeila. Kjekt å ha Brukar:Eirik når nynorskordboka går ned og promillen går opp . Venleg helsing Kjetil Ree 04:13, 9 desember 2006 (CET)

Tskk frå meg òg, tusen takk. Men eg trur eg er medviten når eg skriv Kjelder eller Bakgrunnsstoff. I Musevisa, t.d., var dei tre nettsidene kjeldene mine. Bakgrunnsstoff plar eg skrive når det er sider med meir info. Før skreiv eg «På verdsveven» eller «På nettet». Difor retta eg attende. Sei i frå om du er usamd : ) ---Knut 6. desember 2008 kl. 21:10 (CET)
Eg forstår kva du meiner, men eg trudde «Bakgrunnsstoff» skulle vere dekkjande for alt, både «På verdsveven», «Kjelder» og «Fotnotar». Vi kan jo ev. leggje «Kjelder» inn som ei underoverskrift til «Bakgrunnsstoff». Kva synest du om den løysinga? --EIRIK\diskusjon 6. desember 2008 kl. 22:57 (CET)
Det trur eg er ei god løysing. Grunnen til at eg er nøye på dette, er at lenkjer etterkvart vil døy. Daude lenkjer under «bakgrunnsstoff» kan etterkvart bli sletta, men dei som står under «kjelder» bør bli ståande, som ein dokumentasjon på kor stoffet er henta. (Daude lenkjer er ein dårleg dokumentasjon, men betre enn ingenting. Vi bør dessuan bli flinkare til skrive ein forklarande tekst på desse lenkjene, men det er ein annan om mykje viktigare diskusjon.) Takk igjen, alltid triveleg å sjå at nokon har tatt tak i det ein har skrive. - Knut 7. desember 2008 kl. 08:12 (CET)
Eg er ikkje samd i at «Bakgrunnsstoff» er dekkjande for alt. Kjelder/referansar er langt viktigare enn anna bakgrunnstoff, av di dei syner kvar opplysningane i artikkelen er henta frå og gjer det mulig for andre å etterprøva opplysningane. Dei bør absolutt ikkje koma som eit underavsnitt til Bakgrunnstoff, men som eige avsnitt. Dessutan bør kjeldene vera så fullstandige som mulig. I går laga Mal:Kjelder, der det står litt om kva som bør vera med. Dette med kjeldebruk er eit av dei svakaste punkta med Wikipedia, så her bør vi forbetra oss.
Knut har eit poent når han minner om at nettstadar kan forsvinna, men dette problemet er størst for private nettstadar. Nettstadane til Statistisk sentralbyrå, dei ulike departementa, store føretak som Staoil-Hydro, o.l. er vel rimeleg stabile. Men om ein nettstad er som kjelde bør han førast opp under Kjelder/Referansar. Referansar er literatur det vert referrert til i tekstan. Om det ikkje er referert til ein artikkel/bok/nettstad er det bakgrunnstiff. Kanskje ville det vera betre å nytta order «referansar» for å gjera det enda tydelegare at det er literatur det er referert til i teksten? --Sigmundg 7. desember 2008 kl. 12:32 (CET)
Eg er ueinig i den tydinga av «Bakgrunnsstoff» som Sigmund skildrar over. Dersom ein høyrer på sjølve ordet, er iallfall det eg tenkjer på «stoffet som er brukt som bakgrunn for artikkelen, eller som kan gje artikkelen meir bakgrunn», og då meiner eg både fordjupingsstoff (nettsider og litteratur som ikkje er brukt i artikkelen), kjelder og fotnotar høyrer heime der. Dette er absolutt ikkje noko forsøk på å prøve å gøyme vekk kjeldene, berre på å systematisere litt. Forresten, Nynorskordboka: «bakgrunnsstoff» – samle b- til ein dokumentarroman. --EIRIK\diskusjon 7. desember 2008 kl. 13:05 (CET)
Vi har bruka ordet «Bakgrunnstoff» slik Sigmund skriv ovanfor. Vi sette tilogmed ein bot til å byte ut orda «Lenkjer ut» og «På verdsveven» men ordet «Bakgrunnsstoff». Så då hjelper det ikkje at ordboka seier at vi kunne ha bruka ordet på ein annan måte... Men om vi sorterer «Kjelder» som eit underpunkt under «Bakgrunnstoff», seier ikkje det noko om at kjeldene er mindre viktige. Så her er eg samd med Eirik. Det er heller ikkje rett at lenkjer til offentlege nettstader er stabile. At kjelder er viktig, er rett. Men vi må ikkje setje så store krav at ingen orkar å skrive. Det er nok ein betre strategi å gjere det lett å gje sentrale kjeldeopplysningar. --Knut 7. desember 2008 kl. 13:26 (CET)
Ja, eg veit at «Bakgrunnsstoff» har erstatta «På verdsveven» og liknande, men det meiner eg også det skal gjere. Som eg også skriv over, meiner eg at «Bakgrunnsstoff» også skal kunne innehalde «På verdsveven»-lenkjer og ev. litteratur som ikkje er brukt som kjelder i artikkelen. --EIRIK\diskusjon 7. desember 2008 kl. 14:53 (CET)
Ops, det var Mal:Kjeldeliste eg meinte. Men eg tek til å lura på om det hadde vore betre å kalla han Mal:Referansar. Å referera til kjeldene i teksten gjer det mykje lettare å finna fram til dei for å etterprøva det som står i ein artikkel. Eg er ikkje samd med Knut i at krava er for strenge på nn-wp, snarare tvert imot; det er framleis mykje slurv med kjelder på nn-wp. Spesielt i artiklar som handlar om til dømes historie er det viktig med pålitelege kjelder. Alt for ofte vert framstillinga av historia farga av den politiske og kulturelle oppfatninga til forfattaren (kanskje utan at han/ho tenkjer over det). Ein ser òg at kjeldene ikkje alltid stemmer med kvarandre og då er det viktig at lesarane har tilgang til dei, slik at dei sjølve kan gjera seg opp ei meining om kva for kjelde dei har mest tillit til. Dette kan òg vera med på å kveikja interessa for emne hjå lesaren. Alt for ofte vert krigar og konfliktar framstilte med ein svart/kvit tankegang. I totalitære samfunn er dette ynskjeleg sett frå styresmaktene si side, men i eit demokrati bør det vera eit mål at folk vert oppmoda til å tenkja sjølve. Eg meiner det er betre at nn-wp har få men gode, enn mange halvgode artiklar. --Sigmundg 7. desember 2008 kl. 15:01 (CET)
Sidan eg ikkje har skrive at vi er for strenge (berre at vi ikkje må bli for strenge) trur eg at vi i realteten er bra samde. Men no er det ikkje slik at vi anten har få gode ELLER mange halvgode artiklar - vi kan like gjerne få begge delar. Nokre brukarar evnar berre skrive halvbra, dei er òg velkomne. Kanskje dei kjem seg etterkvart?
Og medan vi brukar Eirik si diskusjonsside, held han fram med å forbetre mine halvgode artiklar. Takk, takk. --Knut 7. desember 2008 kl. 15:10 (CET)
Eg skulle sjølvsagt ha referert til kva du sa via ei referanseliste... Men no oppdaga du likevel at eg hadde «handsama sanninga på ein lettsindig måte». Men eg er samd med deg i at artiklar kan og bør forbetrast. I den samanheng er det til god hjelp å setta inn malen Kjelde manglar, for å gjera andre merksam på det slik at dei kan hjelp til med å finna truverdig dokumentasjon. --Sigmundg 7. desember 2008 kl. 15:36 (CET)
Knut: Artiklane dine er då mykje meir enn halvgode! :) Elles ser det ut til at vi er svært så einige alle saman. Kjelder er svært viktig, men vi må også kunne hjelpe t.d. nye brukarar med å leggje dei inn, dersom dei ikkje klarer det sjølv. --EIRIK\diskusjon 7. desember 2008 kl. 16:00 (CET)

[endre] Du!

Du, kva er du driver med? Mannen heiter Ban Ki-Moon i fylgje engelsk og bokmålswikipedia. Kvifor endrar du det til Ban Kimoon og Ban Gimoon?

[endre] Hald opp!

Vil du halde opp no! Hehe. Eg byrjar å mistenkje at du driv og endrar namn på Ban Ki-moon berre for å oppnå fleire redigeringar. At du lagar redirigeringar er greit, men du har sett Ban Gimun som namnet hans. Dette er feil i fylgje andre kilder. —Dette usignerte innlegget vart skrive av Cato (diskusjon · bidrag)

Endringane eg gjorde i namnet var i tråd med slik det skal vere, Cato. Eg endra til den offisielle skrivemåten. Det er sjeldan ein kan stole på media når det gjeld norske skrivemåtar av utanlandske namn. Dessutan gjorde eg slett ikkje mange endringar i artikkelen. Det eg gjorde var å lage mange omdirigeringssider, sidan folk dette namnet på ulike måtar. --EIRIK\diskusjon 21:15, 14 desember 2006 (CET)

[endre] Bilete fritt eller ufritt?

Kva byggjer du på når du meiner at bilete Image:Matses-girl.jpg er ufritt? Opplastaren påstår [2] han sjølv er fotografen (dvs han må vere identisk med Dr. Dan James Pantone). Han har merka bilete med GFDL. Du kan stemme for sletting på Commons:Deletion requests/Image:Matses-girl.jpg. Roarjo 18:42, 21 desember 2006 (CET)

Hei. Opplastaren av biletet kan ikkje skrive at han vil lisensiere biletet under GFDL, når han skriv på heimesidene sine at innhaldet ikkje er fritt. --EIRIK\diskusjon 18:46, 21 desember 2006 (CET)
Det er ikkje det han skriv. Om det er konflikt mellom utsegnet © Copyright 2006, MATSES, all rights reserved, Matses Tribal Organization, og å lisensiere med GFDL må eg og mange med meg få sletta alle bileta mine frå Commons. Ettersom denne opplastaran like lite som andre brukarar må gje opp kredential(legitimasjon) / akkreditiv, kan man med rette lure på er om opplastaren verkeleg er fotografen eller den som disponerar rettane for bildet. Det får vere opp til administratorar på Wikimedia Commons å finne ut av. Vi må halde rollane klare her så eg sett inn bildet igjen inntil dei eventuelt finn ut at bildet har falsk lisens. Roarjo 17:14, 1 januar 2007 (CET)

[endre] Apostrof

Kor finn du den andre forma av ' ? Den som er litt meir «krølla»...for då kan eg gjerne setje den inn sjølv, så slepp du å endre det etter meg (det andre må du sjølvsagt berre halde fram å rette på :-) ) --Frokor 18:25, 23 desember 2006 (CET)

«’» finn du ved å halde inne ALT-tasten på tastaturet, medan du trykker 0146 på det numeriske tastaturet (tala heilt til høgre). --EIRIK\diskusjon 19:17, 23 desember 2006 (CET)


[endre] Særskriving?

Korleis kan du berre flytte desse artiklane om maskinpistolar med tilvising til problemet særskriving? Det er iallfall ikkje unorsk særskriving etter mi språkkjensle å skrive Sjpagina maskinpistol. Det ville heller vore rart å skrive det saman, Sjpaginamaskinpistol! Kva med å bruke diskusjonsfora før ein tek seg til rette? --Erling 22:43, 29 desember 2006 (CET)

Eg beklagar at eg ikkje tok det opp før eg gjorde det, men eg syntest det var ganske ukurant. Vi kan gjerne diskutere saka om du ynskjer det. Eg er einig i at det vert rart å skrive «Sjpaginamaskinpistol», og nett difor flytta eg artikkelen til «Maskinpistolen Sjpagina», som er den vedtekne namneforma her på Nynorsk Wikipedia. --EIRIK\diskusjon 22:50, 29 desember 2006 (CET)
Den vedtekne namneforma? Da eg skreiv om rifler, vart det ein runde på korleis dei burde nemnast, og da vart det ein ekstra bindestrek som vart resultatet, som i Krag-Jørgensen-rifle. Men det burde altså ha vore Rifla Krag-Jørgensen? No må du slutte opp, det må vere heilt kurant ut frå allmenn språkkjensle å skrive Sjpagina maskinpistol osv. --Erling 22:57, 29 desember 2006 (CET)
Eg vil tilrå å berre skrive namnet på våpenet i dei tilfella namnet ikkje er ei fleirtyding. I tillegg kan det vere lurt å sjå på namnet på andre Wikipediaer. Der dei brukar parentes, brukar vi det som står i parentesen framfor sjølve namnet på det ein skriv om. --EIRIK\diskusjon 23:17, 29 desember 2006 (CET)
Du vil tilrå. Tilrå kva du vil, du, men det du har gjort her er ikkje å tilrå, men å ta deg til rette som ein annan diktator. --Erling 23:20, 29 desember 2006 (CET)
Det eg tilrår er kvar framtidige artiklar bør verte oppretta. Har du andre framlegg til artikkelnamn der ein unngår særkriving? Det er altså feil uansett kor mange som måtte synest det høyrest rettare ut. Alt eg gjorde var å rette på ein skrivefeil, og det er beklageleg dersom du oppfattar det som at eg tek ei diktatoravgjerdsle ved å gjere det. Eg tilbyr no som sagt å diskutere namneforma på artiklane. --EIRIK\diskusjon 23:27, 29 desember 2006 (CET)
Sidan det vart ein diskusjon rundt namna på rifleartiklane, tenkte eg grundig gjennom kva namn som funka best på artiklane om maskinpistolar. Løysinga mi er gjennomtenkt, og eg står fast på ho. Men det er da fleire enn oss to på nn-wikien, så kanskje andre har ei meining òg? --Erling 23:36, 29 desember 2006 (CET)


[endre] Vent til eg er ferdig!

Kan du vente til eg er ferdig før du går inn i ein artikkel eg held på med? No får eg ikkje lagra, fordi det blir redigeringskonflikt! --Erling 22:07, 30 desember 2006 (CET)

Eg beklagar. Du kan bruke klipp og lim for å få på plass det du har omsett. Elles er det fint om du legg artiklar du held på med som undersider til brukarsida di, t.d. på Brukar:Erling/sandkasse. --EIRIK\diskusjon 22:10, 30 desember 2006 (CET)

[endre] seriøst?

Seriøst? Øverst her står det faktsik at wikipeida ber om penger!! som om det ikke var nok av andre formål i verden som trenger penger mer enn et stakkars og amatørmessig internettprosjekt for folk som har vanskeligheter med å fylle opp fritiden sin! Nei, gi pengene til noen veldedige formål istedenfor, folkens!

[endre] hmm, merkelig...

Rart det der, at forrige gang jeg (rodelero aka cavin aka Mr. Sagflis) tøysa på wikipedia, ble jeg skikkelig blokkert og kunne ikke oprrette nye kontoer eller bruke de jeg hadde eller benytte ip-adressa. det ble "grublet" i at jeg omgikk blokkering slik og slik, brukte TOR- opllegget som jeg aldri hadde hørt om engang, osv... fakta er at jeg ikke har gjort noe annet enn den innlogginga som finnes på wikipedia... det har jeg osgå gjort denne gangen. Eneste jeg har gjort er å holde meg unna wikipedia i ca en måned, og nå kan jeg gjøre som jeg vil igjen... skjønn det den som kan, jeg skjønner det ikke... noen dataekspert er ikke jeg hvertfall...:-S

på ip-adressa mi var det heller ingen logg eller blokkeringslogg som jeg kunne finne, akkurat som om den blir blanket ut regelmesig... dvs at om dere ikke pugget ip-adressa mi forrige gang dere fløy i taket pga rodelero, kunne dere ikke ane annet nå enn at jeg er en tilfeldig spilloppmaker...

[endre] CommonsTicker: Ticker Trouble

Hello

As you may have noticed, there have been some problems with CommonsTicker lately:

  • first, the toolserver was down. After it was back up, we had to wait for fresh database dumps.
  • also, many updates where failing because ticker pages where growing too large. Updates that went through half-way somtimes also caused entries to be posted multiple times, making the problem worse.
  • when I tried to improve performance, I introduced a bug that caused the ticker to post trash sometimes. I disabled the ticker again when I was told about it, and I have fixed all effected pages yesterday (I hope I didn't miss any).

To sort this out completely, I have to rewrite parts of CommonsTicker. For now, I will enable the ticker again for most wikis, but not for the ones that where having most trouble - namely de-wikipedia, en-wikinews, eo-wikipedia, es-wikipedia, fr-wikipedia, ja-wikipedia, ru-wikipedia, simple-wikipedia and zh-wikipedia. I'll have to investigate those more closely.

So please keep an eye on CommonsTicker in the next days - if there is any more trouble, please tell me, preferrably on meta:User_talk:Duesentrieb/CommonsTicker.

Regards -- meta:User:Duesentrieb 14:43, 5 januar 2007 (CET)


This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTicker 14:43, 5 januar 2007 (CET)

[endre] Infoboksar

Har du sjans til å fikse infoboksane om musikk slik at om ein ikkje fyller inn eit felt, så vert ikkje dette feltet vist på artikkelsida? Eg kunne t.d. tenke meg å ha eit felt som sa «Tidlegare medlem» i Mal:Infoboks musikkgruppe, men eg vil ikkje at denne skal vise om ei gruppe ikkje har hatt tidlegare medlem. Prøvde å eksperimentere litt med det i går med å bruke #if, som i den engelske versjonen. Det er nok kanskje den funksjonen me må bruke, sjølv om eg ikkje fekk det til. --Frokor 18:24, 5 januar 2007 (CET)

Det var visst ikkje heilt lett det der? --Frokor 21:06, 5 januar 2007 (CET)
Nei, det kan du trygt seie. Eg må nok få hjelp av nokon. --EIRIK\diskusjon 22:33, 5 januar 2007 (CET)
Glimrande arbeid! Då ser alt ut til å fungere fint. --Frokor 18:45, 6 januar 2007 (CET)

[endre] Velkomst

Du må hugsa å skriva brukarnamnet i velkomen-malen. --Tannkrem 15:21, 11 januar 2007 (CET)

Takk for påminninga, Tannkrem. Eg trur eg vil legge inn ein parameter i malen, slik at malen automatisk tek sidenamnet, dersom ikkje anna er oppgjeve. --EIRIK\diskusjon 15:24, 11 januar 2007 (CET)

[endre] lisens?

Eg veit at man må ha lisens på bileter på wikipedia, men trengte man lisens på medalja mi da? Fin den du la inn og, men kunne vel venta litt med å slette han til du hadde konferert med meg vel? ;) --Kobolt-kavaleriet 19:22, 13 januar 2007 (CET)

Ja, medaljar treng lisens. Dersom ikkje omtrent den same medaljen hadde lege på commons:, hadde eg venta litt og spurt deg om lisens på biletet ditt. --EIRIK\diskusjon 19:24, 13 januar 2007 (CET)
det er medaljens bakside kan du si, at dei og treng lisens...:-S hehe!

[endre] mal

Har vi nokon malar for østfold på nn wikkki?

Du, åssen lagar man ein standard mal med bildet på venstre side og tekst med hyperlenker til venstre? dvs åssen får man lagt inn lenkene i teksten? Er det eit eige wikipedia-verktyg for å lage malar? --Kobolt-kavaleriet 23:37, 13 januar 2007 (CET)
Eg trur du blandar «malar» med det vi kallar «wiki-formatering», men for standardbiletet skriv du [[Fil:Filnamn.filtype|mini|Bilettekst]]. Bilete du kan nytte finn du her. For eksterne lenkjer skriv du t.d. [http://nn.wikipedia.org Nynorsk Wikipedia]. For vanlege internlenkjer skriv du før og etter ordet du vil lenkje til. --EIRIK\diskusjon 23:42, 13 januar 2007 (CET)

Altså, vil ha den til å sjå slik ut: mal:brukar nn Den siste eg lagde på sida mi no, var ikkje i nerheiten... —Dette usignerte innlegget vart skrive av Kobolt-kavaleriet (diskusjon · bidrag)

Overlater det til folk som er "proffe" eg... kan du laga ein slik mal til meg, berre med østfold istadenfor? mal:Wikipedantar frå Buskerud —Dette usignerte innlegget vart skrive av Kobolt-kavaleriet (diskusjon · bidrag)

Takk for hjelpen med østfold-og søplemalen; korleis går man fram for å laga dei slik som du laga disse to no?--Kobolt-kavaleriet 14:14, 14 januar 2007 (CET)

Du går til Brukar:Kobolt-kavaleriet/Anti-søpling, kopierer innhaldet og legg det inn der den nye malen skal ligge. Deretter endrar du teksten og biletet. --EIRIK\diskusjon 14:17, 14 januar 2007 (CET)
aaah, så det dreier seg rett og slett om å skjønne kildekoden, for å lage fine malar? Og sette inn rett bilde,selvfølgelig? hmm- detta blirnt'te lett nei- finnes det noen "tutorial" på nn wikkepedia for åssen man brukar kjeldekoden?

[endre] Eit lite spørsmål...

Tør eg spørje deg kvifor du går inn og gjer endringar på mi brukarside? Eg held nemleg på å arbeide med den sjølv no... --Cato 12:46, 14 januar 2007 (CET)

Alt eg gjorde var å rette tabellen slik at han fungerte slik han skulle. Vart ikkje sida betre? Hugs: Dette er ein wiki, her kan alle rette på alt innhald. Dersom du ikkje vil at andre skal rette på brukarsida di, er det nok mest du skriv ei melding om det på sida: «Ver venlege og ikkje endre på denne sida utan at eg har spurt om hjelp til noko», t.d. --EIRIK\diskusjon 12:52, 14 januar 2007 (CET)
Eit spørsmål til: Korleis lagar eg ein kategori? På mange felt er det alt for mange kategoriar, men når det gjeld Reindrift har vi artikaler, men ingen kategori. Kan du hjelpe?Knut 18:48, 15 januar 2007 (CET)
Sjå Wikipedia:Kategoriar. Berre spør dersom det er noko du ikkje forstår eller dersom du treng meir hjelp. --EIRIK\diskusjon 18:52, 15 januar 2007 (CET)

[endre] Tor-nodar

Kjem det til å halde fram i same farta? I tilfelle har me eit problem, dvs. me må bli fleire som gjer dette. Arbeidsgjevar og kone er samde om at eg har anna å gjera òg. Måtte det berre hjelpe, det her. --Ekko 23:14, 15 januar 2007 (CET)

De gjer eit stort arbeid.
Meininga med tette desse hola må vel vere å sleppe å rydde opp i det som vert spylt inn via dei og på det viset få meir tid til å gjere det ein eigentleg vil (evt. det folk rundt ein vil at ein skal gjere). Om ein må bruke heile tida på å tette hol går vinninga opp i spinninga.
Eg trur det er laga ein bot til formålet. Det verkar som om det vart stemd ned å late han arbeide på engelsk Wikipedia og det verkar heller ikkje som om han er laus på Wikipedia på bokmål. For å verke må boten ha administratorrettar og det er folk skeptiske til å gje ein bot. Kanskje går det å vurdere her? Viss botkonstruktøren og nokon annan kynding vil ta det på seg? Sjå nb:Bruker:Torblokkeringsbot --Jorunn 23:53, 15 januar 2007 (CET)
Sjå svar på Samfunnshuset. --EIRIK\diskusjon 00:08, 16 januar 2007 (CET)

[endre] Krypisk tekst på hovudsida

Eg ser ein raud flekk med krypisk tekst i bolken Dagen i dag, men er ikkje kar om å gni han bort. Kan du? Roarjo 18:48, 3 februar 2007 (CET)

Det er ordna (feilen låg i Mal:Jødiske heilagdagar 2007 og har skaffa meg mykje hovudbry andre stader også) --Ranveig 19:04, 3 februar 2007 (CET)

[endre] Tusen takk!

Tusen takk for at du røysta for at eg kan bli administrator her på Nynorsk Wikipedia. Elles tek eg med meg både det positive og det negative frå kommentaren din.

Med venleg helsing --Cato 08:26, 6 februar 2007 (CET)

Værsågod! :-) --EIRIK\diskusjon 08:29, 6 februar 2007 (CET)

- Eg skal ta vekk det du synes var eit litt rart argument. Er i grunn einig med deg. Ps: Kor mange røyster må eg ha før eg vert administrator? --Cato 08:31, 6 februar 2007 (CET)

[endre] CommonsTicker: CommonsTicker, The Next Generation

I am currently testing a new version of CommonsTicker (dubbed CommonsTicker NG) on the german Wikipedia - problems with ticker pages growing too large made a partial rewrite necessary. Most changes are "under the hood", the larges change for users is in the way the ticker page is structured and updated:

CommonsTicker will now create a subpage for each day, and include this as a template on the ticker page. New entries for a given day are added to the respective subpage without modifying existing entries on that subpage. Old subpages (sections) are removed automatically from the main ticker page - per default, 7 sections are kept (days for which there are no entries are not counted). Please check that your ticker page has both start- and end-markers for the region where CommonsTicker should post (see m:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Ticker_Page); everything between the markers will be replaced. If the markers are missing, the entire page is replaced.

When I have finished testing CommonsTicker NG, I will activate the new version on the wikis where CommonsTicker is currently disabled due to problems with page size (the large projects I mentioned in the last announcement). When all goes well, I will start to switch other wikis to NG one by one, as seems convenient. If you want the new version soon, or you don't want it yet for some reason, please tell me about it on m:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Change_Requests.


This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTicker 15:48, 6 februar 2007 (CET)


[endre] Infoboks Elv

No startar ikkje titlane på kvart felt øvst lenger. Det ser meir rotete ut når tittelen på kvart felt er midtstilt og ikkje startar øvst (align-top) --Frokor 14:01, 10 februar 2007 (CET)

Det skal vere fiksa no, trur eg. Takk for at du gjorde meg merksam på det. --EIRIK\diskusjon 14:07, 10 februar 2007 (CET)
Takk! Dette fiksar jo vidare alle infoboksane, så dette blir bra! --Frokor 14:08, 10 februar 2007 (CET)
Av ein eller annan grunn fungerte det ikkje. Malen "valfrie felt" skal jo vere heilt identisk det som faktisk stod der, så eg syns det vart litt rart. Teksten er i alle fall midtstilt. --Frokor 14:35, 10 februar 2007 (CET)
No er problemet løyst. Berre sei i frå dersom det dukkar opp andre problem. --EIRIK\diskusjon 17:41, 10 februar 2007 (CET)
Oppdaga ein sak. Eg sit på jobb no (12-timars nattskift er alltid like kjekt i helgene...) og her har me berre IE. Heime brukar eg Firefox. Oppdaga at all tekst i elveboksen vert "skvist" ut i ei smal kolonne til høgre og hamnar lenger til høgre enn høgrekanten på bilete(det som står etter "="-teikna). Eg gjorde ein test og attenderulla til slik boksen var før valfri-felt-malen vart brukt, og då såg det heilt fint ut. I Firefox ser det òg heilt fint ut. Noko idè kvifor det vart slik og om det er mogeleg å fikse? Ei enkel løysing er jo å ikkje bruke IE, men det bør jo vere likt overalt. --Frokor 07:03, 17 februar 2007 (CET)
No fungerer det for meg i alle fall. Eg slettar skjermdumpen no, sidan det er litt problematisk når han inneheld detaljar som er © Windows. --EIRIK\diskusjon 10:53, 17 februar 2007 (CET)
Flott! Ja, berre slett bilete, det var berre for å vise om du ikkje såg det eg såg. Takk skal du ha! Igjen! :-) --Frokor 15:06, 17 februar 2007 (CET)

[endre] Mal:Infoboks by

Lyst å sjå på? Trur ikkje class=infoboks fungerar heilt bra her, og at det er derfor både boksen og bokstavane vert så store. Eg har gjeve opp den engelske utgåva, sidan eg ikkje fekk "geografisk infoboks"-saken som eg la ut på MediaWiki:Common.css til å virke (klipp og lim fungerte tydelegvis ikkje...). Prøvde derfor med bokmålsutgåva som ikkje er så verst, men alt blei litt i største laget... --Frokor 21:05, 12 februar 2007 (CET)

Vil du at vi skal bruke same design som på dei andre malane vi har laga her i det siste? --EIRIK\diskusjon 21:33, 12 februar 2007 (CET)
Det er eigentleg det same for meg. Men toppen av boksen med karta, figurane og bileta bør kanskje virke på liknande måte som dei er satt opp no. Altså at om ein t.d. berre har våpenskjold, så vert bilete midtstilt, og om det er både våpenskjold og flagg, så vert dei side om side. Elles så likar eg ideen om at geografi, styresamakter osv. kjem i bolkar, men det treng ikkje nødvendigvis vere slik. Her er eit døme frå bokmål basert på den engelske: http://no.wikipedia.org/wiki/Athen (dei har ikkje tatt seg bryet med å oversetje heile malen ein gong). Den engelske utgåva er òg fin, med eit meir reint design. http://en.wikipedia.org/wiki/Athens
Men me treng jo ikkje kopiere nokre av desse, og kan godt lage noko som liknar på dei andre geografiske infoboksane våre. Ein annan ting eg gjerne kunne tenkt meg å få med (og som er med i dette utkastet) er at ein sjølv kan velje enkelte av overskriftene. T.d. vil ein i enkelte byar ha borgarmeister og i andre byar ordførar eller noko anna. --Frokor 22:22, 12 februar 2007 (CET)
Kva du trur om boksen no? Er framleis litt småflikk her og der trur eg, men den skal fungere i det store og heile no... --Frokor 15:59, 13 februar 2007 (CET)
Det einaste som manglar no er ei greie med flagget og byvåpenet, og det er at om det berre er eitt av dei så vert dei ikkje midtstilt, men høgrestilt. Eg klarar ikkje sjå kva som må til for å få det til. Så lenge begge to er til stades, slik som her Jerevan, så går det fint.
Ein annan ting, korleis unngår ein at eit galleri overlappar infoboksen? Slik som her Gjumri. Må ein rett og slett bruke færre bilete eller la galleriet byrje nedafor boksen? --Frokor 17:17, 13 februar 2007 (CET)

[endre] Slettemerke

Jeg endret tilbake testen min, hvorfor fjernet du den igjen? —Dette usignerte innlegget vart skrive av 85.200.246.2 (diskusjon · bidrag)

Det skreiv eg i endringssamandraget mitt: «tok vekk slettemerke, diskusjonen er ferdig». Dessutan er det ikkje ein test å ta vekk eit slettemerke, testing føregår i sandkassen. --EIRIK\diskusjon 13:19, 15 februar 2007 (CET)
Jeg kan da ikke noe for at dere ikke fjerner slike slettemerker selv —Dette usignerte innlegget vart skrive av 85.200.246.2 (diskusjon · bidrag)
Det var fint at du fjerna det, men kvifor la du det inn att? --EIRIK\diskusjon 13:27, 15 februar 2007 (CET)

for at jeg skulle være snill og tilbakestille hærverket mitt eller hva dere kaller det, men så endret du det tilbake igjen.

Eg gjev deg med dette ei vaffelplate med iskrem og bringebær som takk for utrøyttelege bidrag som vaktmeister. Nyt dei med helsa og stå på! :-) Olve 14:05, 30 april 2007 (CEST)

[endre] Wikibooks

Hei! Ser du er admin på Wikibooks? Kunne du tatt en titt dit, det er en bruker som går litt amok for tiden og det er tydelig at ingen admins ser... --Silje 03:10, 25 mars 2007 (CEST)

HJEEEELP!!! Noen har gått fullstendig bananas på wikibooks! Du som er admin der kunne kanskje tenke deg å rydde opp i rotet? —Dette usignerte innlegget vart skrive av 217.172.165.57 (diskusjon · bidrag)

Tusen takk for at du gjorde meg merksam på det. Det var denne «Rodelero», som trur han er så morosam som hadde vore på ferde. Som eg skriv på brukarsida mi der, så har eg litt dårleg samvit for at eg ikkje har brukt så mykje tid der i det siste. Det er berre å ta kontakt, helst her, dersom du oppdagar noko ein annan gong. --EIRIK\diskusjon 11:44, 1 mai 2007 (CEST)

[endre] Dei grøne sin logo

Eg er talsperson for partiet og har fullmakt til å frigjeve logoen, men eg vil tru at alle parti gjerne ser sin logo bli nytta på wikipedia--Vindheim 20:24, 1 mai 2007 (CEST)

[endre] Sukkkk....

Hei, her om dagen varslet noen deg om massivt hærverk på wikibooks...nå er det min tur til å varsle deg. Jeg tror du får ta deg en tur dit igjen og rydde igjen, vi har et nytt vandalangrep her. Ligner ikke mye på det forrige, men det kan sikkert være samme "utøver" som sist- jeg vet ikke. Artiklene våre har hvertfall fått jul å gå på- en klassiker i vandalverdenen.

[endre] 1900 Paris Olympics

Dear Eirik,

I have seen in the online Wikipedia article on the Paris 1900 Games an image entitled 'Jeux Olympiques' showing a photomontage of a Paris Exposition medal, the Eiffel Tower and a view of Paris. Please could you tell me more information about the source of the image? Is it from the Smithsonian? And is it definitely a poster? Please could you confirm the exact medium? I should be very grateful for any answers you can provide.

My email address is:

m.timmers@vam.ac.uk

Thank you very much,

Margaret Timmers


[endre] Hærverk og blokkering

Såg du blokkerte Pravda infinite, noko som er greitt for meg då eg ikkje fekk med meg heile situasjonen, men anonyme ip-adressar meiner eg vi ikkje bør blokkere infinite, ettersom dei som regel er dynamiske og skiftar regelmessig likevel, dermed går slikt ut over uskuls part. Anders

Ja, Pravda var ein bråkmakar og berre det, men den anonyme bør kanskje få ei litt mindre blokkeringstid, ja. --EIRIK\diskusjon 13:34, 16 august 2007 (CEST)
Eg såg han var ute etter blokkering, ja. Håpar han er fornøgd no, heh. Han fekk kanskje halde på litt for lenge. --Anders 13:40, 16 august 2007 (CEST)

[endre] Omsettjing

Hei igjen. Når ein går inn på ein side som tidlegare har vore sletta, får ein meldinga:

Warning: You are recreating a page that was previously deleted.
You should consider whether it is appropriate to continue editing this page. The deletion log for this page is
provided here for convenience:

Eg skulle gjerne likt å sett den meldinga på norsk raskast mogleg, men eg veit ingenting om korleis ein gjer det. Veit du? --Anders 21:34, 16 august 2007 (CEST)

Hei. Eg kan ta meg av denne, men framgangsmåten min er at eg kopierer ein liten del av den engelske teksten, går til Spesial:Allmessages og søkjer etter teksten. Då finn eg fram til den aktuelle systemmeldinga og redigerer henne. Berre spør meir om du ikkje forstod dette. --EIRIK\diskusjon 23:27, 16 august 2007 (CEST)

[endre] CommonsTicker failed to post update: nn-wikipedia-org.ticker.wiki.20070823160744.pending

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.

If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.

If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.

(this is an automated message) -- CommonsTicker 18:12, 23 august 2007 (CEST)

[endre] Om kva du sa 17. september i fjor

Eg har laga ein Kategori:Diskusjonar om norske eller originale namn på oppdikta figurar. Eg har putta fire diskusjonar i den kategorien, men det er sikkert fleire som høyrer heime der. Du skreiv i ein av disse diskusjonane at «Det er vedteke at slikt skal ha originaltitlar, uansett kva det er mest kjent som i Noreg». Når vart dette diskutert og vedteke? Finn du den diskusjonen, kan du leggje han i same kategori. Og så tek vi diskusjonen på nytt ein gong vi har lyst på ein unyttig krangel : ). - Knut 13:10, 25 august 2007 (CEST)

[endre] Mal:framside bilete

Hei, Eirik. Jeg har to ganger tatt opp en sak med deg på din disk side på bm, uten svar, så derfor spør jeg her. Hva er det som gjør at du synes at Mal:framside bilete fungerer godt på nyno (jfr denne redigeringen; mens du fjerner den samme malen på bokmålsversjonen? (jfr denne redigeringen)? Mbh --Orland 07:53, 24 september 2007 (CEST)


[endre] Miguel Serveto

Hei, er det meininga å omsettje meir på den artikkelen? Malen har stått der heilt sidan ifjor... --Anders 21:58, 22 desember 2007 (CET)

Nei, det var berre ein utdatert mal. Eg fjerna han. --EIRIK\diskusjon 22:55, 23 desember 2007 (CET)

[endre] Wikinytt

Hei, kan du sjå på Wikinytt:Desken? --kjetil r 14:34, 18 januar 2008 (CET)

Prøver du å kopiere CSSen over til MediaWiki:monobook.css også? --kjetil r 14:06, 20 januar 2008 (CET)
Hei igjen, ser du på Endringer vi må spørre utviklerne om? --Kjetil_r 02:41, 27 januar 2008 (CET)
Hei, du må visst stadfeste noko til stewardane på Wikinytt:Administratorer. --Kjetil_r 20:49, 4 februar 2008 (CET)

[endre] IW-ting

Fungerte det hos deg no etter du la inn dei linjene på monobook.js? --Frokor 19:44, 1 februar 2008 (CET)

Ja, det fungerte. Kva med deg? (Eg brukar Firefox.) --EIRIK\diskusjon 20:15, 1 februar 2008 (CET)
Det fungerte det! Takk for hjelpa! --Frokor 20:19, 1 februar 2008 (CET)

[endre] Eirik-bot

Du har skaffa deg robot du og? Hugsar du [[3]]. ;) Anders 00:02, 2 februar 2008 (CET)

Ja, eg fekk lyst til å prøve. Eg er heilt på nybyrjar-nivå, så det vert nok litt testing i byrjinga. No har eg i alle fall lært meg massekategorisering, så det er berre å spørje om det. :) --EIRIK\diskusjon 00:10, 2 februar 2008 (CET)

[endre] Fyr

Er du sikker på at «alle» er nøgde med fyr no? Det er fleire som har ytra seg i diskusjonen, men som ikkje har røysta... Det er jo ingenting som hastar..? --Tannkrem 21:59, 7 februar 2008 (CET)

Det er eit faktum at det er vanskeleg å vite kor tid alle er nøgde. Sjølvsagt kunne eg ha venta lenger og sett, men nominasjonen har trass alt vore oppe sidan 10. januar, altså i nesten ein månad. Dersom ein ikkje ynskjer at ein artikkel skal verte god slik han er på eit tidspunkt, er nok det luraste å stemme mot. Er du ikkje einig? Er ein usikker, stemmer ein nøytral. Denne gongen var det verken nøytrale stemmer eller mot-stemmer. Difor valde eg å gjere han god, sidan han har stått ei stund utan vidare kommentering. --EIRIK\diskusjon 22:06, 7 februar 2008 (CET)
Jo, eg er einig i at ein bør røysta imot dersom ein er usamd. Likevel er det slik at nokre artiklar vert lagde inn før dei oppfyller alle krava. Då kan artiklane liggja der lenge utan at nokon røystar i det heile. Og ein artikkel skal ikkje verta utnemnd viss han ikkje dekkjer krava, sjølv om han har fire røyster. Viss ein artikkel etter ein langvarig diskusjon og mange endringar brått får mange røyster for, er ikkje det det same som at alle er samde i at artikkelen er ferdig. Nett i dette tilfellet er det vel ingen som har bæsja på leggen, men generelt så trur eg ikkje det er lurt å forta seg å endra status på ein artikkel så snart han har fire røyster. Er du ikkje einig? :-) --Tannkrem 22:32, 7 februar 2008 (CET)
Jo, eg er einig, og eg hadde ikkje gjort det dersom ein var midt i ein diskusjon på framleggssida. --EIRIK\diskusjon 22:37, 7 februar 2008 (CET)

[endre] Carsten Thomassen

Eg siterer deg på dette: Ein vert vel ikkje kjend fordi om ein har døydd? Både artikkelen på no: og den på en: vart oppretta etter at han døydde, ville dei ha vorte det, dersom han ikkje hadde døydd?)

Sjølvsagt blir ein kjend om ein er norsk journalist og døyr på jobb i Afghanistan i eit åtak som kanskje var retta mot den norske utanriksministeren. Carsten Thomassen var ein godt kjend og høgt respektert journalist lenge før han blei drepen. --Cato 14:55, 13 februar 2008 (CET)

Ta denne diskusjonen på diskusjonssida til artikkelen. --Ekko 14:57, 13 februar 2008 (CET)

[endre] German Username

Hallo Eirik, at the German Wikipedia we don't rename in the first phase of the "single user login" no other username. Maybe in a later phase of the transfer. Then you can find all information at this de:Hilfe:Benutzernamen ändern. -- Stefan Kühn 21:15, 31 mars 2008 (CEST)

[endre] Dana?

Hei! Såg du retta upp eit og hitt i Tolstojartikkelen. Det var sjølvsagt gildt, og trongst so absolutt, men kva er gale med dana? I staden for danna, meiner eg. Det gjer meg lite frå elder til um det stend danna elder dana (noko gjer det jo, eldes vilde eg ikkje ha skrivi her), men vart det berre retta med det andre, elder var det eit medvite val? So vidt eg veit er dana framleides jamstilt hovudform i "normal" nynorsk, men um det er endra i den nyaste stortingsmeldingi, elder um det er danna som gjeld på wikipedia, so vil eg gjerne vìta.--Zach Janes 7. august 2008 kl. 01:24 (CEST)

Beklagar. Nei, eg såg berre på det som ein skrivefeil. Eg sjekka ikkje ordboka akkurat på dette ordet. Du kan skrive det så mykje du vil! Eg rettar … –EIRIK\diskusjon 7. august 2008 kl. 11:17 (CEST)


[endre] Sovjetisk soge

Sjå diskusjonssida til artikkelen om Sovjetunionen. Eg håpar du er med på meir nøytrale formuleringar om hungersnauda først på trettitalet, som dei i den engelskspråklege artikkelen. Kanskje kan vi saman sjå på andre formuleringar her og der òg? --Erling 28. september 2008 kl. 16:41 (CEST)

Eg har flikka på artikkelen her og der. Håpar du synest det er greitt. --Erling 28. september 2008 kl. 20:19 (CEST)

[endre] Wikibooks

Jeg ser du er admin på Wikibooks. Jeg har laget noen innlegg der og har etter all sannsynlighet gjort en feil med det ene. Jeg opprettet 29. aug 2008 en artikkel som heter Sommerbær. Du kan se den her: http://no.wikibooks.org/wiki/Sommerb%C3%A6r

Som du ser av linken, har jeg kommet til å kutte ut Kokebok/Innhold etter wiki. Artikkelen skal ligge under desserter. Er det mulig for deg å rette det opp? På forhånd takk for hjelpen.

--Anne-Sophie_Ofrim 7. november 2008 kl. 13:40 (CEST)

[endre] Infoboks musikkalbum

Hei, format er nok ikkje meint å vise kva mediatype albumet er gjeve ut som, men heller kva type opptak det er snakk om. Sjå her for kva alternativ som er gyldige. Ein annan ting, kvifor endra du spornummereringa her? Anders 12. desember 2008 kl. 17:59 (CET)

Det kan sjølvsagt gjerast unntak frå desse alternativa. Dei gjeld då trass alt berre kva farge som skal brukast på boksen. Dersom ingen av dei er oppgjevne, vert han gul. Når det gjeld spornummereringa, så trudde eg ikkje musikkvideoane var nummererte på DVD-en, og syntest difor det var fornuftig å liste opp musikkvideoane for seg sjølv og dokumentar-biten til slutt. --EIRIK\diskusjon 12. desember 2008 kl. 18:03 (CET)
Det er ikkje lurt å blande hummar og kanari, men eit nytt felt for mediatype kan jo alltids leggjast til, men då lyt ein vel ta til følgje at det meste av musikkutgjevingar er tilgjengeleg på nettet, nokre få berre. Anders 12. desember 2008 kl. 18:43 (CET)
Poenget mitt er ikkje medietypen, men derimot å vise at det er utgjeve som ein film og ikkje som ei plate. Og då passar ikkje «Konsertalbum». Det er rett og slett feil. Då kan vi like godt bruke DVD, så vi slepp å operere med alt for mange fargar og alternativ til infoboksen. Nokre av R.E.M.-filmane inneheld til dømes både musikkvideoar og dokumentarar, andre konsertopptak blanda med dokumentar o.l. Då synest eg det er mykje betre å forenkle til DVD i staden for å måtte leggje til alt mogleg i fargemalen. Forresten har du gjort det på akkurat same måten sjølv i nokre av musikkfilm-artiklane. --EIRIK\diskusjon 12. desember 2008 kl. 18:56 (CET)
Hmm, Orsak! Det har eg visst, ja. Det vert vanskeleg å kategorisere DVD'ar på same måten som cd'ar så det er vel einaste måten... Anders 12. desember 2008 kl. 20:15 (CET)

[endre] Formel 1

Sidan du starta formel 1 artikkelen, har du noko formeining om denne diskusjonen?Anders 14. desember 2008 kl. 17:56 (CET)

Har svart, sjølv om eg langt i frå kan seie at eg har greie på Formel 1. --EIRIK\diskusjon 14. desember 2008 kl. 18:03 (CET)

[endre] Litt å pirke i …

Kan du sjå på hermeteikna,( og anna), i Det lyser i stille grender?--Andreasv 17. desember 2008 kl. 15:41 (CET)

Ja, då har eg pirka litt på både språk og hermeteikn. Eg flytta òg teksten til det femte verset til der det stod om dette verset. Trur det vart betre. Elles var det ein god artikkel. --EIRIK\diskusjon 17. desember 2008 kl. 15:50 (CET)

Takk for det. --Andreasv 17. desember 2008 kl. 15:55 (CET)

[endre] Arafat

Eg har dumpa ein ikkje manuelt bearbeid tekst på: http://nn.wikipedia.org/wiki/Sandkasse/arafat Du får vurdere om det er noko nytte i det. stykkjet 28. januar 2009 kl. 15:17 (CET)

[endre] Wikiordboka

Hei, det har vorten oppretta ein vandalismeartikkel på nynorsk wikiordbok.

Forresten, du som er byråkrat, kunne eg ha fenge administratorverkty der? Er innom der no og då. --Harald Khan Ճ 30. januar 2009 kl. 16:03 (CET)

Her er eit par til. --Harald Khan Ճ 30. januar 2009 kl. 16:14 (CET)
Alt er gjort. :-) --EIRIK\diskusjon 30. januar 2009 kl. 17:43 (CET)
Takk! --Harald Khan Ճ 30. januar 2009 kl. 17:49 (CET)

[endre] Rettingar

Flott at du rettar meg på ting som er feil, men det hadde vore greitt om du let vere å rette ting som er ein smakssak. Når det gjeld aksentteikna, vil vel det føre til lågare rank på Google? Ingen nyttar rett aksentteikn når dei skriv og søker etter noko, og dei vil då heller ikkje finne det dei leiter etter like høgt oppe i søkeresultat? Så då må ein spør seg om rett skal vere rett, eller om ein vil at folk skal finne artiklane våre. --Frokor 9. februar 2009 kl. 00:09 (CET)

Vil ikkje omdirigeringane ordne det? --KRISTAGAα-ω 9. februar 2009 kl. 00:19 (CET)
(endringskonflikt) Eg beklagar dei «feilrettingane» eg har gjort, eg skal lære av dei. Det som alltid er vanskeleg å vite er om det er bevisst frå den som skriv si side, eller om det er ein bokmålsrest e.l. Men eg lærer no, eg skal ikkje rette medlemmar → medlemmer meir. :-) Det er som du seier ei smakssak, eg føretrekk å bruke norma som rettesnor sjølv om eg òg seier 'medlemmar'. Grunnen er at Språkrådet ein dag truleg kjem til å fjerne sideformene, og då er det truleg berre hovudformene som står att i mange tilfelle. Elles må eg seie at du gjer ein stor innsats med Beatles-album og -songar og mykje anna. :-)
Når det gjeld siderangeringa på Google, har eg faktisk ikkje tenkt over problemet før, men eg trur ho tek veldig lite omsyn til kva teikn som er brukt i søket, til dømes får ein dei same treffa øvst også dersom ein utelèt aksentteikn. --EIRIK\diskusjon 9. februar 2009 kl. 00:23 (CET)
Ja, det er eit godt poeng. --Frokor 9. februar 2009 kl. 00:25 (CET)

[endre] Caplex

Øglænd DBS er eit konsern som mellom anna lagar DBS-syklar. Eg ser nb har lagt artikkelen Økonomisk Rapport med stor R. I logoen seier "økonomisk rapport" (begge små bokstavar). Sidan både Caplex og SNL har med store bokstavar så er det kanskje dette. --Frokor 12. februar 2009 kl. 16:03 (CET)

Du har truleg rett i det med den store R-en. Sjå nærmare på Jonas Øglænd, så finn du ut at han ikkje handlar om ein person, men nettopp dette konsernet. Føreslår å flytte Jonas Øglænd → Øglænd DBS og Jonas Christian Øglænd → Jonas Øglænd. --EIRIK\diskusjon 12. februar 2009 kl. 16:12 (CET)
Ah nettopp. Jo då det er nok same artikkelen. --Frokor 12. februar 2009 kl. 17:32 (CET)

[endre] Wikiordboka att - retningsliner

Det fanst før nokre omdirigeringar på Wiktionary, t.d. frå wikt:søndag til wikt:sundag. Jfr. Wiktionary:Redirections og eige synspunkt meiner eg at det er best med artiklar for alle moglege oppslagsord, og so kan ein klona og tilpassa teksten frå den eine til den hin, slik som eg har gjort; om dei handlar om akkurat det same (t.d. a- og e-infinitiv). I tillegg bøyer ein berre oppslagsordet til artikkelen, og ikkje tilsvarande form på bokmål, slik som i wikt:laurdag. Kva meiner du? --Harald Khan Ճ 25. februar 2009 kl. 18:05 (CET)

Eg er heilt einig med begge deler. :-) --EIRIK\diskusjon 25. februar 2009 kl. 18:41 (CET)
Ok, eg får sjå om eg finn ein stad å skribla det ned etter kvart. --Harald Khan Ճ 25. februar 2009 kl. 19:31 (CET)

Éin ting til: er det nokon serskild grunn til at utvalet av teikn ligg på wikt:MediaWiki:Copyrightwarning, og ikkje på wikt:MediaWiki:Edittools (som eg kom til å oppretta i vanvare)?--Harald Khan Ճ 25. februar 2009 kl. 21:00 (CET)

Nei. Grunnen er vel berre at sistnemnde ikkje fanst då ekstrateikna vart lagde inn. --EIRIK\diskusjon 25. februar 2009 kl. 21:22 (CET)

[endre] Gol stavkyrkje

Hello Eirik. I'm writing for the german Wikipedia Writing Contest about the Gol stavkyrkje de:Stabkirche Gol. Where do you have the information about the 387 crowns of the Fortidsminneforeningen? And where ddo you have the information about the transportation of the church to the railwaystation with sleds? I think it is from this source: Ulsaker, H.: Gamletida, i Gol kyrkje – Hemsedal kyrkje 1882-1982 – Festskrift, Gol 1982. Is it? If yes, is it possible that you can scan this Festskrift or copy it and send it to me? That would be great! Thank you very much in anticipation. --Micha L. Rieser 6. mars 2009 kl. 20:09 (CET)

I have answered on your user pages both here and on de:. --EIRIK\diskusjon 6. mars 2009 kl. 20:16 (CET)

[endre] Omdirigeringar

Takk for dei multikulturelle og mange andre du har lagt til i dei siste! Viktig arbeid, men tungt. --Ranveig 29. mars 2009 kl. 20:52 (CEST)

Berre hyggjeleg. Eg synest det er greitt å leggje til omdirigeringar etter kvart som eg lagar artiklar eller ser andre artiklar, som din i dette tilfellet. Elles er omdirigeringar eitt av dei områda der Wikipedia har ein stor fordel i høve til Store Norske Leksikon, så eg synest også det er greitt av den grunnen. --EIRIK\diskusjon 29. mars 2009 kl. 20:58 (CEST)

[endre] JohanTuri

Hello Eirik,
sorry for my vandalism in the article. I was inattentive and by way too fast. The capital letters irritated me. Good night. --Catfisheye 31. mars 2009 kl. 03:01 (CEST)

[endre] Estisk fylke-mal

Då skal flagg og våpen fungere som det skal. --Frokor 4. april 2009 kl. 12:35 (CEST)

Igjen: Tusen takk, Frode! --EIRIK\diskusjon 4. april 2009 kl. 12:37 (CEST)

[endre] Hi

Hin står, og under hin står òg hi, hitt og hine. --Jorunn 7. april 2009 kl. 01:02 (CEST)

Beklagar, og takk for oppklaringa. Eg har rulla tilbake allereie! :-) --EIRIK\diskusjon 7. april 2009 kl. 01:04 (CEST)

[endre] Holsen kyrkje

Bileta av Dale kyrkje og Holsen kyrkje er ombytte og feilmerkte på kirkenorge.no. Biletet som låg på fil:Holsen kyrkje.jpg var dårleg, men av Holsen kyrkje. Det som ligg der no er av Dale kyrkje i Fjaler. Sjå t.d hjå Fylkesarkivet: Holsen kyrkje og Dale kyrkje. Det er elles fleire bileta av Dale kyrkje på kirkenorge.no, og det er tyeleg to ulike kyrkjer dei kallar Dale kyrkje i Fjaler. --Jorunn 23. april 2009 kl. 01:30 (CEST)

Du har sjølvsagt heilt rett, og eg skjønar ikkje korleis eg har fått til dette ... Eg trudde nemleg eg gjorde det akkurat motsette! Flott at du oppdaga det og rydda opp. Forvirra helsing EIRIK\diskusjon 2. juni 2009 kl. 22:41 (CEST)

[endre] Gratulerer!

Du har sammen med Bjoertvedt fra bokmål/riksmål vunnet konkurransen om å skrive artikler om Estland, førstepremie er langhelg for to (fly tur/retur Oslo og hotell i Tallinn, torsdag til søndag). Det blir en tilstelning torsdag 14, klokken 17 i den estiske ambassaden, om du kan stille der og få overrakt premie ville være svært bra. mvh - Ulflarsen 12. mai 2009 kl. 08:24 (CEST)

Særs fortent! --Ekko 12. mai 2009 kl. 08:57 (CEST)

Håper du har anledning til å komme og i såfall er det fint om du tar med en utskrift av artikkelen du har bidratt og vunnet med, dvs Estland, tanken er at de respektive vinnere gir utskrifter av sine artikler til ambassadøren. Det er noe med å ha det på papir + at det gir mulighet for gode foto, for mulig pressedekning. mvh - Ulflarsen 12. mai 2009 kl. 10:03 (CEST)

Eg kunne som sagt ikkje stille, grunnen er at eg bur litt for langt unna Oslo. Men det var ein veldig kjekk konkurranse, og det var moro å vinne. Så takk, Ulf! --EIRIK\diskusjon 18. mai 2009 kl. 22:50 (CEST)

Hei igjen - har sendt deg en e-post som haster litt så fint om du kan se på den så raskt som mulig. mvh - Ulflarsen 20. mai 2009 kl. 14:23 (CEST)

[endre] Interwiki

Det er ikkje naudsynt med mellomrom mellom skandinaviske og andre språklenkjer, robotane fjernar slike mellomrom så snart dei kjem over dei. Anders 4. juni 2009 kl. 20:47 (CEST)

Eg veit det, og det er dumt, for eg synest det er greitt å ha dei der … --EIRIK\diskusjon 4. juni 2009 kl. 21:00 (CEST)
Sjølv tykkjer eg sorteringa skulle ha vore opp til den einskilde å sjølv kunne bestemma, med gadgets. Denne hardkodinga er ikkje naudsynt lenger og skapar berre krøll for somme robotoppgåver som flyttar skanwiki-kommentaren osv. Ikkje at så mange gjestar bryr seg om å fylgje den likevell. Anders 4. juni 2009 kl. 21:43 (CEST)

[endre] Apertium-nn-nb

Hei! Eg ser at du er ført opp som deltakar på Wikipedia:Wikiprosjekt Maskinomsetjing frå bokmål. Viss du har tid, hadde det vore kjempekjekt om du kunne hjulpet litt med å leggje til omsetjingar som manglar frå nynorsk-bokmål modulen til Apertium, eller fiksa litt på Wikipedia:Wikiprosjekt Maskinomsetjing frå bokmål.

Om du i tillegg har lyst til å setje deg meir inn i prosjektet, så kan eg gjerne hjelpe deg med å få i gang utviklingsversjonen på din maskin, sjå elles wiki-sida til apertium-nn-nb. Kiwibird 5. juli 2009 kl. 19:01 (CEST)

Henta frå «http://nn.wikipedia.org/wiki/Brukardiskusjon:Eirik»
Personlege verktøy
Opprett ei bok