Diskusjon:Fønvind
Opprydding[endre wikiteksten]
Dette er ingen god artikkel. Det er heller ikkje den engelske og norsk (bokmål) den er tufta på. Dei fysiske prisippa er uklårt (til dels forvirrande) gjort greie for, sjå den tyske artikkelen for ein god utgreiing. Eg skal sjå kva eg rekk, men ein ny artikkel med utgangspunkt i den tyske bør skrivast snøggast råd. Biletet er kanskje ikkje det beste, i følge den tyske artikkelen kan godt "nordfønen" vera kaldare enn lufta han fortreng.--Ekko 9. nov. 2005 kl. 08:03 (UTC)
- Fint du passar på! Her er nokre peikarar til artiklar eg fann som kan hjelpa:
- I følge forklaringa frå Americen Meteorological Society finst det fønvindar som går sørover òg [1], men det er sjølvsagt ikkje sikkert at bildet eg fann illustrerer dette (skreiv eg før Ekko endra teksten sin) -- Ranveig 9. nov. 2005 kl. 09:15 (UTC)
- I ettertankens klåre lys er kanskje ikke "ingen god artikkel" heilt dekkande, men det er ikkje godt å skjøna fysikken her. (Og eg trudde eg hadde rekt å moderera meg før nokon hadde sett kor breikjefta eg var, men Nynorskwikipediaen søv aldri!)--Ekko 9. nov. 2005 kl. 09:19 (UTC)
- Nja... dersom ein artikkel ikkje er god nok, er han vel ingen god artikkel. Dette gjeld sjølvsagt meir enn akkurat denne. Mykje arbeid å ta fatt på for nn:, som heldigivs sola aldri går ned for. -- Ranveig 9. nov. 2005 kl. 09:33 (UTC)
- «Sola går aldri ned over Nynorsk Wikipedia.» Kjekt slagord, det — vi er eit rimeleg vidspreidd lag (Noreg, Storbritannia, USA, Australia og Kina er nokre av stadene dugnadsgjengen vår sit og skriv)! (Men eg skal prøve å gløyme dei britiske koloniale konnotasjonane der ein augneblink.... ;-> ) -- Olve 9. nov. 2005 kl. 17:16 (UTC)
- Kva?! Eg trudde målet med nn: var å spreia nynorsk sivilisasjon til heile verda. Så kan dei sjå kva som verkeleg er eit kulturspråk, anglarane og franjolane og heile gjengen. -- Ranveig 9. nov. 2005 kl. 17:52 (UTC) (frå ein stad der sola er gått ned)
- :-D Sola er framleis oppe her. :-) Men om nokre timar lyt vi stole på folket vårt i Kina og Australia i så måte. (Faktisk er det omlag midt i middagsleitet her.) Når det gjeld kulturspråktanken, så ligg vi visst ikkje så dårleg an, nei... Men vi treng m.a. fleire artiklar om hinduisme, djainisme, europeisk kulturhistorie, kristendom (vi har imponerande få artiklar der), islam og filosofi før vi verkeleg kan bruse med fjørene. (hint, hint...) -- Olve 9. nov. 2005 kl. 18:02 (UTC)
Dei fysiske prinsippa[endre wikiteksten]
- Eg er enig i at dei fysiske prosessane er dårleg forklart. Det er gitt ei beskriving av fenomenet fønvind, men ikkje forklart kvifor det skjer. Men så er dette også ein Spire. Fint om den blir forbedra.
- Ja, fønvind kan gå nordover også. Den kan gå i alle himmelretningar. Ein ting ein bør få med er at ein kaller det falsk føhnvind dersom det ikkje regnar på losida. Luft frå høgare luftlag vert dradd ned når lufta passerar over fjell. I dei fleste tilfeller er det falsk føhn ein har på Vestlandet. Td. når det blir veldig varmt i Tafjord.--Svein 9. nov. 2005 kl. 18:28 (UTC)
- Ein ting eg lurar på, og kor dei gode kjeldene er litt uklåre: kallar me det føhn når lufta som kjem er kaldare enn lufta som allereie er til stades? Altså når me har det varmt og det er kald luft som kjem i full fart ned frå fjellet. Eller vil dette altid vera bora? --Ekko 10. nov. 2005 kl. 07:11 (UTC)
- Ja, det stemmer at ein fønvind alltid er varmare enn han var i tilsvarande høgd før han passerte over fjellet. Meteorologileksikonet til Meteorologisk institiutt har også ei forklaring på fønvind http://met.no/met/met_lex/a_f/fohnvind.htm --Svein 11. nov. 2005 kl. 12:47 (UTC)
Død lenke[endre wikiteksten]
Under automatisk robotkøyring blei det oppdaga at følgjande eksterne lenke var øydelagt. Gjer vel og sjekk om lenka faktisk er øydelagt, og fiks eller fjern ho om så er tilfelle. Les meir…