Diskusjon:Fugletrekk

Ein eller to artiklar

28. august flytta eg «Trekkfugl» til «Fugletrekk». Alternativet var å halde på artikkelen «Trekkfugl» slik han var då, og i staden opprette ein ny sjølvstendig artikkel «Fugletrekk». Grunnar til å ha handsame dette i to artiklar:

• «Trekkfugl» er eit sjølvstendige emne, meir enn ordbokdefinisjon, jamvel om omgrepet «Fugletrekk» er det som treng ein fyldig artikkel
• dei fleste referansane frå fugleartiklar går til trekkfugl, flyttfugl eller trekkfuglar

Finst det betre argument for det eine eller det andre (ein eller to artiklar)? Hvis ikkje kan eg flytte tilbake og starte med ein ny artikkel «Fugletrekk»?

--Roar 6. september 2011 kl. 07:11 (CEST)

Fugletrekk og trekkfugl er ikkje det same. Difor er det på somme språk to ulike artiklar.

Trekkfugl blir nytta i kontrast til standfugl og ein artikkel må reflektere dette.

Fugletrekk er noko heilt anna; det må handle om trekkruter, korleis dei trekker, osv.

Thesam (diskusjon)

Sitat innleiinga: "Fuglar som ikkje trekkjer er kalla standfuglar, og kan seiast å vere motsetnaden til trekkfuglar." Trekkfuglar vs standfuglar skulle vere dekt. Fint om nokon kan skrive ein ny artikkel trekkfugl, men han bør gje meir informasjon enn berre ei linje. --Roar (diskusjon) 19. mai 2013 kl. 09:22 (CEST)