Diskusjon:Gol stavkyrkje

Denne artikkelen var utvald som vekas artikkel i 2007. Sjå òg Presentasjon eller Kategorioversyn av vekesartiklar i 2007

God artikkel

Medalje

Denne artikkelen er blitt diskutert og røysta fram til ein god artikkel på Wikipedia. Under kan du sjå den arkiverte diskusjonen om artikkelen.

Gol stavkyrkje

Kommentarar

God og lang artikkel. Er òg ein god artikkel på Bokmålswikipediaen, i tillegg til at han no er vekas artikkel her. --EIRIK\^diskusjon 22:04, 25 januar 2007 (CET)

God artikkel, men kunne hatt bruk for litt meir bakgrunnsstoff. Eg vil røysta for denne når Gol kyrkje vert blå. Men det hadde ikkje gjort noko med enno fleire lenkjer både til og frå. --Tannkrem 22:16, 11 februar 2007 (CET)

Og fleire bør ta ein språk-gjennomgang. Artikkelen ber framleis preg av at han opphavleg var skriven på bokmål. --Tannkrem 23:16, 11 februar 2007 (CET)

Innhaldet i artikkelen er godt; illustrasjonane er svært gode.

Tok oppmodinga frå Tannkrem om ein språkgjennomgang. Då såg er at forfattarane brukar pronomenet EIN alt for mange gonger. EIN tilslørar kven som eigentleg er subjekt. Kven ville? Kven meinte? Ein brukar ikkje pronomenet EIN så ofte i gode artiklar. Knut 17:27, 20 mars 2007 (CET)- «Ein trudde at skipet hadde vore omgjeve av ein svalgang»: Viser ein til folkemeininga, eller til konkrete bygningsspor som fagfolka fann fram til? Når artikkelen gjev svar på dette spørsmålet, er han GOD. - Knut 19:36, 15 april 2007 (CEST)

kan du sjekke siste endringa mi, Knut? Hogne 20:49, 16 april 2007 (CEST)

Endringa gjorde artikkelen endå meir interessant. Restaureringsarbeid er ikkje mogleg utan at nokon gjer seg opp ei meining om korleis bygget har sett ut før. Slik rekonstruksjon er fagleg arbeid, og den siste endringa forklarer dette. Eg forstår det slik at arkitekt Waldemar Hansteen (eller komiteen han leia) konkluderte med at det måtte ha vore ein svalgang der.-Knut 22:50, 16 april 2007 (CEST)

Røysting

• For — Einig. --Frokor 22:29, 25 januar 2007 (CET)
• For Eg har laga spire om Gol kyrkje og eg tykkjer at ein er rimeleg eintydig... --Hogne 15:35, 15 april 2007 (CEST)
• For Interessant artikkel som tar opp mange interessante sider om arkitektur i mellomalderen og på 1800-talet. - Knut 22:50, 16 april 2007 (CEST)
• For Godt samarbeid, god artikkel. --Ranveig 00:48, 17 april 2007 (CEST)

Endre · Overvak framlegg · Overvak artikkel · Framlegghistorikk · Artikkelhistorikk · Diskusjonssida til artikkelen · Sjå berre underside