Diskusjon:Religiøs likning
Likningar er vel ikkje annleis innan religion enn innan andre emne som til dømes politikk? Kva med å flytta artikkelen til «Retorisk likning»? --Sigmundg 25. desember 2010 kl. 21:53 (CET)
- «Litterær likning», kanskje? «Retorisk» tyder på at likningar alltid blir brukt til å overtyda, men dei blir vel snararae brut til å forklara. --Ranveig 26. desember 2010 kl. 10:49 (CET)
- Eller kanskje «pedagogisk likning», sidan likninga er eit pedagogisk verkemiddel. --Knut 26. desember 2010 kl. 18:40 (CET)
- Eg ser vi kan flette artikkelen med Parabel i litteraturen, men snakke om «Jesu parablar» vil vere framandgjerande språkbruk - i religiøs samanheng brukar ein alltid nemninga «likning». Og da er «religiøs likning» eller «likning i religion» kanskje ikkje så galne nemningar? Evr kan vi kalle artikkelen [[[Jesu likningar]] og gje han ei meir bibelsk vinkling, slik det er gjort på svensk.--Knut 26. desember 2010 kl. 22:55 (CET)
- Ja, eg er einig i at «parabel» verker framandt. Forslaget om «pedagogisk likning» likte eg, men det spørs kor mange artiklar me treng om nesten like emne, så det andre om å fokusera på det litterære i den eine og det religiøse i den andre artikkelen kan òg verka bra. --Ranveig 26. desember 2010 kl. 23:15 (CET)
- Eg ser vi kan flette artikkelen med Parabel i litteraturen, men snakke om «Jesu parablar» vil vere framandgjerande språkbruk - i religiøs samanheng brukar ein alltid nemninga «likning». Og da er «religiøs likning» eller «likning i religion» kanskje ikkje så galne nemningar? Evr kan vi kalle artikkelen [[[Jesu likningar]] og gje han ei meir bibelsk vinkling, slik det er gjort på svensk.--Knut 26. desember 2010 kl. 22:55 (CET)
- Eller kanskje «pedagogisk likning», sidan likninga er eit pedagogisk verkemiddel. --Knut 26. desember 2010 kl. 18:40 (CET)