Kategoridiskusjon:USA
Det er sikkert dei som kjem til å bruka denne kategorien sjølv om kategori:Sambandsstatane finst, trur difor det er betre å skriva noko slikt som:
Dette er kategorien åt forkortinga USA, for landet USA har me kategorien Sambandsstatane.
eller?
- Nja… Eg meinte ikkje bokstaveleg at vi bør sletta kategorien, eg tenkte på ei omdirigering til Kategori:Sambandsstatane, som var her først. Skulle nokon trenga ein ekstra kategori for forkortinga "USA", kan dei sjølvsagt overta tittelen.
- --Verdlanco\diskusjon 5. mai 2005 kl. 1630 (UTC)
- Eg lurer litt på kor lett det blir i praksis å få brukarane til å hugse å kategorisere nye sider som kategori:Sambandsstatane heller enn som kategori:USA. Kva trur de andre? Olve 5. mai 2005 kl. 1703 (UTC)
- Eg trur eigentleg USA er beste løysinga, det er jo også der artikkelen er (sjølv om det også i og for seg er ein uløyst diskusjon). --Guttorm 5. mai 2005 kl. 1719 (UTC)
- Eg lurer litt på kor lett det blir i praksis å få brukarane til å hugse å kategorisere nye sider som kategori:Sambandsstatane heller enn som kategori:USA. Kva trur de andre? Olve 5. mai 2005 kl. 1703 (UTC)
- Det er no ikkje so mykje arbeid å endra det viss ein artikkelskribent skulle koma i skade for å skriva [[Kategori:USA]] der det skulle stå [[Kategori:Sambandsstatane]]. Greier vi dét, vil dei to kategoriane vera synonyme for lesarar dersom vi har omdirigering.
- Eg synest dessutan at det norske namnet på landet treng å bli løfta litt fram, for det har blitt fullstendig overkøyrd av den engelske forkortinga i årevis no. Men den debatten tek vi på Diskusjon:USA.
- --Verdlanco\diskusjon 5. mai 2005 kl. 2120 (UTC)
- Jau, det er faktisk mykje arbeid: USA/Sambandsstatane er eit stort emne, med sine halvt hundre statar og mykje innverknad (på godt og vondt) på moderne verdskultur. Eg er einig i at sjølve USA-artikkelen eventuelt kunne liggja på Sambandsstatane, men meiner det er viktigare at kategorien er så intuitiv som råd, slik at vi unngår unødig dobbeltarbeid...! -- Olve 5. mai 2005 kl. 2143 (UTC)
- Det er faktisk ikkje mykje arbeid i det heile teke: Kategoripeikaren vil verka sjølv om han peikar på omdirigeringa. Den einaste negative følgja me kan få, er at det kan bli ei forseinking før artikkelen visast i kategorien dersom artikkelforfattaren brukar feil form av kategorinamnet og einkvan lyt endra det.
- På den andre sida: Den einaste positive følgja er jo at folk ser at ordet Sambandsstatane framleis er i bruk, og dét er kanhende ikkje so viktig at det er verdt å risikera noka forvirring.
- --Verdlanco\diskusjon 6. mai 2005 kl. 0631 (UTC)