Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 20, 2008
Forslag 1[endre wikiteksten]
Henrik Wergeland er uløyseleg knytt til 17. mai. - - Knut 00:17, 6 februar 2008 (CET)
- OK, men wikipedia på bokmål skal ha ein mykje betre artikkel om Wergeland på sjølve jubilemums-datoen, ein månad etter. Hogne 12:55, 18 april 2008 (CEST)
- Kva, betre enn vår? Eg trudde me var blitt einige om at nynorsk-Wergisen var best! ...kva med Det samiske flagget i staden? *trollflir* --Ranveig 13:51, 18 april 2008 (CEST)
- Lei for utsegnet, eg er no samd med deg. Kva med å prøva å få han godkjent som "god"? Hogne
- Henrik Wergeland er absolutt god nok for framsida. Artikkelen skulle hatt blålenkjer til sentrale Wergeland-verk, men det hindrer ikkje framsideplassering. Og så er han litt lang (når vi inkluderer verkslista, som kanskje burde vore flytta til ein eigen artikkel). Men bokmålsartikkelen er endå lenger, alt for lang syns no eg. Så vi skal ikkje skjemmast over denne artikkelen i oppkøyringa til 17. mai! - Knut 15:43, 29 april 2008 (CEST)
- Lei for utsegnet, eg er no samd med deg. Kva med å prøva å få han godkjent som "god"? Hogne
- Kva, betre enn vår? Eg trudde me var blitt einige om at nynorsk-Wergisen var best! ...kva med Det samiske flagget i staden? *trollflir* --Ranveig 13:51, 18 april 2008 (CEST)