Diskusjon:Antarktiske Arkipel

Denne skrivemåten såg veldig unorsk ut. Kvifor ikkje «Det antarktiske arkipelet»? --EIRIK\^diskusjon 13. desember 2012 kl. 13:22 (CET)[svar]

Det er nok unorsk fordi det følgjer same «rettskriving» som Peter I Øy, Dronning Maud Land og fleire andre stader som vart namngjevne av nordmenn på første halvdel av 1900-talet. Namnet står oppført i Composite Gazetteer of Antarctica som er den internasjonalt godkjende namnelista for stader i Antarktis. Det er derfor eit godkjend alternativ, medan Det antarktiske arkipelet ikkje er det. --Frokor (diskusjon) 13. desember 2012 kl. 15:08 (CET)[svar]