Diskusjon:Austkinahavet
Kan nokon verifisera storleiken på dette havområdet? CAPLEX seier ein ting, Wikipedia på bokmål og engelsk seier noko heilt anna. --Tannkrem 19:33, 18 juni 2007 (CEST)
- Store Norske Leksikon har òg 750 000 km2. --Ekko 19:39, 18 juni 2007 (CEST)
- Britannica òg. Det merkelege er at den engelske utgåva og Britannica definerer grensene til havområdet likt så vidt eg kan sjå, og skilnaden er jo nesten det dobbelte. Kanskje den engelske utgåva tar med arealet til Gulehavet i tillegg. Likevel vert det for lite, for Gulehavet er om lag 300 000 km2. --Frokor 20:22, 18 juni 2007 (CEST)
- Kan godt henda at ein eller annan på en: har brukt ei dårleg kjelda, eller berre skrive feil, og dei andre wikipediaene har brukt en: som kjelda utan at nokon har lagt merke til feilen. Det er nok ikkje uvanleg at slikt skjer med detaljopplysningar, og ikkje så merkeleg heller, synest eg. --Tannkrem 20:26, 18 juni 2007 (CEST)
- Britannica òg. Det merkelege er at den engelske utgåva og Britannica definerer grensene til havområdet likt så vidt eg kan sjå, og skilnaden er jo nesten det dobbelte. Kanskje den engelske utgåva tar med arealet til Gulehavet i tillegg. Likevel vert det for lite, for Gulehavet er om lag 300 000 km2. --Frokor 20:22, 18 juni 2007 (CEST)