Diskusjon:Brus med ananassmak
«light-versjon» er vel ikkje serleg god norsk? Kva med «sukkerfattigare versjon»? --Sigmundg 11. juli 2009 kl. 18:55 (CEST)
- lettbrus er vel eit godt ord? --Egil Arne 11. juli 2009 kl. 19:27 (CEST)
- Tja. Eigenvekta er vel on lag den same som for vanleg sukkerlake (brus), så vekta er vel om lag den same? --Sigmundg 11. juli 2009 kl. 21:37 (CEST)
- Tja, lettbrus eller light-brus er eit omgrep skapt av mineralvatnfabrikantane. Lik det eller ikkje, men vekta dei siktar til er nok kroppen si vekt etter å ha skifta ut "tung" med "lett" brus. --Bep 11. juli 2009 kl. 21:39 (CEST)
- He, he. Det er vel best å halda seg til kaffe, om det då ikkje er fergekaffe. --Sigmundg 12. juli 2009 kl. 01:49 (CEST)
- Lettmjølk er tyngre enn heilmjølk, så vekta skal vi ikkje bry oss om. Vi bør skrive lettbrus, på same måten. --Knut 12. juli 2009 kl. 08:10 (CEST)
- He, he. Det er vel best å halda seg til kaffe, om det då ikkje er fergekaffe. --Sigmundg 12. juli 2009 kl. 01:49 (CEST)
- Tja, lettbrus eller light-brus er eit omgrep skapt av mineralvatnfabrikantane. Lik det eller ikkje, men vekta dei siktar til er nok kroppen si vekt etter å ha skifta ut "tung" med "lett" brus. --Bep 11. juli 2009 kl. 21:39 (CEST)
- Tja. Eigenvekta er vel on lag den same som for vanleg sukkerlake (brus), så vekta er vel om lag den same? --Sigmundg 11. juli 2009 kl. 21:37 (CEST)