Diskusjon:Drapet på Ahmed Bouchiki

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket

Eg ser det er kjelde for å kalle drapet for ei terrorhandling, men dersom ingen kan leggje fram prov på at mordarane vart dømde for terrorisme, har eg lyst til å fjerne påstanden. --Knut 5. juni 2010 kl. 01:18 (CEST)Svar[svar]

Då må ein i så fall òg fjerna påstanden om at München-massakren ver eit terroråtak. Desse heng nøye saman, etter som drapet på Ahmed Bouchiki var hemn for drapa i München. I begge tilfelle vart usuldige personar drepne. I München vart drapa utførte av ei autonom gruppe, medag drapa på Lillehammer var utførte av ein stat. --Sigmundg 5. juni 2010 kl. 11:52 (CEST)Svar[svar]
Formuleringa som står nå er OK, etter mitt syn. Det er slike formuleringar vi må streve etter. Og samstundes illustrerer eksempelet at språk er makt, at omgrep kan tømmast for innhald, og at omgrep som «størst» og «alvorlegast» er heilt avhengig av perspektiv. --Knut 5. juni 2010 kl. 13:09 (CEST)Svar[svar]