Diskusjon:Frode Berg-saka

Redigeringskrig

Jeg mener at en person (ikke meg) driver med redigeringskrig i denne artikkelen.
Administratorer (eller andre) bes snakke til brukeren det gjelder, eller gi råd på denne siden (eller fjerne ett høyst tvilsomt avsnitt , ifrå artikkelen).
(Denne diskusjonssiden, gjelder hittil utelukkende et forhold!) Sju hav (diskusjon) 12. juli 2018 kl. 11:43 (CEST)

Lutvann

Kor er Lutvatn, og kva har moldvarpen ved Lutvatnet med denne saka å gjere? --Knut (diskusjon) 7. oktober 2018 kl. 09:29 (CEST)

Enig. Flytta til diskusjon: "TV2-journalisten Øystein Bogen meinar jamvel at der kan vere eit moldvarp på Lutvann.".
Og sjølv om teksten blir retta opp, så bør det nevnes (med referanse) at minst ein (kvinneleg) journalist i Finnmark, hadde nyss om "relaterte greier". For øvrig kan "hvemsomhelst" reise til Finnmark; Til Lutvann leir kan ikke "hvemsomhelst" reise. 176.11.11.146 13. desember 2018 kl. 17:30 (CET)

Elendig artikkel

Denne artikkelen er uryddig, usamanhengande og alt for lang. Artikkelen minner meir om notisblokka til ein tabloidjournalist, enne ein leksikonartikken. Her er det så mykje som er usikkert at ein stutt artikkel ville vera betre. Sigmundg (diskusjon) 14. desember 2018 kl. 15:54 (CET)

I tillegg nytter artikkelen ei rekkje URL-ar som kjelder og referansar utan å oppgje kontekst. Dersom desse nettsidene forsvinn, er URL-ane verdilause. --Ranveig (diskusjon) 20. desember 2018 kl. 15:52 (CET)

I frå en grei versjon, og til noko som kanskje liknar eit partsinnlegg

Dette [1] kan være en grei versjon, førre "partsinnlegget" i regi av brukar:HHKhhk:
Se avsnittet som hen har sette inn: "Skuldingar mot norsk etterretningsteneste".

Eg er usikker om ein einaste setning (i det avsnittet) kan sparast.
Kan navnet på avsnittet sparast? (Eg meiner "Nei".)

Eg meinar at avsnittet skal stå på diskusjonssiden, og deretter
kan ein prøve å sette inn ein setning om gangen (tilbake
i artikkelen).
(Eg redigerte tidl. i frå 176.11.235.177, hevdar eg.) Mvh 176.11.2.223 20. desember 2018 kl. 15:22 (CET)/ 176.11.2.223 20. desember 2018 kl. 16:12 (CET)
Igjen - fjerning av partsinnlegg-liknande avsnitt [2].
(Eg redigerte tidl. i frå 176.11.235.177, hevdar eg.) 176.11.102.196 23. desember 2018 kl. 03:50 (CET)

Er emnet wiki-notabelt?

Ja, meinar eg.
Artikkelen bør ikkje slettast, meinar eg.
(Men for å heve artikkelen, trur eg at ein må knuse nokre egg.)

Er det tvil, om emnet er notabelt?
(Spørsmålet er på sin plass, så lenge som artikkelen har en slette-mal klistra på seg.) Mvh 176.11.2.223 20. desember 2018 kl. 15:29 (CET)

Trollfabrikk, POV-redigeringar o.s.v.

Hvilke poeng og hvilke ordlyder bør man være på vakt mot (til og med frå trollfabrikk)?
(Eg synast det er litt rart at når tekst om den fengsla russeren, stendig vert fjerna.) Mvh 176.11.2.223 20. desember 2018 kl. 16:05 (CET)

Sletting?

Det finns ein wiki-artikkel på "norsk".
Eg syns at den nynorske artikkelen også skal beholdast.
Det har ikkje kome fram momenter på kvifor saka ikkje skulle vera wiki-notabel. 178.232.187.154 9. juni 2019 kl. 01:06 (CEST)