Diskusjon:G-streng
Sletta tull, heile artikkelen kan nok slettast
- Takk for slettinga! Når det gjeld artiklar som kan bli til noko, har me tradisjon for ikkje å sletta dei, men i staden skriva noko vettugt der. Slik veks oppslagsverket i alle moglege retningar (sjølv om det blir ein del underbukseprat av det). --Ranveig 14:33, 11 januar 2007 (CET)
- Akkurat denne lyt nok elles helst bli ei fleirtyding — elles kan musikkstykket av J.S. Bach som i våre dagar ofte går under namnet «Air på g-strengen» sjåande noko meir lødig ut enn tilsikta... :-p Olve 17:40, 11 januar 2007 (CET)
- Ein veit aldri kva ein eventyrlysten samtidskomponist kan finna på! Men eg er (for ein gongs skuld) einig i at G-streng bør vera fleirtyding. Men for å unngå alt for smale artiklar bør me nok fletta den om klesplagget med underbukseartikkelen og peika til instrumentstreng eller noko anna generelt. --Ranveig 17:37, 23 januar 2007 (CET)
- No vil vel ein artikkel om g-strengen uansett være smal? --Ekko 19:41, 23 januar 2007 (CET)
- hehe stykkjet 10:51, 24 januar 2007 (CET)
- Ingen har fletta til no, og det er vel heller ikkje arbeidet verd. Eg tar vekk flettemerket. -Knut 15. januar 2011 kl. 00:21 (CET)
- hehe stykkjet 10:51, 24 januar 2007 (CET)
- No vil vel ein artikkel om g-strengen uansett være smal? --Ekko 19:41, 23 januar 2007 (CET)
- Ein veit aldri kva ein eventyrlysten samtidskomponist kan finna på! Men eg er (for ein gongs skuld) einig i at G-streng bør vera fleirtyding. Men for å unngå alt for smale artiklar bør me nok fletta den om klesplagget med underbukseartikkelen og peika til instrumentstreng eller noko anna generelt. --Ranveig 17:37, 23 januar 2007 (CET)