Diskusjon:Goliatfeltet

Sideinnhaldet er ikkje støtta på andre språk.
Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket

Om ein skal vere heil korrekt skal vel artikkelen ha namnet Goliatfunnet, - ei stund i det minste. Det er ikkje rett som NU seier på sida som er tilvist: at det er eit drivverdig funn. Det skal styresmakta eventuelt erklære når all undersøking er ferdig. [1] [http://www.npd.no/engelsk/cwi/pbl/en/disc/all/1340775.htm. Roarjo 21:08, 28 november 2006 (CET)

Men om olja vert teken opp eller ikkje så er det vel likevel eit oljefelt? Viss ikkje bør kanskje artikkelen om oljefelt skrivast ein del om. Mange nettsider, som t.d. offshore.no, omtaler det òg som eit oljefelt. --Frokor 21:25, 28 november 2006 (CET)

Død lenke[endre wikiteksten]

Under automatisk robotkøyring blei det oppdaga at følgjande eksterne lenke var øydelagt. Gjer vel og sjekk om lenka faktisk er øydelagt, og fiks eller fjern ho om så er tilfelle. Les meir…


Denne nettsida er lagra i Internet Archive. Vurder om lenka kan endrast til å peike til éin av de arkiverte versjonane: [2]. BepBot 24. august 2008 kl. 22:09 (CEST)[svar]

[daud lenkje]

Død lenke 2[endre wikiteksten]

Under automatisk robotkøyring blei det oppdaga at følgjande eksterne lenke var øydelagt. Gjer vel og sjekk om lenka faktisk er øydelagt, og fiks eller fjern ho om så er tilfelle. Les meir…

BepBot 24. august 2008 kl. 22:09 (CEST)[svar]

[daud lenkje]