Diskusjon:JHVH

Språket Ja, eg kann vøla språket etter kvart som det vert ferdigt. --Fatagnus 03:20, 20 Sep 2004 (UTC) Elles, ho var no litt "hardcore" den utgreidingi di um JHVH her :) --Fatagnus 03:22, 20 Sep 2004 (UTC)

Omset ifrå bokmål, håper resultatet vart ok. --Rob 28. mai 2006 kl. 18:26 (UTC)

Det er litt dramatisk å berre skrive over heile innleiinga utan diskusjon... Eitt og anna bør ryddast opp i her. Vi får vel ta det etter kvart. (Eg har dessverre dårleg tid akkurat no, og det er mykje å taka fatt i her — slik som t.d. at både Y og J er sekundære former, i og med at dei er transkriberte frå י; at definisjonen i første setning skal vera NPOV (å skrive at noko er «openberra» er berre NPOV når ein gjer det klart at dette er ei meining som tilhører nokon); osv...) I mellomtida føreslår eg at du er litt meir forsiktig med å bytte ut heile artiklar i framtida. -- Olve 29. mai 2006 kl. 02:30 (UTC)

Død lenke

Under automatisk robotkøyring blei det oppdaga at følgjande eksterne lenke var øydelagt. Gjer vel og sjekk om lenka faktisk er øydelagt, og fiks eller fjern ho om så er tilfelle. Les meir…

• http://www.blueletterbible.org/tmp_dir/words/3/1147176097-4430.html
  • In JHVH on 2008-08-16 11:07:39, 404 Not Found
  • In JHVH on 2008-08-21 17:28:20, 404 Not Found
  • In JHVH on 2008-08-24 20:51:16, 404 Not Found

BepBot 24. august 2008 kl. 22:51 (CEST)

Død lenke 2

Under automatisk robotkøyring blei det oppdaga at følgjande eksterne lenke var øydelagt. Gjer vel og sjekk om lenka faktisk er øydelagt, og fiks eller fjern ho om så er tilfelle. Les meir…

• http://www.blueletterbible.org/tmp_dir/c/1147175922-2852.html#15
  • In JHVH on 2008-08-16 11:07:39, 404 Not Found
  • In JHVH on 2008-08-21 17:28:20, 404 Not Found
  • In JHVH on 2008-08-24 20:51:17, 404 Not Found

BepBot 24. august 2008 kl. 22:52 (CEST)

Opprydding

Artikkelen ser ganske ryddig ut. Er det nokon grunn til at det er oppryddingsmal her?

Viss det er objektiviteten eller språket det er noko gale med, bør me heller bruka ein meir presis mal. Ei generell opprydding i ein så lang artikkel er litt av ein jobb... --Tannkrem 12. mai 2010 kl. 13:57 (CEST)

Uff, det var eg som sette inn merket utan nokon vidare kommentar! Artikkelen hadde fleire problem (bokmålsk språk, referansar i teksten) som Eirik halvvegs rydda opp i og eg håper eg tok fleire av no. Det er sant, lange tekstar som er såpass gode at ein vil ta vare på dei er verst å rydda. --Ranveig 12. mai 2010 kl. 16:00 (CEST)