Diskusjon:Koarktasjon av livpulsåra

Denne artikkelen var utvald som vekas artikkel i 2006.

Sjå òg Presentasjon eller Kategorioversyn av vekesartiklar i 2006

Det som står under er flytta hit frå Wikipedia:Gode artiklar/Kandidatar av Tannkrem 13:58, 7 desember 2006 (CET)

Koarktasjon som god artikkel[endre wikiteksten]

Denne treng truleg fortsatt ein språkvask. Ut over det meiner eg sjølv han er god. Illustrasjonane er mine eigne og kan endrast. --Ekko 22. mai 2006 kl. 19:59 (UTC)

For~~Det einaste eg har å seia mot den er at mange peikarar er raude, men eg ser at det er i ferd med å bli utbetra.~~ Alt er blått! Flott! --Ranveig 18:05, 3 desember 2006 (CET)

Det er noko gale med formateringa i den artikkelen, slik at det står fem endre-lenkjer etter einannan (iallfall på min skjerm). Når det er fiksa, og eit par manglande peikarar i siste halvdel er på plass, er det vel berre å lempa han inn i Kategori:Gode artiklar? --Tannkrem 12:25, 29 november 2006 (CET)

Eg har ikkje dette problemet, men det har vel eigentleg meir med wikiprogramvaren å gjera enn artikkelen? Men det hadde sjølvsagt vore bra om det såg fint ut for alle. --Ranveig 18:05, 3 desember 2006 (CET)

Det har du rett i. Det ser heilt fint ut i IE, og er ikkje den einskilde artikkel si skuld. --Tannkrem 18:15, 3 desember 2006 (CET)

For. Artikkelen ser bra ut, inneheld masse informasjon, har ei god kjeldelista, gode illustrasjonar... --Tannkrem 18:15, 3 desember 2006 (CET)
For. Som huvudbidragsytar burde eg kanskje ikkje seie så mykje, men eg synest òg har er god. --Ekko 18:36, 3 desember 2006 (CET)

Som hovudbidragsytar er du vel den einaste her som kan uttala deg om det faglege innhaldet i artikkelen, då må du vel kunna røysta på han òg. --Tannkrem 19:00, 6 desember 2006 (CET)

For stykkjet 22:16, 6 desember 2006 (CET)
For --Gunnernett 14:01, 7 desember 2006 (CET)

Slutt på kopi frå Wikipedia:Gode artiklar/Kandidatar.