Diskusjon:Kokain

2006, november

Mykje rart her. Har ikkje tid til å sjå på det no.

• Ein del av teksten i faktaboksen hamnar øvst på sida.
• Referansane funkar ikkje heilt.
• ATC-nummeret manglar. Eg prøvde kopiera alt frå tilsvarande felt i en:

Død lenke

Under automatisk robotkøyring blei det oppdaga at følgjande eksterne lenke var øydelagt. Gjer vel og sjekk om lenka faktisk er øydelagt, og fiks eller fjern ho om så er tilfelle. Les meir…

• http://www.unodc.org/unodc/bulletin/bulletin_1984-01-01_2_page002.html#s011 (archive)
  • In Kokain on 2008-08-16 11:51:00, 404 Not Found
  • In Kokain on 2008-08-21 17:37:24, 404 Not Found
  • In Kokain on 2008-08-24 21:29:01, 404 Not Found

Denne nettsida er lagra i Internet Archive. Vurder om lenka kan endrast til å peike til éin av de arkiverte versjonane: [1]. BepBot 24. august 2008 kl. 23:29 (CEST)

språklig slums versus flisespikkeri?

• "sterkt vanedannande, og har ei særs sterk brukarbinding".
  Stoffet er vanedannende, viser tallrike undersøkelser. For øvrig
  (så) går det et skille mellom stoffer som er vanedannende, og dei som ikkje er vanedannende.
  Det finnes wiki-notable, relevante eksperter som mener at stoffet er "sterkt vanedannende".
  Det finnes nasjonale straffelover som mener at stoffet er "sterkt vanedannende".
  Hvis vi ikke siterer en av de to typer kilder, så bør vi kanskje berre skrive "sterkt vanedannende", og fortelle om statistikk:
  til dømes, "25 %(?) av dom som bruker kokain minst én gang, kommer til å utvikle avhengighet til kokain". Husk kjelde. Sju hav (diskusjon) 18. juli 2019 kl. 19:33 (CEST)