Diskusjon:Maoisme

Dette er mest berre politisk polemikk som høyrer heime i ei lesarbrevspalte Aftenposten.--Ekko 23. januar 2006 kl. 12:15 (UTC)

nei, no tykkjer eg det er litt både for Kina og Noreg. Det vil seie:eg såg no på artikkelen, og mintest dei gode råda: eg tek vekk siste avsnitt, då vert det meir leksikon, det er sant nok. så no lyt "andre" taka vekk den fæle bomba, ho verkar jo reint revolusjonær. Vh Hov

Eg vonar det vart betre no. I så fall kan nokon som har mynde til det, ta bort fy-merket øvst --Erling 24. januar 2006 kl. 15:03 (UTC)

Vi har alle like mye å seie her, men samtidig er me som ei lita bygd (eller burettslag) kor det gjeld å jenka seg noko. Hugs berre: vil du vinna fram med kontroversielle synspunkt, bruk kjeldetilvisingar.--Ekko 24. januar 2006 kl. 17:33 (UTC)

Orsak meg, men kva kontroversielle synspunkt er det eg har bidrege med i denne artikkelen? Det må eg mesta få vite, for dette tykte eg var rart. Eg tok tak i ein artikkel som var nokså lite nøytral, og har da ikkje gjort anna enn freiste å tilpassa han til wiki-konsepetet?? No vart eg mesta forbanna! --Erling 24. januar 2006 kl. 19:51 (UTC)

Eg må be Ekko svare på spørsmålet mitt, sidan han påstod at eg har kome med "kontroversielle synspunkt" her!--Erling 24. januar 2006 kl. 20:38 (UTC)

Eg trur nok Ekko meinte å snakke til Hov, her, sidan det var han som oppretta artikkelen. --EIRIK\^diskusjon 24. januar 2006 kl. 20:53 (UTC)

Da burde han gjort det noko klårare. Som du ser ovanfor, kan kommentaren hans synast å vere retta til meg. Dersom han har blanda saman Hov og meg, burde han kanskje orsake seg for det sjølv? --Erling 24. januar 2006 kl. 21:34 (UTC)

Ooops! Jau, dette gjekk for fort. Stor orsaking!--Ekko 25. januar 2006 kl. 07:37 (UTC)

Det er i orden. Vennleg helsing --Erling 25. januar 2006 kl. 16:59 (UTC)