Diskusjon:Pakistansk natur

Viss vi skal følgje det som er gjort tidlegare, så høyrer gjerne denne inn som ein del av pakistansk geografi? --EIRIK\^diskusjon 22. mars 2010 kl. 17:48 (CET)[svar]

Det er vel ikkje noko i vegen for å ha ei kort drøfting av økologi i pakistansk geografi, og ei lengre utgreiing her? Emnet er ganske omfattande. --Ranveig 22. mars 2010 kl. 18:52 (CET)[svar]

Nei, ikkje sånn å forstå. Eg tenkte berre at det vil vere vanskeleg å plassere han som les meir-artikkel med det nye oppsettet, jf. bolkoverskriftene. --EIRIK\^diskusjon 22. mars 2010 kl. 19:33 (CET)[svar]

Eg trur det skal gå greitt med peikarar under kvar deloverskrift. Peikarar i teksten kan også brukast når det er mange av dei. Men elles kunne me kanskje kosta på oss ein Mal:Detaljar med plass for fleire (artiklar om) detaljar? --Ranveig 23. mars 2010 kl. 14:37 (CET)[svar]