Diskusjon:Ragnhild

mai 2020

Kva er grunnen til at «kongelege» - som ikkje har har tilført samfunnet noko som helt av nytte - skal skiljast ut? Sigmundg (diskusjon) 1. mai 2020 kl. 12:58 (CEST)

Sigmundg, eg ser no at at bokmål-wiki ikkje har eit eige_ avsnitt for kongelege.

Kva konkret vil du at skal gjerast. Vil du ha lista vår, skal ha samme format som på bokmål-wiki. (Eg synes det kan vera greit å følgje bokmål-wiki i dette høvet.) Helsing Sju hav (diskusjon) 1. mai 2020 kl. 12:26 (CEST)/ Sju hav (diskusjon) 1. mai 2020 kl. 12:26 (CEST)

Eg er samd i at WP på bokmål har ei betre løysing i dette tilfellet.

Eg ser på kongedømet er eit gufs frå føydaltida, og eg ser ingen grunn til at sokalla «kongelege» skal trekkjast fram som noko spesielt. Det einaste dei har gjort er å vera i slekt med kongen. Dei har som oftast ikkje gjort noko som kan kallast nyttig for samfunnet, som til dømes forfattarar, politikarar, oppfinnarar, osb. Eg rett nok republikanar, og ser på kongehuset som ein skamplett på demokratiet. Sigmundg (diskusjon) 1. mai 2020 kl. 13:12 (CEST)

Kanskje dette [1] er ein betre versjon. Sju hav (diskusjon) 5. juni 2020 kl. 18:48 (CEST)

Ja. Sigmundg (diskusjon) 5. juni 2020 kl. 18:54 (CEST)