Kategoridiskusjon:J.R.R. Tolkien

Sideinnhaldet er ikkje støtta på andre språk.
Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket

Er det eigentleg naudsynt med underkategoriar her? Det vert jo mykje dobbelkategorisering, denne kategorien er ikkje så stor at han er uoversiktleg (og vil truleg aldri verta det, med det tempoet NW har på litteratursida), og dei to underkategoriane inneheld berre to sider kvar likevel. --Tannkrem 17:09, 9 mai 2007 (CEST)

Nei, desse verker vera meir til hinder enn til hjelp. Og eg håper verkeleg ikkje me får meir enn 200 artiklar med Tolkien-stoff! --Ranveig 23:51, 9 mai 2007 (CEST)
Eg måtte berre sjekka at nokon var samde før eg slettar dei... Me kan godt ha hundrevis av artiklar med Tolkien-stoff, men me kan nok klara oss med ein kategori fram til me har iallfall 50. :-) --Tannkrem 00:26, 10 mai 2007 (CEST)
Fleire hundre artiklar om eit nokså smalt emne blir det ikkje eit godt (allment) leksikon av. Eg trur til dømes det ville vore betre å slå saman artiklar som Ëa, Arda og Middle-earth til noko slikt som Tolkien-verda. Men det er visst mange wikipedantar som synest at om det finst eit namn til, må det ha ein eigen artikkel. Og då fyller ein jo lett opp ein kategori eller to. --Ranveig 00:38, 10 mai 2007 (CEST)
Det er fullt mogleg å rydda litt her ja. Det finst ingen grunn til at t.d. Mordor skal ha eigen artikkel, særleg når artikkelen nesten ikkje har innhald. --Tannkrem 00:41, 10 mai 2007 (CEST)