Wikipedia:Samfunnshuset/Arkiv/2016

Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket
Hopp til navigering Hopp til søk
Arkiv

Archive

2008

2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017


Kjellar for 2006
Kjellar for 2007
Kjellar for 2008

Innhaldsliste

maskinomsetjing dansk→nynorsk utgitt, kjem snart i Content Translation[endre wikiteksten]

Hei, eg har just gitt ut første utgåve av dansk→nynorsk-omsetjing i Apertium, som vil seia at Innhaldsomsetjing-verktøyet ganske så snart får støtte for maskinomsetjingsforslag frå dansk til nynorsk :-) Dansk→bokmål blir neste i rekka (etter planen om rundt ein månad). Sjå https://meta.wikimedia.org/wiki/Skanwiki/Skanwikiprojekt_MT#2015-12-29 for detaljar. Eg hadde sett stor pris på tilbakemeldingar; eg har prioritert å få arbeidet ut døra fortast mogleg slik at andre kan testa via Innhaldsomsetjing, og at neste utgåve kan ha med dei endringane som best gagnar omsetjing av wikipediatekst :-) --Unhammer (diskusjon) 30. desember 2015 kl. 14:16 (CET)

No er dansk→bokmål gitt ut òg. Både dansk→bokmål og dansk→nynorsk køyrer alt på https://apertium.org for dei som vil prøva; eg håper på at Content Translation-gjengen snart får installert språkpara i Innhaldsomsetjing-verktøyet. --Unhammer (diskusjon) 1. februar 2016 kl. 13:11 (CET)
Og no er dansk←→svensk gitt ut, i tillegg til ei oppdatering av nynorsk←→bokmål-omsetjaren; sjå https://meta.wikimedia.org/wiki/Skanwiki/Skanwikiprojekt_MT#2016-03-01 for meir informasjon. --Unhammer (diskusjon) 1. mars 2016 kl. 14:08 (CET)

500 einskildspråk[endre wikiteksten]

Då er vi oppe i 500 språk i kategorien for einskildspråk, 1/14 av dei levande 7102 språka registrert hos Ethnologue, sannsynlegvis nærare 1/15, i og med at vi har artiklar også om utdøydde språk. Artiklane er av vekslande kvalitet, men likevel svært nyttige. Trondtr (diskusjon) 1. januar 2016 kl. 11:59 (CET).

Happy Public Domain Day![endre wikiteksten]

Logo Public Domain Day

Feel free to translate this message in your language!

On January 1 we celebrate Public Domain Day as many works of authors who died 70+ years ago now enter the public domain and can be used freely.

Let us be aware: copyright is temporary. It only lasts during the authors lifetime and 70 years afterwards (in most countries). During those years it is limiting Wikipedia and her sister projects in showing works of art, literature, public art and buildings in countries without freedom of panorama, and more in the articles. But now a new batch is freed from copyrights!

An overview of images and texts that are restored or added to the Wikimedia Commons, are collected on: this page.

Many of these files still need a place in articles. You can help!

You can also help by uploading new files of subjects that are freed of copyrights.
You can also help by tagging all requests for deletion pages with the category when the file can be restored, which will be/was deleted.

As I follow the log of restored files this week, more images and texts will follow. If still files or texts are missing in the list, let me know or add them yourselves.

A very happy Public Domain Day! Romaine (diskusjon) 2. januar 2016 kl. 13:01 (CET)


  • Some of the freed files:

Wikipedia jubileet på fredag - påminning til alle Wikipedianere og WikiGeeks :)[endre wikiteksten]

Hei! No er det ei veke igjen til vi skal feira 15 år (!) med Wikipedia. Det vert arrangement i Oslo og Trondheim.

Det vert både innlegg og kake å kosa seg med. Feiringen er òg eit flott høve til å sosialisera med andre Wikipedianere og introdusera nye medlemmar til gruppa, så ta gjerne med ein ven eller to.

Vell møtt på Wikiday! :D


Lenkjar til påmelding på facebook:

Wikimedia Oslo

Wikimedia Trondheim

--ThereseRS (diskusjon) 8. januar 2016 kl. 15:46 (CET)ThereseRS

Systerprosjekt i sidemargen[endre wikiteksten]

Det kommer lenker til systerprosjekter i sidemargen. Dermed blir egne maler for å manuelt vedlikehald av slik lenking overflødig. I første omgang bør slik lenking identifiserast og utsagn lagast på Wikidata.

Vil foreslå at scriptet for å sette opp egne lekker for galleri og kategori blir lagt inn (itwiki sitt script), men dette haster ikkje før commons-malane ryddast vekk. — Jeblad 8. januar 2016 kl. 17:04 (CET)

Før ryddinga er det (potensielle lenker, ikke antall maler)

  • 45734 sider med nettstadlekker til Commons (disse er ikkje synlig)
  • 11078 sider med utsagn om galleri (vesentlig fleir enn bokmålsutgåva)
  • 77152 sider med utsagn om kategori (fleir enn bokmålsutgåva)

Det er to maler som brukast som kjelde for hausting til Wikidata

Mesteparten av ryddinga er ufarleg, men det kan skape ein del støy. Slå av visning av bottar om det blir for mykje. — Jeblad 8. januar 2016 kl. 17:23 (CET)

Lekker til systerprosjekta er nå i sidestolpen, og det er dermed på tide å starte oppryddinga av malane som no lager dei same lekkene. Det er to kjøringer som tilsaman fjerner malane for commonskat og flytter dei gjenståande lekkjene til dataelementet. Kjøringane er beskrivne på Mal:Commonskat#Botkjøring. Ulempa er at lekkjene blir litt mindre synlege, mens fordelen er at alt arbeid med vedlikehald blir sentralisert. Tilsvarande kjøringer kan gjerast for dei andre systerprosjekta. — Jeblad 20. mars 2016 kl. 21:26 (CET)
Det er 78702 artiklar som har nødvendige data for å lage lekk i sidestolpen, men ikkje alle har malen {{commonskat}}. Eg startar no å fjerne malen, hvis dette ikkje er rett så kan tidspunktet for fyrste fjerning av malen (Antarktis‎; 17:30) brukast for ein tilbakerulling. — Jeblad 24. mars 2016 kl. 18:32 (CET)
Det er ein del seksjonar med «Bakgrunnsstoff» som blir tomme, trur det er enklast å rydde i dette etter at malane er fjerna. I teorien skal desse kunne søkast opp med insource:/Bakgrunnsstoff\ *==+\ *\r?\n\?\ *\{\{/(søk), men av ein eller annan grunn fungerer det ikkje. — Jeblad 24. mars 2016 kl. 19:28 (CET)

Kvar vart det vedteke at Commons-malane skal bort? Er det andre prosjekt som gjer dette? --Njardarlogar (ordskifte) 26. mars 2016 kl. 12:53 (CET)

Slett «commons3»[endre wikiteksten]

Jeg har fjernet lenkene til malen Mal:Commons3, foreslår at den slettes. — Jeblad 8. januar 2016 kl. 17:00 (CET)

Eg pleier ikkje sletta malar om det ikkje er heilt nødvendig, så malen er omdirigert til Mal:Commons. --Ranveig (diskusjon) 11. januar 2016 kl. 14:56 (CET)

Brasils grunnlov[endre wikiteksten]

Hei, godtfolk: Eg driv og omset artikkelen om Brasils grunnlov frå engelsk Wikipedia. Er ikkje ferdig enno, men har oppretta artikkelen her på norsk Wikipedia. Eg ser at artikkelen om grunnlova her til lands har oppslagsordet "Den norske grunnlova", ikkje "Noregs grunnlov". De administratorar må gjerne flytte artikkelen til "Den brasilianske grunnlova" om de tykkjer det er betre og meir stringent. Kva for oppslagsord tykkjer de er best i denne samanhengen? --Mynas-19 (diskusjon) 11. januar 2016 kl. 16:23 (CET)

Eg synest både at den brasilianske grunnlova kling betre på nynorsk enn "Brasils grunnlov", og at det hadde vore fint å ha artiklar om like emne under liknande namn, så ja, det hadde nok ikkje vore dumt å flytta. --Ranveig (diskusjon) 11. januar 2016 kl. 17:36 (CET)
Begge skrivemåtar er vel tillatne på nynorsk, men eg er (kanskje) samd med deg i at språklyden er betre med "Den brasilianske grunnlova" - og at det blir meir stringent og einskapleg med tanke på andre tilsvarande oppslagsord. Du må gjerne flytte artikkelen. Det veit eg ikkje korleis eg gjer sjølv. Fint då med ei omdirigering frå "Brasils grunnlov" til "Den brasilianske grunnlova". --Mynas-19 (diskusjon) 11. januar 2016 kl. 17:43 (CET)
Det er elles eit lite "hjartebarn" denne artikkelen, det er (førebels) einaste omsetjing til eit skandinavisk språk. Hjelp og tips blir motteke med takk. --Mynas-19 (diskusjon) 11. januar 2016 kl. 17:45 (CET)

Honnør til Frokor...[endre wikiteksten]

...for fantastisk innsats med David Bowie av David Bowie.--Mynas-19 (diskusjon) 15. januar 2016 kl. 23:05 (CET)

2016 WMF Strategy consultation[endre wikiteksten]

Hjelp til med å setja om til ditt språk

Hello, all.

The Wikimedia Foundation (WMF) has launched a consultation to help create and prioritize WMF strategy beginning July 2016 and for the 12 to 24 months thereafter. This consultation will be open, on Meta, from 18 January to 26 February, after which the Foundation will also use these ideas to help inform its Annual Plan. (More on our timeline can be found on that Meta page.)

Your input is welcome (and greatly desired) at the Meta discussion, 2016 Strategy/Community consultation.

Apologies for English, where this is posted on a non-English project. We thought it was more important to get the consultation translated as much as possible, and good headway has been made there in some languages. There is still much to do, however! We created m:2016 Strategy/Translations to try to help coordinate what needs translation and what progress is being made. :)

If you have questions, please reach out to me on my talk page or on the strategy consultation's talk page or by email to mdennis@wikimedia.org.

I hope you'll join us! Maggie Dennis via MediaWiki message delivery (diskusjon) 18. januar 2016 kl. 20:06 (CET)

125 000 !![endre wikiteksten]

125 000!

Då er vi på 125 060 artiklar her! For ein som var med på den knallharde innspurten inn til 10 000 er 125 000 lett psykedelisk. Gratulerer til oss alle, og særleg til dei som verkeleg står på for å forbetre det største og beste nynorske leksikonet. Trondtr (diskusjon) 31. januar 2016 kl. 09:32 (CET).

Hurra! (sender opp fyrverkeri) --Ranveig (diskusjon) 31. januar 2016 kl. 09:39 (CET)
Det er stas, ja. Eg ser me er 306 000 artiklar bak nb:, men berre 89 000 artiklar bak da:. Kanskje me klarar å ta danskane att ;-). --Njardarlogar (ordskifte) 31. januar 2016 kl. 11:15 (CET)
Hipp Hipp! Utruleg imponerande! --Bep (diskusjon) 6. februar 2016 kl. 00:25 (CET)

Brukarsider til permanent blokkerte brukarar[endre wikiteksten]

Det er ikkje noko poeng i at brukarsidene til permanent blokkerte brukarar vert ståande som monument, og det kan difor vera lurt å sletta dei. Eg har oppretta malen {{blokkert brukar}} (snøgt utkast) som kan setjast inn etter at brukarsida er sletta (døme her).

Ein kan sjølvsagt gjera skil på openberre vandalismekontoar og meir innvikla tilfelle. Om ein ikkje slettar brukarsida, kan det i alle fall vera lurt med ein mal som syner at brukaren er blokkert permanent sidan dette er nyttig informasjon om ein ser ei merkeleg endring frå ein ukjend brukar i artikkelhistorikken.

Nokon som er for eller mot (både sletting og malar)? --Njardarlogar (ordskifte) 6. februar 2016 kl. 23:27 (CET)

Trur det kan vera godt å gjera, ja. Særleg om det er mogleg å gjera automatisk. Vil helst ikkje ha for mykje arbeid med å blokkera tullebrukarar. --Ranveig (diskusjon) 7. februar 2016 kl. 19:25 (CET)
Om du tenkjer på uoppretta brukarsider til permanent blokkerte brukarar, still det seg noko annleis, ja. Det kjem fram at brukaren er blokkert om ein trykkjer på brukarsida deira, slik at ein mal ikkje er like mykje vits i då (døme her). Det same gjeld jo òg om ein berre slettar brukarsida og lèt henne vera uoppretta; men om ein opprettar sida på nytt med malen, unngår ein raudlenkjer til brukarsida som ikkje var der før. Om ein brukar har hatt ei meir eller mindre seriøs brukarside før, kan det jo vera interessant å få ein indikasjon om dette (om sida derimot berre var full av sjikane eller slikt, er det kanskje mest naturleg å la ho vera sletta og raudlenkja). --Njardarlogar (ordskifte) 8. februar 2016 kl. 12:54 (CET)

Wikidata[endre wikiteksten]

Etter spørsmål på Maldiskusjon:Infoboks biografi#Wikidata la jeg inn en mindre endring i Mal:Infoboks biografi[1]. Ta heller en diskusjon om hvordan dere vil ha det før dere skyter pianisten. (Darn, I've become good at dodging bullets!) — Jeblad 15. februar 2016 kl. 15:05 (CET)

Special:AboutTopic[endre wikiteksten]

Det pågår noe uttesting av en side Special:AboutTopic (testside på WMFlabs) hvor det er etterlyst prosjekter som er villig til å bli med på testingen. Siden er ment som en «article placeholder» når det ikke finnes en ordinær side. Kan dette være noe for dere? Jeg tror testingen er nokså ufarlig, det er mest for å se hvordan siden kan brukes og om den utløser (eventuelt minker) bidrag fra andre enn de faste skribentene. Idéen bak er at det må finnes «noe» for at folk skal begynne å skrive. — Jeblad 15. februar 2016 kl. 15:12 (CET)

Det kunne kanskje vore noko, ja. --Njardarlogar (ordskifte) 16. februar 2016 kl. 17:11 (CET)
Har lagt inn en forespørsel; Configure ArticlePlaceholder for nnwiki. — Jeblad 26. mars 2016 kl. 16:54 (CET)
Virker som om det har blitt ein diskusjon om denne utvidinga er produksjonsklar. (Caching, sikkerhet, osv) — Jeblad 2. april 2016 kl. 16:57 (CEST)
Er ikke sikker på om denne er klar nå, eller er klar og utsatt. — Jeblad 6. april 2016 kl. 23:46 (CEST)
Dere kom med i den andre runden med nettsteder, og spesialsiden er nå tilgjengelig her; Spesial:AboutTopic/Q2013. Dette er «placeholder» for omtale av artikkelen Wikidata, som altså ikke finnes her. En måte å bruke spesialsiden er å la den bli lenkemål fra {{Infoboks biografi}} for sider som mangler på dette prosjektet. — Jeblad 10. juni 2016 kl. 14:40 (CEST)

Søk om wikistipend fra Wikimedia Norge![endre wikiteksten]

Wikimedia Norge prøver ut en ordning med wikistipend denne våren. Maks søkesum er 10 000,- Vi har listet opp noen forslag til hva man kan søke om støtte til, men dette er bare forslag. Er du i tvil om du kan søke, ta gjerne kontakt med meg - Astrid i Wikimedia Norge. Stipend deles ut fortløpende. Mer info og søknadsskjema her. Håper dette kan være en nyttig ordning!--WMNOastrid (diskusjon) 16. februar 2016 kl. 17:13 (CET)

Ny artikkel[endre wikiteksten]

Eg har omsett ein artikkel frå Wikipedia på bokmål, Journey. Maskinomsetjinga vart brukt ein del, men eg såg gjennom alt. Nynorsken min er ikkje heilt på topp, så det hadde vore greitt om ein som kan betre nynorsk enn meg kan sjå gjennom. Telaneo (Diskusjonsside) 16. februar 2016 kl. 20:29 (CET)

Det er aldri ein dårleg idé med litt tilleggskorrektur. Eg fann ein del stader der Apertium ikkje hadde funne eit nynorskord å erstatta med, og nokre der det hadde misforstått ("spilte" skal som regel ikkje bli til "spila" på nynorsk, men "spelte"). --Ranveig (diskusjon) 17. februar 2016 kl. 09:03 (CET)
Retta på det ein del stadar da eg såg gjennom, fant vist ikke alle stadane. Mange takk!--Telaneo (Diskusjonsside) 17. februar 2016 kl. 09:13 (CET)
At spilte blir spila er ein av dei mest irriterande sidene ved det programmet (øya til augo ei anna). Så: Aldri omsetjing utan korrektur !! ... og vi bør kanskje sjå litt nærare på kjeldekoden. Trondtr (diskusjon) 20. februar 2016 kl. 19:35 (CET).
Eller årene til årane som i 1960-årene til 1960-årane. --Frokor (diskusjon) 21. februar 2016 kl. 13:41 (CET)

Teksting av TimedText:Open Data - explained in a nutshell.webm[endre wikiteksten]

Har oversett c:TimedText:Open Data - explained in a nutshell.webm.nn.srt, om nokon vil lese korrektur er det fint. — Jeblad 19. feb. 2016 kl. 19:54 (CET)

VisualEditor News #1—2016[endre wikiteksten]

Elitre (WMF), 26. februar 2016 kl. 20:21 (CET)

Wikimania 2016: call for posters, discussions and trainings[endre wikiteksten]

Hi people,
the calls for posters, discussions and trainings for Wikimania 2016 are officially opened, you can find all the relevant links on the conference wiki:

https://wikimania2016.wikimedia.org/wiki/Submissions

The calls will be closed on March 20.

Posters will be reviewed just to make sure that there aren't things which are too much out of scope. Since we have a whole village we will surely find places to attach them, even if we they will be a lot!

Discussions will be managed by a guiding committee who will work on the wiki to meld all the proposals and suggestions.

Trainings will be reviewed by the programme committee. Please note that we request that each training has at least 3-5 interested attendees in order to be put in the programme.

By the beginning of April we will have a first list of all the accepted proposals.

If you have questions we suggest you to ask them on the discussion pages on wiki, so that everyone will be able to see them (and their answers, of course).

We are looking forward to read your ideas! --Yiyi (diskusjon) 29. februar 2016 kl. 16:46 (CET)

Completion suggestor[endre wikiteksten]

- User:CKoerner (WMF) (talk) 7. mars 2016 kl. 23:09 (CET)

Kjønnsfordeling av artiklar[endre wikiteksten]

I høve kvinnedagen (hehe) kan eg opplysa om at me nett har fått 5 000 artiklar i Kategori:Einskildmenn. Me nådde heldigvis eit lite delmål eg hadde, om å få 1000 einskildkvinner, lenge før dette. Talet der er nett no 1 180. Takk til alle dei som er med og sorterer. Det kan gjerast av alle, ved å leggja til ein biografi-infoboks (medrekan alle særinfoboksane, som infoboks politikar osb.) og/eller malen autoritetsdata. --Ranveig (diskusjon) 8. mars 2016 kl. 17:33 (CET)

God kvinnedag! Eg var ikkje klar over at vi nyttar autoritetsdata her inne. Eg sette autoritetsmalen inn i biografiane eg har starta. Diverre berre einskildmenn i denne omgang... men kvinnene kjem vel etter kvart. --Lurveleven (diskusjon) 8. mars 2016 kl. 18:18 (CET)

Det kan gå lang tid mellom kvar gong eg skriv om personar - får sjå kva eg hugsar på. :-) --Njardarlogar (ordskifte) 8. mars 2016 kl. 20:30 (CET)

Autoritetsdatamalen kan legges inn på de fleste typer artikler. Akkurat nå har bokmål 119 071 artikler med autoritetsdata og 161 931 uten. Men de færreste av disse er lagt inn manuelt, det er gjort med bot. Det kan gjøres her også. Om ingen har en bot som kan utføre det, er det sikkert mulig å spørre Jeblad om hjelp, var vel han som la det inn på nb. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 9. mars 2016 kl. 23:39 (CET)

Ser ikkje ut til at nokon har motførestillingar, så me kan ganske sikkert spørja om det. --Ranveig (diskusjon) 15. mars 2016 kl. 08:44 (CET)
Det er omlag 59959 sider som potensielt treng {{Autoritetsdata}}, og kun 4024 har malen så langt. Det kan nok bli ein del støy mens artiklane blir endra. Støy er i hovudsak synleg på overvakingssida, men det fins ein opsjon på Spesial:Innstillingar#mw-prefsection-watchlist. Gå inn på sida og huk av for «Gøym endringar gjorde av robotar i overvakingslista». Husk å lagre! Då skal robotendringane bli borte frå overvakingssida. — Jeblad 20. mars 2016 kl. 14:22 (CET)
Flott at du legger det inn! --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 20. mars 2016 kl. 15:52 (CET)
Støy: Fint om nokon kan forklare kva føremon dette gjev. Ser at t.d. artikkelen øgle, som totalt manglar kjelder, har fått eit merke nedst på sida. Om ein klikkar på merket får ein levert ei side med nokre kinesiske teikn, trur eg. Er det fleire enn meg som har problem med å skjøne kva 'autoritet' dette gjev artikkelen? For meg er han like kjeldelause inntil eg får tak på kva den nye magien med autoritet inneber. --Roar (diskusjon) 20. mars 2016 kl. 17:42 (CET)
Personleg er eg ikkje begeistra for lekkjer til innhaldssider i denne malen (NDL er innhald), men kva som inkluderast må være opp til dykk, eg setter kun inn malen utifrå kva definisjonar som brukast no. — Jeblad 21. mars 2016 kl. 15:11 (CET)
Så vidt eg forstår blei Autoritetsdata opphavleg utvikla med tanke på artiklar om personar, så det er ved slike artiklar ein har best nytte av malen nett no. Sjå til dømes Arne Garborg, her finst det fleire meir forståelege lenkjer. Om ein ser på datasettet til øgle ser ein at ho er oppført i fleire oversyn enn det japanske parlamentsbiblioteket (som kanskje ikkje er så nyttig for den jamne lesaren, nei). Eg har lagt inn Encyclopedia of Life som ei mogleg lenkje inntil vidare. Eventuell diskusjon av kva som bør vera med eller ikkje kan me kanskje ta under. --Ranveig (diskusjon) 21. mars 2016 kl. 18:14 (CET)
I somme fall ser eg at autoritetsdata kan gagne, t.d. SSR (navn), som bør vere SSR namn? Men på mange vis ser eg dette er eit ras løyst ut høgt oppe, ikkje lar seg stoppe, og som ein enten kan flykte frå eller la seg flaume over av massen. Nokre plassar er det lagt på dobbelt opp, som her. Veit ikkje korleis det kan ryddast. --Roar (diskusjon) 10. april 2016 kl. 11:24 (CEST)
Me kan få doble malar når han er lagd inn ein gong under eit utanlandsk namn (Normdaten eller Authority control). Desse kan fjernast for han eller kanskje ein god bott kan få det til. Eg har endra navn til navn på Modul:Authority control, som er staden lenkjene ligg med namn og rekkjefølgje. Eg er einig i at det er mykje rart og uvanleg som har kome inn og som ikkje er så godt dokumentert. Men eg trur me kan gjera oss nytte av det og få litt oversyn etterkvart. --Ranveig (diskusjon) 10. april 2016 kl. 15:08 (CEST)

Wikimedia Noreg skal stø opp om frivillige, din, innsats. Korleis gjer vi det best?[endre wikiteksten]

Wikimedia Noreg er ein liten frivillig organisasjon som skal stø opp om frivillig innsats, men korleis gjer vi det best? Vi vert glade for alle innspel og idear som vi kan bruka til planleggja arbeidet vårt vidare. Takk!--WMNOastrid (diskusjon) 9. mars 2016 kl. 15:35 (CET)

Eg veit det har vore tatt opp her før, og fenomenet har blitt forklart med tekniske utgreiingar om rettferdige og nøytrale analysar og algoritmar som kjem til at wikipedia-artiklar på nynorsk ikkje fortener å komme fram på Google søkeresultat.
Wikimedia Noreg kan stø opp om den frivillige innsatsen i dette prosjektet ved å ta det opp problemet med Google! No har eg følgt med over fleire år, sett på innhald i artiklar på nb. og på nn. tatt omsyn til taiming osb. Men generelt er det slik at berre viss artikkelnamnet har ei nynorsk skriveform, eller artikkelen ikkje finst på nb-wikipedia, kjem artikkelen opp med Google-søk. Ein anna skilnad er at nb-artiklar ser ut til å få iaugefallande annonsering frå Google med ein boks oppe til høgre. Dette ser eg aldri for nn. Kvifor denne diskrimineringa, Google? Eg les på nb’s torgplass at no. prefikset/subdomenet styrer Google-rankinga. Dvs ei omgjering av den feilen som ein gong blei gjort med subdomenet er det som skal til for å jamstille nynorsk og bokmål på Google? Viss det er det som skal til for å få lesarar til artiklane her er det kanskje verdt å ta opp denne saka igjen, Wikimedia Noreg? --Roar (diskusjon) 10. april 2016 kl. 14:09 (CEST)

Tonivå-patruljering[endre wikiteksten]

Er det fleire enn meg som saknar eit ekstra val ved patruljering? Til dømes at me har [Ikkje openberr vandalisme] i tillegg til [Merk som patruljert], der den fyrste t.d. kan endra fargen på ropeteiknet frå raud til gul (i staden for å få det til å gå bort). På denne måten vert det realistisk at alle endringar kvar dag vert merkte som patruljerte på ein eller annan måte, slik at ein kan sjå om nokon endringar ikkje har vore sjekka i det heile av ein patruljør.

Eg veit ikkje kor lett det er å få gjennom ei slik endring, anten lokalt eller globalt; men om det er semje kring det, går det kanskje. --Njardarlogar (ordskifte) 14. mars 2016 kl. 12:25 (CET)

Det høyrest lurt ut. Eg har ofte sakna ein mellomting mellom å erklæra noko som vas og å sjekka det litt nærare når ein har tid. Tysk Wikipedia har eit system med Gesichtete Versionen der artiklar som ikkje er «Gesichtete» ikkje blir viste. Eg hadde inntrykk av at dette var litt som det du føreslår, men det ser ut til å vera deira versjon av patruljerte endringar. --Ranveig

Bruk av S-genitiv[endre wikiteksten]

God kveld. Eg ser at det somme gonger kan bli vanskeleg å unngå bruk av S-genitiv når eg skal utforme tittelen på artiklar om anatomisk bygnad. Eit døme på dette er Ligamentum palpebrale mediale, som på bokmål blir kalla «Øyelokkets indre ligament». Eit anna er Musculus orbicularis oculi, som blir kalla «Øyets ringmuskel». Ofte er namna meir kompliserte, og det å stokke på orda og legge til preposisjonar vil veldig ofte minske presisjonen i skildringa. Til dømes kan «Augelokets indre ligament» kanskje skrivast som «Det indre ligamentet [preposisjon] augeloket», men dette blir litt problematisk fordi preposisjonar som "i" og "på" er lite nøyaktige, særleg i høve av døma over, der skildringane berre peiker på ei viss tilknyting til auga. Eit alternativ er jo å namngje artiklane slik dei er på latin, men det blir litt trist når det allereie finst etablerte bokmålsomgrep. Ynskjer gjerne innspel på dette. – Gaute snakk - epost - signér 17. mars 2016 kl. 00:06 (CET)

Omskriving skal vi berre bruke når det gjer språket betre. Noregs mållag har eit genitivnamn. Tarjei Vesaas brukar genitiv, fann raskt to døme:
Vesaas (Isslottet, 3. kap.): «Dagens gang endrar formene på dei ...»
Brød og ro: «... har så du sjølv skapt brød i årets runde»
Og i sjølvaste bibelen står det i Kol. 1,13: «For han har fria oss ut frå mørkrets makt»
Prioriter å skrive godt og lett språk! --Knut (diskusjon) 17. mars 2016 kl. 08:08 (CET)
Her er språkrådet om s-genitiv. Sjølv ville eg nytta augeringmuskelen i det andre fallet. For det fyrste fallet ville eg nytta det indre augelokligamentet. Dette omgrepet vert dessutan nytta i denne bokmålsteksten («indre øyelokkligament»). I staden for i og kunne ein òg nytta til: det indre ligamentet til augeloket.
Generelt sett meiner eg at ordsamansetjingar er det beste, so lenge dei er laga på ein lur måte (indreaugelokligamentet er kanskje ikkje optimalt).
Personleg meiner eg at slike s-genitivar er ei vanesak og ikkje noko me eigentleg treng. Sjølv ikkje engelsk nyttar slike formuleringar ukritisk: artikkelen om det norske flagget ligg ikkje på Norway's flag, men på Flag of Norway. --Njardarlogar (ordskifte) 17. mars 2016 kl. 10:50 (CET)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (March 2016)[endre wikiteksten]

Apologies for writing in English. Hjelp til med å setja om til ditt språk

Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for access to research materials from:

  • Cambridge University Press - a major publisher of academic journals and e-books in a variety of subject areas. Access includes both Cambridge Journals Online and Cambridge Books. 25 accounts.
  • Alexander Street Academic Video Online - a large academic video collection good for a wide range of subjects, including news programs (such as PBS and BBC), music and theatre, lectures and demonstrations, and documentaries. 25 accounts.
  • Baylor University Press - a publisher of academic e-books primarily in religious studies and the humanities. 50 accounts.
  • Future Science Group - a publisher of medical, biotechnological and scientific research. 30 accounts.
  • Annual Reviews - a publisher of review articles in the biomedical sciences. 100 accounts.
  • Miramar Ship Index - an index to ships and their histories since the early 19th century. 30 accounts.

Non-English

  • Noormags - Farsi-language aggregator of academic and professional journals and magazines. 30 accounts.
  • Kotobna - Arabic-language ebook publishing platform. 20 accounts.

Expansions

  • Gale - aggregator of newspapers, magazines and journals. 50 accounts.
  • Elsevier ScienceDirect - an academic publishing company that publishes medical and scientific literature. 100 accounts.

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Project MUSE, De Gruyter, EBSCO, Newspapers.com and British Newspaper Archive. Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 17. mars 2016 kl. 21:30 (CET)


You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Linktrail for nowiki og tilsvarende for dawiki[endre wikiteksten]

Jeg har startet en tråd på Phabricator: Linktrail for Norwegian (bokmål) Wikipedia (and similar problem at Swedish and Danish) som muligens har interesse for dere. Det gjelder hvorvidt en kan skrive[[foo]]-bar [[baz]]' og få foo-bar baz'. Det er en tilsvarende om Phabricator: LinkPrefixCharset for Norwegian (bokmål) Wikipedia. Nåværende oppsett her på nnwiki er $linkTrail = '/^([æøåa-z]+)(.*)$/sDu';[2]Jeblad 19. mars 2016 kl. 19:08 (CET)

Kva bør vera med i «autoritetsdata»[endre wikiteksten]

Bokmålsutgåva har valt ei tilnærming til autoritetsdata som eg ikkje trur bør kopierast. Nokre tå oppføringane er trekt ut i eigne maler, fordi dei på noko vis er vurdert som annleis enn dei andre. Eg vil anbefale å plassere alle oppføringar som fungerer som identifikatorar i malen {{autoritetsdata}} og så kun skilje dei ut som går til konkrete publikasjonar. Ikkje bruk identifikatorar som kun går til åpne søk, dei er er ikkje verkelege identifikatorar. Om ein ynskjer nokon form for ekstra merking av bestemde oppføringar (sport og film til dømes) så lag seksjonar i malen. — Jeblad 20. mars 2016 kl. 16:02 (CET)

Merk at eg ikkje vil involverast i noken diskusjon om kva slags nettstadar som skal takast med! =) — Jeblad 20. mars 2016 kl. 20:34 (CET)

Javascript-feil[endre wikiteksten]

Det er ein del Javascript-feil no (eller eigentleg ikkje feil men «deprecated») som bør ryddast. Kanskje er dette grunnen til at deler av WikiToolbar forsvinner. Mange stader brukast konfigurasjonsvariablar som no helst skal hentast frå mw.config-objektet. Mange stadar brukast ogsåaddOnloadHook, eg er ikkje sikker på om denne fungerer lengre. Det er og stadar med $j, wikiGetLink, og skin. Noko oppdatert kode kan nok hentast frå nowiki, men husk at mykje kode her er tilpassa og oversatt. — Jeblad 21. mars 2016 kl. 15:05 (CET)

Slå på Flow?[endre wikiteksten]

Eigentleg er ikkje dette strengt nødvendig på dette prosjektet, for det er ikkje så mykje diskusjon her at trådane er vanskelege å fylgje. ;)
Skjermskudd av opsjonen i beta-fanen for å slå på og av Flow-utvidinga på dei enkelte brukarane sine diskusjonssider.

Det er laga ei løysing som kallast Flow, og som gjer at diskusjonar blir organisert i trådar med eigen historikk. Dette gjer at det blir enklare å fylgje trådar, og ein kan lage permanente lekker til dei. Det vil si at lekkjer til diskusjonar ikkje døyr om trådane blir arkiverte. Det einaste som er nødvendig er konsensus om å bruke beta-feature for opt-in. Dette vil berre opne for bruk av Flow på brukarane sine diskusjonssider. Om ein vel å bruke Flow så blir den gamle diskusjonssida gjort om til et arkiv. Hvis ein motsett vel å slå av løysninga så blir Flow-sida gjort om til eit arkiv. — Jeblad 27. mars 2016 kl. 15:48 (CEST)

Open Call for Individual Engagement Grants[endre wikiteksten]

IEG barnstar 2.png

Hjelp til med å setja om til ditt språk:

Greetings! The Individual Engagement Grants (IEG) program is accepting proposals until April 12th to fund new tools, research, outreach efforts, and other experiments that enhance the work of Wikimedia volunteers. Whether you need a small or large amount of funds (up to $30,000 USD), IEGs can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.

With thanks, I JethroBT (WMF) 31. mars 2016 kl. 17:47 (CEST)

Testing av Lua-moduler[endre wikiteksten]

Sist haust skreiv eg på ein Lua-modul for testing etter modellen oppførelsdriven utvikling (behavior-driven development), men det var nok ikkje så mange som la merke til det. Testing av moduler er nok ikkje det som får mest oppmerksemd, det er ikkje det mest sexy ein kan drive med. Modulen var aldri meir enn ein test på konseptet, men eg har nå lagd eit forslag om vidareutvikling på m:Grants:IEG/Lua libs for behavior-driven development. Om noken har lyst til å sette seg opp under «Endorsements» så set eg pris på det, men eg er klar over at det nok ikkje er så mange som kjenner til testing av Lua-moduler! — Jeblad 9. april 2016 kl. 20:33 (CEST)

Også m:Grants:IEG/Lua libs for acceptance test-driven development. — Jeblad 10. april 2016 kl. 14:22 (CEST)

Participate in the Brussels writing weeks project[endre wikiteksten]

Love Belgium
Flag of the Brussels Capital Region

Hello all! After some acts of hate in Brussels, it is now time again for love. In this week and next week we organise a double writing week about Brussels! We like to invite you to join this project by writing about subjects related to this region in any Wikipedia you like.

More information, the participants list, and the list of articles that have been written, can be found at: Writing week/Brussels.

Participating is easy:

  1. Add your user name and wiki(s) you work on on the participants list.
  2. Add the articles you have written on the contributions list.

If you like you can also create a page for the writing weeks on your local wiki.

If you have any questions, do not hesitate to contact me. Greetings - Romaine (diskusjon) 4. april 2016 kl. 10:29 (CEST)

Wikimedia Noreg Årsmøte 2016[endre wikiteksten]

Årsmøtet finn stad i morgon, torsdag 7. april, klokka 18:00 i Kolstadgata 1, Oslo.

Innkalling til årsmøtet ligger her: https://no.wikimedia.org/wiki/Årsmøte_2016. Vedtaksendringar, organisatoriske endringar, og endringar av www.wikipedia.no er meldt inn til årsmøtet. Årsmelding, rekneskap, budsjett og forslag til val er også lagt fram. Val- og kontrollkomiteen har godtatt bruk av fullmakter på møtet.

Vi vil freiste kringkaste frå årsmøtet på vår YouTube kanal

Du kan bli medlem i Wikimedia Noreg her: no.wikimedia.org/wiki/Bli_medlem

Vel møtt! Hogne (diskusjon) 6. april 2016 kl. 16:00 (CEST)

Årsmøtet er no gjennomført. Protokollen ligg her.
Hogne (diskusjon) 12. april 2016 kl. 15:26 (CEST)

Finno-Ugric wikiseminar 2016[endre wikiteksten]

Finno-Ugric Wikiseminar-2016 Logo (Wikimedia RU).svg

Dear colleagues! Let me introduce science-practical Finno-Ugric wikiseminar 2016 (Wikimedia RU, 6-9 MAY 2016 in Petrozavodsk and Kizhi). Registration: Finno-Ugric wikiseminar 2016. Welcome!

Attention: If you need visa support (by VAO Intourist), please contact to nikolai . litvinov (at) wikimedia . ru. We need your passport data and booking confirmation from Intourist Onego Palace Hotel & Restaurant to prepare an invitation letter. All participants of the wikiseminar will get a special price for accomodation (promo-code "wikiseminar"!). – Niklitov (diskusjon) 7. april 2016 kl. 02:31 (CEST)

JavaScript[endre wikiteksten]

Hej. Jag ser att det här projektet har gammal JavaScript som behöver uppdateras. Saker och ting kommer gå sönder senare den här månaden om ingenting görs. Jag fixar gärna det här, men jag skulle i så fall – åtminstone tillfälligt – behöva bli administratör här. Vill gemenskapen att jag uppdaterar gammalt JavaScript på det här projektet? Nirmos (diskusjon) 8. april 2016 kl. 22:55 (CEST)

Nirmos har rett -- og eg tykkjer det er flott at han melder seg. Frokor kan kanskje gi eit admin-flagg? --Bep (diskusjon) 10. april 2016 kl. 13:00 (CEST)
Eg har gjort det. Det hadde vore riktig bra med litt rydding i gamle skript, og dessverre få her som kan. --Ranveig (diskusjon) 10. april 2016 kl. 14:56 (CEST)
@Nirmos Hvilke skript er det som vil brekke, og hvorfor? Er det kun dette? — Jeblad 11. april 2016 kl. 17:29 (CEST)
Snodig spørsmål, Jeblad. Nirmos har gjort mye bra opprydning på dette området de siste dagene. JS-konsollet mitt var full av "deprecated: du må fikse denne før den slutter å fungere ..." for noen dager siden -- nå er det herlig stille. Og nå ser jeg at jeg skriver bokmål på nnwiki. Jaja. --Bep (diskusjon) 12. april 2016 kl. 01:56 (CEST)
Hva er snodig ved spørsmålet? Det er nokså mye kode hos dere som har problemer. — Jeblad 13. april 2016 kl. 11:56 (CEST)
Etter som han har gjort fleire endringar på dette området, er det eit snodig spørsmål å stille "er det kun dette?" og det dagen etter han har begynt jobben med å rydde opp. Du kan kanskje late som også andre enn deg sjølv har har greie på "Javascript og slikt". --Bep (diskusjon) 15. april 2016 kl. 22:04 (CEST)

Server switch 2016[endre wikiteksten]

The Wikimedia Foundation will be testing its newest data center in Dallas. This will make sure Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to conduct a planned test. This test will show whether they can reliably switch from one data center to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.

They will switch all traffic to the new data center on Tuesday, 19 April.
On Thursday, 21 April, they will switch back to the primary data center.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop during those two switches. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

  • You will not be able to edit for approximately 15 to 30 minutes on Tuesday, 19 April and Thursday, 21 April, starting at 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT).

If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.

Other effects:

  • Background jobs will be slower and some may be dropped.

Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.

  • There will be a code freeze for the week of 18 April.

No non-essential code deployments will take place.

This test was originally planned to take place on March 22. April 19th and 21st are the new dates. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. They will post any changes on that schedule. There will be more notifications about this. Please share this information with your community. /User:Whatamidoing (WMF) (talk) 17. april 2016 kl. 23:07 (CEST)

Nikosia[endre wikiteksten]

Eg har reist eit spørsmål om namning på Diskusjon:Nikosia. Fint med innspel! --T*U (diskusjon) 20. april 2016 kl. 23:08 (CEST)

Wikipedia to the Moon[endre wikiteksten]

Hello! Sorry that this is in English only, but we are using village pump messaging in order to reach as many language communities as possible. Wrong page? Please fix it here.

This is an invitation to all Wikipedians: Wikimedia Deutschland has been given data space to include Wikipedia content in an upcoming mission to the Moon. (No joke!) We have launched a community discussion about how to do that, because we feel that this is for the global community of editors. Please, join the discussion on Meta-Wiki (and translate this invitation to your language community)! Best, Moon team at Wikimedia Deutschland 21. april 2016 kl. 17:35 (CEST)

Wikistipend[endre wikiteksten]

Hei, det er framleis mogleg å søke om wikistipend! Har du ein god idé, men treng nokon kroner til å gjennomføre den? Løp og søk her: https://no.wikimedia.org/wiki/Wikistipend Der kan du òg sjå kven som alt har søkt om stipend. Ta gjerne kontakt med meg, Astrid i Wikimedia Norge, om du har spørsmål. --WMNOastrid (diskusjon) 26. april 2016 kl. 10:03 (CEST)

Bør «Siste endringar» endrast til «Nyleg aktivitet»?[endre wikiteksten]

Eg vil komme med eit framlegg som gjeld den mykje brukte sida Spesial:Siste_endringar. Kunne det kanskje vurderast å døype denne sida om til «Spesial:Nyleg_aktivitet»? Tanken slo meg då eg la merke til at Store Norske Leksikon kallar sin tilsvarande funksjon på sine nettsider for «Nylig aktivitet». Eg har gjort meg nokre tankar for og imot.

Argument for:

  • Sida Spesial:Siste_endringar viser berre endringane som vart gjorde dei siste 30 dagane. Dersom ingen gjer noko på Nynorsk Wikipedia på 30 dagar, vil sida vere tom og ikkje vise nokon av endringane som vart gjorde før. Dette er sjølvsagt svært lite sannsynleg, men ordet «nyleg» tek betre omsyn til dette.
  • Ikkje all aktivitet på Nynorsk Wikipedia treng å vere endringar av noko. Når ein legg ut ein ny artikkel eller lastar opp eit bilde, er det ikkje noko eksisterande som har vorte endra. Ordet «aktivitet» dekker alle former for aktivitet på Nynorsk Wikipedia.
  • Nynorsk Wikipedia viser at vi kan ta eigne val, og ikkje alltid gå for «direkte omsetting» frå Wikipedia-prosjekta på andre språk.

Motargument?

  • Det fungerer fint som det er no og har vore.
  • Nokre lenker må kanskje endrast eller dirigerast om, dersom namnet blir endra.
  • Wikipedia på dei andre skandinaviske språka bruker forma «Siste endringar» på sine respektive språk. Tryggast med mest mogleg språkleg samkøyring?

Viss mange nok tar stilling til dette, kunne det kanskje haldast ei avstemming i denne bolken. --Bjarkan (diskusjon) 24. mai 2016 kl. 22:44 (CEST)

På engelsk heiter det Recent changes, som nettopp tyder 'nyleg' og ikkje 'siste'. Kvifor det vart 'siste' på norsk anar eg ikkje. --Njardarlogar (ordskifte) 5. juni 2016 kl. 17:40 (CEST)
På tysk heiter det «Letzte Änderungen». --Sigmundg (diskusjon) 5. juni 2016 kl. 18:12 (CEST)
Og på fransk heiter det «Modifications récentes», som blir det same som på engelsk. Sjølv stemmer eg for at «Siste endringar» bør heite «Nyleg aktivitet» (eller «Nylege endringar»). Nynorsk Wikipedia fører på mange måtar ein eigen kodeks (Bakgrunnsstoff, ikkje parentes i titlar), så dette burde det vere mogeleg å sjå på.--Bjarkan (diskusjon) 5. juni 2016 kl. 21:07 (CEST)
På islands WP nyttar dei «Nýjustu greinar» (nyaste artikklar) og på russisk WP «Свежие правки» (siste endringer), så det ser ikkje ut til å vera semje om dette. Men det er vel heller ikkje så viktig? --Sigmundg (diskusjon) 5. juni 2016 kl. 22:46 (CEST)
Spørsmålet er kva som passar best på Nynorsk Wikipedia. Kva meiner folk her kling best? Det finst vel ørten mogelege kombinasjonar av orda siste, nylege, nyaste, endringar, artiklar og aktiviet. Sjølv er eg ikkje heilt nøgd med «Siste endringar», og vil foreslå «Nyleg aktivitet» slik dei har det på Store Norske Leksikon. Slik står stemma mi. --Bjarkan (diskusjon) 5. juni 2016 kl. 22:52 (CEST)

Lenking til element og eigenskapar[endre wikiteksten]

Det er litt knotete å sette opp lenker til element og eigenskapar, så for å forenkle har eg sett opp {{Wikidata elementlenke}} og {{Wikidata eigenskapslenke}}. Disse lager lenker som for eksempel ser ut som «Noreg (Q20)» for et element, og «offisielt namn (P1448)» for en egenskap. Desse har gjerne omdirigeringar på {{Q}} og {{P}}, men desse går her inne til andre malar. Har også sett opp {{merkelapp}} og {{beskrivning}} for meir spesielle formål. — Jeblad 29. mai 2016 kl. 01:11 (CEST)

{{skildring}} er nok vore eit betre namn enn {{beskrivning}}. --Frokor (diskusjon) 29. mai 2016 kl. 06:31 (CEST)

Tillegg i systemmeldinger[endre wikiteksten]

Ønsker tillegg i systemmeldinger. Beskrivelser finnes på MediaWiki-diskusjon:Scribunto-doc-page-show#Tillegg og MediaWiki-diskusjon:Scribunto-doc-page-does-not-exist#Tillegg. Det kan bli noen røde lenker i dokumentasjonen for moduler inntil alle detaljer er på plass. — Jeblad 31. mai 2016 kl. 15:12 (CEST)

Gi meg beskjed om dette bryter med retningslinjer eller hvordan slike ting gjøre på dette prosjektet. — Jeblad 1. juni 2016 kl. 22:10 (CEST)
Spørsmålet er vel nøyaktig kva føremålet med dette er og i kva grad det er bruk for det. --Njardarlogar (ordskifte) 11. juni 2016 kl. 22:04 (CEST)
Som det står på de enkelte sidene: «Dette er for å lage kategorier som skal brukes for å få statistikk over moduler.» Det er en entydig og enkel måte å lage slik statistikk. Er det ikke ønsket på dette prosjektet, så er det greit. Jeg kommer ikke til spørre igjen. — Jeblad 12. juni 2016 kl. 18:40 (CEST)
Har lagt det til no. --Frokor (diskusjon) 12. juni 2016 kl. 20:47 (CEST)

nynorsk↔svensk↔bokmål-maskinomsetjing utgitt :)[endre wikiteksten]

Maskinomsetjingssystemet Apertium har no støtte for nynorsk↔svensk↔bokmål, og dette kjem snart til Innhaldsomsetjing! Sjå https://meta.wikimedia.org/wiki/Skanwiki/Skanwikiprojekt_MT#2016-06-07 for detaljar. Har du lyst til å bidra litt? Prosjektet treng hjelp til evaluering, som involverer å reinskriva litt maskinomsett tekst. Viss du vil bidra, så kan du skriva wiki-brukarnamnet ditt ved sida av eit filnamn på http://piratepad.net/gjnoBSPDuV – det hadde vore til stor hjelp! --Unhammer (diskusjon) 8. juni 2016 kl. 00:09 (CEST)

Eg siterer den litt meir «brukarvennlege» instruksen frå Jeblad på https://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tinget#nynorsk.E2.86.94svensk.E2.86.94bokm.C3.A5l-maskinomsetjing_utgitt_:.29 :)

Sidene som brukes for å sjekke oversettelsene er listet her. Følg lenkene til et språk hvor du kan rette teksten, typisk de som ender i -nob.[abc].txt (eller nno 😉 --Unhammer), og kopier teksten over til en teksteditor hvor du har stavesjekk. Rett alle feilene du finner, inklusive det du mener er rett uten at stavesjekken har funnet feilen. Kopier det over til en ny side på PiratePad. Gå til dette dokumentet og legg til teksten du har korrekturlest. Det kan være lurt å sjekke denne siden først, slik at du unngår å korrekturlese en side som allerede er ferdig. Disse sidene vil deretter bli brukt i evalueringen for å sjekke hvor mye feil som ble skapt av de forskjellige oppsettene. — Jeblad 8. jun. 2016 kl. 16:17 (CEST)

ArticlePlaceholder is here[endre wikiteksten]

Hey everyone :)

Sorry for writing in English.

Thank you so much for agreeing to test the ArticlePlaceholder. We have enabled it for you now. You can see an example here. We will continue working on it and improving it based on the feedback we get from you and the other 6 Wikipedias where it is live already. I hope it will help you gain more readers and editors.

Cheers --Lydia Pintscher (WMDE) (diskusjon) 10. juni 2016 kl. 12:39 (CEST)

Nice. Note that in some entries the interwiki link to the English Wikipedia goes to a category (often a non-existent one) instead of to the article. --Njardarlogar (ordskifte) 14. juni 2016 kl. 17:59 (CEST)
Fixing wrong linkage in the item on Wikidata is not part of the ArticlePlaceholder-project, ie. the project is about a technical implementation and not about data curation. It will although expose a lot of errors from Wikidata and hopefully someone will fix them. It isn't quite obvious how to get to the item, the task is Links to Wikidata items from Placeholders. — Jeblad 14. juni 2016 kl. 21:18 (CEST)
The interwiki list in the Wikidata item is correct; but the ArticlePlaceholder implementation substitutes the correct en: link with a category link. --Njardarlogar (ordskifte) 14. juni 2016 kl. 22:48 (CEST)
Oh, that one. The category link is used in the other projects box for all items if it exists. That is, it is not a behavior limited to this special page. There are two closed tasks for this, [Task] Other projects sidebar: Enable Wikimedia Commons link replacement and [Story] Other projects sidebar should have ability to include commons category links. — Jeblad 15. juni 2016 kl. 08:18 (CEST)
It's not the other projects sidebar, it's the interwiki list. Go to the ArticlePlaceholder page I first linked to about Tempe Terra and check out the English interwiki link found there. --Njardarlogar (ordskifte) 15. juni 2016 kl. 09:39 (CEST)
Found it. That seems like a bug. Task Article placeholder has wrong link in "other languages" box in sidebar. — Jeblad 16. juni 2016 kl. 01:14 (CEST)

Wikipedia to the Moon: voting has begun[endre wikiteksten]

Hello, after six weeks of community discussion about Wikipedia to the Moon, there are now 10 different proposals for content for the mission. Starting today, you can vote for them on Meta-Wiki, and decide what we will work on: a Wikipedia canon, different lists, the Moon in 300 languages, an astronomy editathon, featured articles, articles about technology, endangered things, or DNA-related topics. You can even vote against community involvement. Voting is open until 24 June. Sorry that this message is again in English only, but we are using village pumps to reach as many communities as possible, so that everyone knows they can vote. Best, Moon team at Wikimedia Deutschland 10. juni 2016 kl. 17:31 (CEST)

wikipedia.no – nytt design[endre wikiteksten]

Utforminga av wikipedia.no var ei av sakene på årsmøtet til Wikimedia Norge i april i år. Sida har no fått eit nytt design, se wikipedia.no.--WMNOastrid (diskusjon) 24. juni 2016 kl. 14:27 (CEST)

Vart det diskutert kvifor Wikipedia på Bokmål skulle bli standardvalet i søket? (den første knappen, og det ein får dersom ein tastar inn eit søk og trykker "enter") --Bep (diskusjon) 17. juli 2016 kl. 23:59 (CEST)
Det vart klaga på det på bokmålswikien og.[3] Utanom at det er eit medvite val, veit eg ikkje kvifor.--Telaneo (Diskusjonsside) 19. juli 2016 kl. 23:09 (CEST)

Prosjektkoordinator-stilling lyst ut i Wikimedia Noreg[endre wikiteksten]

Det er lyst ut ei 40 % prosjektkoordinatorstilling hos Wikimedia Noreg. Vi håper på mange gode søkjarar, så sprei gjerne ordet! Les meir her.--WMNOastrid (diskusjon) 27. juni 2016 kl. 13:14 (CEST)

Compact Links coming soon to this wiki[endre wikiteksten]

Hjelp til med å setja om til ditt språk

Screenshot of Compact Language Links interlanguage list

Hello, I wanted to give a heads up about an upcoming feature for this wiki which you may seen already in Tech News. Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). This will be enabled as a feature in the coming week for all users, which can be turned on or off using a preference setting. We look forward to your feedback and please do let us know if you have any questions. Details about Compact Language Links can be read in the project documentation.

Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this message and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. The main announcement can also be translated on this page. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk)-1. juli 2016 kl. 14:57 (CEST)

Dette ser ut til å overkøyra nb-sv-da-rekkjefylgja som er standard her på huset. Derimot er interwikiutvalet tydelegvis dynamisk og basert på faktiske val gjorde av brukarar/lesarar, noko som har potensiale til å verta betre i lengda. --Njardarlogar (ordskifte) 7. juli 2016 kl. 22:57 (CEST)

Wikipedia to the Moon: invitation to edit[endre wikiteksten]

Three weeks ago, you were invited to vote on how to take Wikipedia articles to the Moon. Community voting is over and the winning idea is to send all ‘’featured articles and lists’’ to the Moon. This decision means that, starting today, Wikipedians from all language communities are warmly invited to intensively work on their best articles and lists, and submit them to Wikipedia to the Moon. The central site to coordinate between communities will be Meta-Wiki. You will find an overview and more information there. Hopefully, we will be able to represent as many languages as possible, to show Wikipedia’s diversity. Please feel kindly invited to edit on behalf of your community and tell us about your work on featured content!

Best, Moon team at Wikimedia Deutschland 1. juli 2016 kl. 16:10 (CEST)

Editing News #2—2016[endre wikiteksten]

m:User:Elitre (WMF), 3. juli 2016 kl. 19:20 (CEST)

Open call for Project Grants[endre wikiteksten]

IEG barnstar 2.png

Hjelp til med å setja om til ditt språk:

Greetings! The Project Grants program is accepting proposals from July 1st to August 2nd to fund new tools, research, offline outreach (including editathon series, workshops, etc), online organizing (including contests), and other experiments that enhance the work of Wikimedia volunteers.
Whether you need a small or large amount of funds, Project Grants can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.
Also accepting candidates to join the Project Grants Committee through July 15.
With thanks, I JethroBT (WMF) 5. juli 2016 kl. 17:25 (CEST)

Compact Language Links enabled in this wiki today[endre wikiteksten]

Hjelp til med å setja om til ditt språk

Screenshot of Compact Language Links interlanguage list

Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). Based on several factors, this shorter list of languages is expected to be more relevant for them and valuable for finding similar content in a language known to them. More information about compact language links can be found in the documentation.

From today onwards, compact language links has been enabled as the default listing of interlanguage links on this wiki. However, using the button at the bottom, you will be able to see a longer list of all the languages the article has been written in. The setting for this compact list can be changed by using the checkbox under User Preferences -> Appearance -> Languages

The compact language links feature has been tested extensively by the Wikimedia Language team, which developed it. However, in case there are any problems or other feedback please let us know on the project talk page. It is to be noted that on some wikis the presence of an existing older gadget that was used for a similar purpose may cause an interference for compact language list. We would like to bring this to the attention of the admins of this wiki. Full details are on this phabricator ticket (in English).

Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this announcement and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk)-8. juli 2016 kl. 05:03 (CEST)

Tidlegare kommunar[endre wikiteksten]

Er det semje om at tidlegare kommunar i utgangspunktet bør ha eigne artiklar (d.e. at hovudfokuset til artikkelen tydeleg er på den tidlegare kommunen)? No er ofte tidlegare kommunar, stader og kyrkjeområde blanda i ein og same artikkelen (døme). --Njardarlogar (ordskifte) 12. juli 2016 kl. 11:46 (CEST)

Det børe vere artiklar om alle tidlegare kommunar. Men eg veit ikkje om det er viktig at dei får sin EIGEN artikkel. I mange høve kan det vere greiast å skive om t.d. soknet, namnet og den gamle kommunen i ein og same artikkel. I andre høve vil det bli rotete. Som her. Uansett skulle vi hatt ein infoboks med plass til nøkkelinfo om gamle kommunar (kommunenummer, tid for når kommunen vart oppretta og nedlagd, kanskje også eldre skriveformer av kommunenamnet m.v.). --Knut (diskusjon) 9. august 2016 kl. 08:29 (CEST)
Eg ser ikkje kvifor tidlegare kommunar *ikkje* skulle fortena eigne artiklar. Alle gjeldande kommunar får eigne artiklar, og ein skulle tru dette prinsippet galdt for tidlegare kommunar òg. Det er klart at dersom ein ikkje er i stand til å finna annan informasjon frå litande kjelder om ein kommune enn at han har eksistert, vert det tvilsamt at han skulle hatt ein eigen artikkel, sidan me ikkje har noko innhald å fylla ein slik artikkel med.
For meg er dette med tidlegare kommunar i prinsippet mykje likt på tidlegare land - me har eigne artiklar om Vest- og Aust-Tyskland, sjølv om desse har hatt ei metaforisk kommunesamanslåing og vorte til Tyskland. Både kommunar og land var nemleg administrative einingar med eigne politiske styre og institusjonar (var m.a.o. ikkje berre geografiske område). --Njardarlogar (ordskifte) 11. august 2016 kl. 11:30 (CEST)

Wikistipend - søknadsfrist 1. september[endre wikiteksten]

Me lyse ut ein ny runde med wikistipend. Søknadsfrist er 1. september. Har du ein idé som du treng noken kroner til å gjennomføra? Søk om stipend til ideen din om den støttar opp om eit eller flere av wikimedia-prosjekta! Ta gjerne kontakt med meg, Astrid i Wikimedia Noreg, om du har spørsmål! --WMNOastrid (diskusjon) 4. august 2016 kl. 15:29 (CEST)

Save/Publish[endre wikiteksten]

Whatamidoing (WMF) (talk) 9. august 2016 kl. 20:02 (CEST)

Nyansatt prosjektkoordinator i Wikimedia Noreg[endre wikiteksten]

I Wikimedia Noreg har me fått med ein ny person på laget, Jon Harald Søby. Han skal ha stillinga me lyste ut i sommar som prosjektkoordinator og skal jobbe to dagar i veka for Wikimedia Noreg. Me er glade for å få med oss ein så dyktig kar!--WMNOastrid (diskusjon) 16. august 2016 kl. 10:46 (CEST)

New Wikipedia Library accounts available now (August 2016)[endre wikiteksten]


Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our publisher donation program. You can now sign up for new accounts and research materials from:

  • Nomos – Primarily German-language publisher of law and social sciences books and journals - 25 accounts
  • World Scientific – Scientific, technical, and medical journals - 50 accounts
  • Edinburgh University Press – Humanities and social sciences journals - 25 accounts
  • American Psychological Association – Psychology books and journals - 10 accounts
  • Emerald – Journals on a range of topics including business, education, health care, and engineering - 10 accounts

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Project MUSE, EBSCO, DeGruyter, Gale and Newspaperarchive.com.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 30. august 2016 kl. 20:38 (CEST)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language! Please contact Ocaasi (WMF).
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Kartographer[endre wikiteksten]

Det er tilgjengelig en ny tagg <maplink> som lager en lenke til et kart. Lenka kan enten angis med kartkoordinatet, slik som dette 37°48′5″N 122°23′56″W eller med en tekst, slik som dette museum i San Francisco museum. Det er også mulig å lage kart med ekstra lag. Dette angis ved å legge til GeoJson mellom taggene. Hvordan du gjør dette er forklart på mw:Help:Extension:Kartographer (siden er foreløpig litt tynn). Et eksempel på et kart med en POI (Point Of Interest) er museum i San Francisco museum

Det mangler mange oversettelser til nynorsk. Settet finnes på Translatewiki: Kartographer. — Jeblad 8. september 2016 kl. 10:36 (CEST)

RevisionSlider[endre wikiteksten]

Birgit Müller (WMDE) 12. september 2016 kl. 17:08 (CEST)

Bokmessa i Göteborg 2016[endre wikiteksten]

Hoppas att ni vill besöka Bokmessa i Göteborg och träffa svenskspråkiga Wikipedianer mellan den 22 september och 25 september 2016, se Wikipedia:Projekt Bokmässan 2016. Med vänlig hälsning, Allexim (diskusjon) 12. sep. 2016 kl. 21:19 (CEST)

Abonnering på Wikimedia Noreg sitt nyhendebrev[endre wikiteksten]

Hei! Som nokre kanskje veit så sender Wikimedia Noreg ut nyhendebrev om kva som skjer (og har skjedd) sånn ca. kvar tredje månad. Fram til no har desse berre blitt sendt på epost til medlemmane, men eg har no ordna det sånn at ein òg kan få nyhendebrevet på diskusjonssida si. Dette vil forhåpentlegvis gjere at det vi driv med blir litt meir synleg, og få enda fleire til å engasjere seg i diverse aktivitetar.

Ein treng absolutt ikkje å vere medlem i Wikimedia Noreg for å motta nyhendebrevet, alle som er interesserte i kva vi driv med kan melde seg på. For å melde deg på går du til m:MassMessage/Lists/Wikimedia Norge newsletter og skriv inn brukarnamnet ditt og kva for wiki du ønsker å motta nyhendebrevet på i boksane på den sida.

I samband med dette undrer eg òg på om det er nokre motførestillingar på at eg legg til Samfunnshuset i lista, så nyhendebreva postast her òg? Skrik ut om du ikkje synest det er ein god idé. 😊 Jon Harald Søby (WMNO) (diskusjon) 21. september 2016 kl. 18:49 (CEST)

Fordi det ikkje har komme nokre innvendingar så har eg lagt til Samfunnshuset i lista over sider som nyhendebrevet blir posta til. Om de ikkje skulle ønske det likevel så kan eg godt fjerne sida igjen. Det første nyhendebrevet skal komme i løpet av dagen i dag. Jon Harald Søby (WMNO) (diskusjon) 1. november 2016 kl. 14:54 (CET)

Forskningsdagene-arrangement torsdag 29. sept[endre wikiteksten]

Hei dere! På torsdag skal vi i Wikimedia Norge ha et http://www.forskningsdagene.no/arrangementer/grenselos-laering, hvor Marte Blikstad-Balas kommer for å snakke om sin forskning på Wikipedia i skolen, og Gisle Hannemyr kommer for å snakke om MOOCs og frie lisenser i læringa! Jeg tror mange av dere vil synes dette er spennende, så håper dere dukker opp! --Jorid Martinsen (WMNO) (diskusjon) 27. september 2016 kl. 10:17 (CEST)

Grants to improve your project[endre wikiteksten]

Hjelp til med å setja om til ditt språk:

Greetings! The Project Grants program is currently accepting proposals for funding. There is just over a week left to submit before the October 11 deadline. If you have ideas for software, offline outreach, research, online community organizing, or other projects that enhance the work of Wikimedia volunteers, start your proposal today! Please encourage others who have great ideas to apply as well. Support is available if you want help turning your idea into a grant request.

I JethroBT (WMF) (talk) 30. september 2016 kl. 22:11 (CEST)

no/nb[endre wikiteksten]

Eg er hermed for å be WMF om å endre prefikset til nowiki til nb. Ja, eg er nok litt irritert på dei, men eg har ikkje vore riktig for prefixet no nokon gong. Eg har berre vore litt redd for konsekvensane av ei slik endring. Og ja, nowiki likar det nok ikkje. — Jeblad 2. oktober 2016 kl. 21:19 (CEST)

Ein orientering er nå posta på m:Meta:Babel#Requests for site rename from nowiki to nbwiki og sjølve forslaget er på m:Requests for site rename/nowiki to nbwiki. — Jeblad 3. oktober 2016 kl. 01:11 (CEST)
Men her er det nok ein del folk som liker det! --Knut (diskusjon) 3. oktober 2016 kl. 07:59 (CEST)
Til Knut: Det er nok endel på Wikipedia på bokmål/riksmål som er åpne for en slik endring, jeg synes det er helt ok. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 3. oktober 2016 kl. 09:13 (CEST)
Flott tiltak! Eg håper verkeleg at dette blir noko av. For å gjere overgangen frå no: til nb: litt mindre problematisk, kunne kanskje no: omdirigere til Wikipedia på bokmål i ein overgangsperiode på kanskje eitt eller to år. Det finst nok mange lenker som er meint å peike til Wikipedia på bokmål, som i dag bruker no: over nb:. Riksmål er forresten ikkje noko offisielt norsk skriftsspråk, og bør ikke påverke denne prosessen. --Bjarkan (diskusjon) 3. oktober 2016 kl. 13:19 (CEST)
Som eg skriv inne på meta så er forskjellen mellom bokmål og riksmål så uvesentleg at ein nok kan sjå bort frå dei. Om fleire kan gå gjennom m:Requests for site rename/nowiki to nbwiki og rette den, eventuelt korrigere feil og/eller gje betre forklaringar, så trur eg det er ein fordel. Og ein ting, ikkje regn med stor jubel over forslaget, eg har allereie fått nokre kommentarar. — Jeblad 3. oktober 2016 kl. 13:26 (CEST)
Takk til Bjarkan for gode rettingar! — Jeblad 3. oktober 2016 kl. 23:17 (CEST)
Dei er igang på bokmålsutgåva; w:no:Wikipedia:Tinget#Flytting av nowiki? Er nok riktig at eg hadde venta om eg ikkje var så provosert av tullet der, og at eg tenkte eg like godt kunne ta nokre andre av sakane som hadde hengt for lenge. Eg har også bede om stenging av Norsk Wikinyttm:Proposals for closing projects/Closure of Norwegian Wikinews 3. Regner ikkje med at det blir stengt, sjøl om nettstaden er daud. — Jeblad 3. oktober 2016 kl. 23:27 (CEST)
Til Bjarkan: De fleste aktive bidragsyterne på Wikipedia på bokmål/riksmål både støtter Wikipedia på nynorsk og ser den strategiske verdien av at den er så sterk som mulig. Dersom et flertall av de aktive bidragsyterne henstiller til oss på bokmål/riksmål om å endre prefiks fra no til nb så tror jeg det vil bli seriøst diskutert og jeg tror også det vil få støtte. Ved en samlet henstilling om endring fra de aktive bidragsyterne både på Wikipedia på nynorsk og bokmål/riksmål er det sannsynligvis fort gjort å endre det.
Når det gjelder omdirigeringer så er det en sak for seg, men uansett så blir det nok noen brutte lenker. Min private holdning er at skal dette gjøres så må det enten stå en permanent omdirigering, og da har vel hele prosessen lite for seg, eller vi får kutte tvert, og jeg støtter sistnevnte. Vi har uansett et så langt tidsperspektiv (tilnærmet uendelig) og så lite behov for å ta kommersielle hensyn (tilnærmet null) at det overordnede er å gjøre ting rett. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 3. oktober 2016 kl. 15:02 (CEST)
Sist dette var framme (år og dag siden), ble der enighet om at det nok ville være mere rettferdig med en rokering, men at de tekniske og arbeidsmessige sidene ved dette ikke kunne forsvare at endringen ble gjort. Hvem har for eksempel fullmakt til å skifte råtne lenker på andres websider? Sol.no har en direktelenke til WP, men ingen jeg kjenner kan omlenke den. Altså skapes det bry for utenforstående.
Hva er forandret fra den gang? --Bjørn som tegner (diskusjon) 4. oktober 2016 kl. 12:42 (CEST)
De tekniske sidene har alltid kunne forsvares, da protokollene for verdensveven har innebygget støtte for flytting av sider, også på tvers av domener, se en:HTTP 301. Men at ingenting forøvrig er forandret fra den gang, det stemmer nok godt. Såvidt jeg husker var et av de argumentene som sto sterkest et slippery slope-argument: Hvis no ble omdirigert til nb, ville sikkert nynorsk-folket være raskt ute med å kapre no og fjerne omdirigeringen, bare for å være kjipe, og underforstått fordi dette på mystisk vis skulle fremme nynorskens (og nnwikis) side i språkkrigen. En slik appell til språklig fremmedfrykt har sterk patos som jeg tipper vil være minst like effektivt i dag som den viste seg å være sist gang. - Soulkeeper (diskusjon) 4. oktober 2016 kl. 14:16 (CEST)
Påstanden om at fordi noko ikkje er endra tidligare så skal ein feil ikkje rettast opp er urimeleg. At ein feil har fått stå urørd i fleire år er nettopp eit argument for å rette opp i feilen. Nowiki har hatt fleire år på å gjere noko med problemet og har latt vere. Råte blant lekkjene kan løysast med å sette opp omdirigering i ei kort overgangsperiode. Endring av prefikset på dei interne prosjekta er ikkje særleg vanskeleg, men det må settast opp ein botjobb for å rette ein del interne iw-lekkjer og fulle URL-er. Samanlikna med ein del andre botjobber så er denne endringa triviell.
Det kan og leggjast til at endring av prefiks har blitt gjennomførd på fleire prosjekt, og med godt resultat. Eg trur eksempler er unødvendige, men den svenske utgåva lå tidligare på se (landkode) og brukar no sv (språkkode). Prefikset se brukast no av nordsamisk.
Andre argument frå nowiki er at feil bruk av språkkode ikkje medfører problem. Feil i språkkoda skapar problem heile tida. Eksempler er Add 'nb' as alias for 'no' in the "add links" interface on Wikipedia, phab:Language "norsk" ("no") added in the signature section, but only "nynorsk" ("nn") and "bokmål" ("nb") should be used, not to forget all the closed bugs. The listed examples are bugs that involve use of the language code no. Dei fleste røynde utveklarane er kjende med problemet, og brukar derfor ikkje prefikset som språkkode, men likevel snik det seg inn feil.
Det er nokre ad hominem på nowiki, men eg ser ingen grunn til å svare på dei, og ber om at ingen svarer på samme vis.
Eg kan ikkje sjå at det er fremma noko gyldig argument så langt for at prefikset ikkje kan endrast. — Jeblad 4. oktober 2016 kl. 14:47 (CEST)

Flott tiltak! Endeleg. --Bep (diskusjon) 5. oktober 2016 kl. 09:41 (CEST)

Flytta sida til m:Requests for comment/Rename no.wikipedia to nb.wikipedia etter anbefaling på diskusjonssida.[6] Dermed er den nå ein offisiell RfC. Om nokon legg inn kommentarar så vær nøye på å halde dei i ein sakleg tone. — Jeblad 5. oktober 2016 kl. 17:22 (CEST)
Merk at ein RfC kan bli ståande veldig lenge før den munnar ut i eit vedtak og prosjektet flyttast, men det gjev alle partar ein moglegheit til å komme til orde. — Jeblad 5. oktober 2016 kl. 17:38 (CEST)
Om RfC-en på Meta skal bli ståande (m:Requests for comment/Rename no.wikipedia to nb.wikipedia) så må dette prosjektet gje eit langt tydeligare signal om kva som er ynskt. Vil prosjektet nok ein gong la dette fortsette, eller skal prefikset til nowiki endrast? Om tråden på Meta stengast no så tviler eg på at prefikset nokon gong vil bli endra.
Om prefikset ikkje endrast så gjev det eit veldig tydelig signal om at brukarne på nowiki er det einaste prosjektet som kan kalle seg Norskt, noko som er feil på svært mange vis. Feilen bør rettast opp nå og så kan begge prosjekta gå vidare, også prosjektet som er på Bokmål.
Eg veit ikkje om det er nok med konsensus i dette tilfellet, eg mistenkjer at det må til ei avstemming. — Jeblad 14. oktober 2016 kl. 19:02 (CEST)
Trur på 100 % konsensus her i det litle nynorsk Wikipedia-samfunnet. Fakta er klargjort: det eksisterer ein ’bug’ i implementeringa av bokmålswikipedia. Den ansvarlege instans for infrastrukturen må ordne opp. Det er vanskeleg å skjønne at dette spørsmålet angår mobben, korkje her eller der.
Nivået vi finn på diskusjonssida, der tåkelegging og misinformasjon regjerer innbyr ikkje til deltaking. Og med ein ’overdommar’ som legg seg på dette nivået, eller under, forsvinn tilliten til denne avgjerslesprosessen. Kvifor skal vi bry oss når sakleg argument lite truleg kan vinne fram i støyen? Kva har bokmålswikipedia tatt for seg av noko som eigentleg høyrer til nynorskwikipedia, bortsett frå ein bokstav? Når så mange støyande røyster finn det absolutt naudsynt å halde fram med ukorrekt domenenamn, må det vel vere fordi dei ser fordelar av det i arbeidet sitt. Kva går det ut over? Har all informasjon komme fram om ulempene for nynorsk Wikipedia? --Roar (diskusjon) 15. oktober 2016 kl. 07:16 (CEST)
De fordelene må i så fall være innbilte. nb vil fungere like godt som no hvis man ser kun på bokmålswikipediaen. Hvis man evner å løfte blikket ut over den enkelte språkkode, vil man se at nb vil fungere bedre enn no i samspill med alle de andre språkkodene. Men endringer kan være skremmende, spesielt endringer som man ikke forstår. - Soulkeeper (diskusjon) 15. oktober 2016 kl. 16:14 (CEST)
Hadde tenkt å leggje til fleire moment for og imot, men mistenkjer at det vil bli brukt som argument for at det kun er ein enkelt bruker sin kamp. I praksis er det svært få problem som oppstår. Ein sett opp omdirigering på heile domenet https://no.wikipedia.org, og trafikken vil treffe https://nb.wikipedia.org. Med litt ekstra tillegg vil nettleserane oppdatere sine lagra lekker. Det vil ikkje bli noko tap av ranking, kanskje med unntak av enkelte ukurante søkemotorar.
Den viktigaste endringa er at nokre få stader på nettet vil lekkjer og tekst dukke opp som resultat for "norsk bokmål" og ikkje for "norsk". Det som kallast Content negotiation skjer allereie med bruk av "nb",[7] det blei endra for nokså lenge sidan, så antakeleg medfører endringa ingen ting.
Såvidt eg kan forstå så vil det ikkje oppstå nokre problem, det einaste som skjer er at grunnlaget for "Wikipedia på norsk" blir borte og "Wikipedia på norsk bokmål" overtar. Dermed blir prosjekta meir jamstelte. På Special:SiteMatrix er nettstaden allereie annonsert som "norsk bokmål" i mange år.
Alvorlegaste som eg veit om er at riksmålsfolket må godta eit bokmålsprefix, men eg har problem med å sjå at det er eit gyldig argument for riksmål er ikkje offisiell målform og har ingen språkkode. — Jeblad 15. oktober 2016 kl. 19:25 (CEST)
Gløymde av å kommentere Soulkeeper, og ja, ein god del ting vil fungere betre etter ei omlegging. Nå er det bugs heile tida som har opphav i språkkoderotet. — Jeblad 15. oktober 2016 kl. 19:28 (CEST)
Håper du Jeblad kan bidra på nb:Bruker:Soulkeeper/Endre no til nb ved å fylle ut detaljer og eksempler under avsnittet "Tekniske problemer". Såfremt jeg selv forstår hva du skriver der, skal jeg prøve å omskrive det til noe som kan være forståelig for lekmenn. Siden er foreløpig ikke mye å se på, men jeg håper å utvikle den til et noenlunde lettlest og utførlig dokument etter hvert. - Soulkeeper (diskusjon) 15. oktober 2016 kl. 20:09 (CEST)
Om endringane ved å byte språkkoden er slik som Jeblad skildrar over, og det har eg ingen grunn til å ikkje å tru på, så er det vanskeleg å fatte kvifor det skal vere eit problem å byte språkkoden. Eg har heller ikkje sett nokre overtydande motargument. Eg, og sikkert fleire her, hugsar godt diskusjonen forrige gong, der dei fleste frå nynorsksida vart ekskludert frå ei avstemming. Så det kan nok tenkjast at ein del synest at det ikkje er noko vits å engasjere seg denne gongen, for ein blir ikkje høyrt likevel. Eg er ofte floge på veggen i diskusjonar på Tinget, for underhaldninga sin del, ristar oppgitt på hovudet over den låge takhøgda og nivået på enkelte av diskusjonane, og er glad for at eg kan gå attende Nynorsk Wikipedia. Mange av diskusjonane er sjølvsagt saklege og gode, men denne diskusjonen er ein av dei som aldri har vore det, så lysten til å delta i ein diskusjon er liten. Eg kan også tenkje meg at enkelte kan sjå på dette som eit slags «åtak» frå nynorsksida, ein slags «kamp» mellom nynorsk og bokmål som nynorsksida «vinn» om ein skiftar språkkode, og at om nynorskfolk blandar seg inn i diskusjonen så triggar det ein motvilje hos folk som kanskje elles ville ha vore heilt nøytrale. Det var i alle fall kjensla eg fekk forrige gongen. Det bør jo sjølvsagt vere heilt uvesentleg. Så for min del er eg ikkje motivert til å bry meg. Får eg lov til å stemme i ei eventuell avstemming så stemmer eg for byte, og det er utelukkande basert på at det verkar som den beste tekniske løysinga og ikkje som ei slags anti-bokmålsstemme. --Frokor (diskusjon) 15. oktober 2016 kl. 20:26 (CEST)

Creative Commons 4.0[endre wikiteksten]

Hello! I'm writing from the Wikimedia Foundation to invite you to give your feedback on a proposed move from CC BY-SA 3.0 to a CC BY-SA 4.0 license across all Wikimedia projects. The consultation will run from October 5 to November 8, and we hope to receive a wide range of viewpoints and opinions. Please, if you are interested, take part in the discussion on Meta-Wiki.

Apologies that this message is only in English. This message can be read and translated in more languages here. Joe Sutherland (talk) 6. oktober 2016 kl. 03:35 (CEST)

Babel-språk i kompakt-boksen[endre wikiteksten]

Det er skriven kode for å bruke Babel-språk til å justere kva som tas med i språklista; Pull common languages from the user's Babel box. Det fungerer nær identisk med slik det er gjort på Wikidata, språka der blir lagd til i signaturseksjonen mens her vil dei bli lagd til i språklista. Det er User:Amire80 som har skrive koda, og nå treng han litt oppbacking for å få gjort endringane. (Du kan bruke valet for Mediawiki når du logger på, da brukes din globale konto i Wikimedia-universet.) — Jeblad 12. oktober 2016 kl. 12:16 (CEST)

Editing News #3—2016[endre wikiteksten]

15. oktober 2016 kl. 19:49 (CEST)

Forslag, sett opp den nye kartløsningen[endre wikiteksten]

Kopi fra bokmålsprosjektet, dette er like aktuelt her.

Foreslår at vi ber om at den nye kartløsningen settes opp på dette prosjektet. Antakelig er det særdeles aktuelt å flikke på dette under neste #hack4no. Blir det satt opp i tide så er det kanskje mulig å få til en dialog med Kartverket og/eller andre deltagere. De som vil se det nye kartet i aksjon kan gå inn på Exploratorium (San Fransisco). Dette kartet kan vi kun lenke til, vi kan ikke vise det i teksten før tilleggene er på plass. — Jeblad 15. okt. 2016 kl. 23:39 (CEST)

Forslag, sett opp det nye wikitekstverktøyet som betafunksjon[endre wikiteksten]

Kopi fra bokmålsprosjektet, dette er like aktuelt her.
VisualEditing wikitext

Foreslår at vi ber om å bli med på tidlig uttesting av wikitekstverktøyet. Dette kan settes opp som betafunksjon og slås på av de som ønsker det. Så langt ser dette ut til å være drømmeverktøyet for gamle wikiskrotinger som kun tenker (og drømmer) i wikitekst. Jeg liker det, det virker som de har klart å kombinere det beste fra to verdener. Slike verktøy blir av og til omtalt som w:en:WYSIWYM til forskjell fra VisualEditor som er w:en:WYSIWYG. — Jeblad 15. okt. 2016 kl. 23:51 (CEST)

Visste du at... med eldre fakta?[endre wikiteksten]

Eg har lenge lurt på om me burde ha interessante fakta frå alle artiklane våre på hovudsida, ikkje berre dei nyaste. Dette er no mogleg med Mal:Utvalde fakta, ei samling av ganske godt testa fakta, og Mal:Visste du at2, som plukkar ut fem tilfeldige. Dette kan kanskje få eldre artiklar fram i lyset att, og gjera framsida litt meir omskifteleg og spanande. Det kan også gjera det lettare for alle brukarar å leggja til fakta dei sjølv har skrive eller kjem over, sidan berre administratorar kan endra framsida (og berre Frokor er med nok til å leggja til sine...) Så skal den eine byttast ut med den andre? Eller vil me berre ha ferske fakta? --Ranveig (diskusjon) 20. oktober 2016 kl. 13:46 (CEST)

Gammalt kan vere nytt for meg, så for min del er dette eit godt framlegg.--Knut (diskusjon) 20. oktober 2016 kl. 17:59 (CEST)
Samd. Dei blir byta ut for sjeldan slik det er no. Men kanskje me kunne latt den nyaste bli byta ut manuelt, og så la dei fire andre vere tilfeldige?--Frokor (diskusjon) 20. oktober 2016 kl. 19:28 (CEST)
Ja, det er ein god idé som eg også har hatt i bakhovudet. --Ranveig (diskusjon) 20. oktober 2016 kl. 19:32 (CEST)

6 tilganger til Retriever til fordeling[endre wikiteksten]

I perioden 7. november 2016–7. mai 2017 har vi 6 tilganger til Retriever til fordeling til bidragsytere på Wikipedia. Fra 7. mai 2017 fordeles tilgangene til 6 nye bidragsytere. Tilgangene fordeles til bidragsytere for 6 måneder av gangen og etter førstemann til mølla-prinsippet. Er du interessert? Førstemann til mølla etter 2. november kl 18.00 ved å skrive deg opp på her. Det var den mest rettferdige fremgangsmåten vi kom på. Håper det funker!--Astrid Carlsen (WMNO) (diskusjon) 1. november 2016 kl. 17:29 (CET)

Nyhetsbrev frå Wikimedia Noreg[endre wikiteksten]

Jon Harald Søby (WMNO) 1. november 2016 kl. 18:04 (CET)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (November 2016)[endre wikiteksten]


Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

Expansions

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page. Sign up today!
--The Wikipedia Library Team 1. november 2016 kl. 19:30 (CET)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Password reset[endre wikiteksten]

I apologise that this message is in English. ⧼Centralnotice-shared-help-translate⧽

We are having a problem with attackers taking over wiki accounts with privileged user rights (for example, admins, bureaucrats, oversighters, checkusers). It appears that this may be because of weak or reused passwords.

Community members are working along with members of multiple teams at the Wikimedia Foundation to address this issue.

In the meantime, we ask that everyone takes a look at the passwords they have chosen for their wiki accounts. If you know that you've chosen a weak password, or if you've chosen a password that you are using somewhere else, please change those passwords.

Select strong passwords – eight or more characters long, and containing letters, numbers, and punctuation. Joe Sutherland (Diskusjon) / MediaWiki message delivery (diskusjon) 14. november 2016 kl. 01:00 (CET)

[Kopi frå bokmålsutgåva] Tofaktorautentisering er nå tilgjengelig for administratorer, byråkrater, revisjonsslettere og IP-kontrollører. Prøv det ut, men husk å sjekke at du har fungerende e-postadresse først! Og lagre unna scratch-kodene på et sikkert sted! Når du følger lenka på Spesial:Innstillingar så vises det til w:Google Authenticator. Du finner den på Google Play: Google Authenticator. Det er mer info på m:Help:Two-factor authentication. — Jeblad 21. nov. 2016 kl. 17:07 (CET)

Adding to the above section (Password reset)[endre wikiteksten]

Please accept my apologies - that first line should read "Help with translations!". Joe Sutherland (WMF) (talk) / MediaWiki message delivery (diskusjon) 14. november 2016 kl. 01:11 (CET)

Årets Wikipedianer 2016[endre wikiteksten]

Årets wikipedianer er Wikimedia Noreg si øverste heider til friviljuge på Wikipedia i Noreg. Prisen vert delt ut årleg av styret i Wikimedia Noreg.

Styret ønsker no at dei friviljuge sender oss namn og grunngjeving på gode kandidatar til denne æra.

Skiv her, eller send det til hogne @ wikimedia.no.

Venleg helsing
Hogne Neteland
Styreleiar Wikimedia Noreg
Hogne (diskusjon) 18. november 2016 kl. 12:13 (CET)

Brukeranes valte grammatiske kjønn i omtale av seg sjøl[endre wikiteksten]

Dette er en kopi frå bokmålsutgåva, det same skjer på dette prosjektet.

Mediawiki er satt opp slik at brukere selv skal kunne velge hvordan de vil bli omtalt, det vil si med grammatisk kjønn. For noen brukere ere dette veldig viktig, det har med deres identitet. På dette prosjektet blir imidlertid dette fjernet fra systemmeldinger. Det betyr at brukernes egne valg blir overstyrt. For noen er det viktig å bli omtalt med riktig kjønn, for andre er dette mindre viktig. Hvis en bruker angir grammatisk kjønn på spesial:innstillingar, så er det denne definisjonen vi skal bruke, ikke det som enkelte oversettere måtte mene er «riktig». Hvis jeg vil omtales kjønnsnøytralt så velger jeg en kjønnsnøytral form. Hvis jeg vil omtales med hannkjønnsform så velger jeg dette. Hvis noen andre vil omtales med hunnkjønnsform så velger de dette. Å respektere slike valg har med allmenn folkeskikk. — Jeblad 24. nov. 2016 kl. 19:40 (CET)

Daniel Niazi[endre wikiteksten]

Hei.

Ref. rå kjelder om lokalkjend person. Fint om dette kan rettas opp i slik at me ikkje misforstår. Vandalisme om ein kjend person? Eg referer frå kjelder. Dette usignerte innlegget vart skrive av DavidLein (diskusjon · bidrag) 2. desember 2016 kl. 22:53

Hva er det du vil frem til? Det finnes ingen artikkel om vedkommende her og dermed heller ingen vandalisme. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 3. desember 2016 kl. 11:40 (CET)
Det er nok handlingane til endringsfilter 12 det vert vist til. Filteret vart oppretta for å unngå at artiklar vert oppretta med kreative artikkelnamn (sida Daniel Niazi er verna). --Njardarlogar (ordskifte) 3. desember 2016 kl. 12:37 (CET)
Så bra at filteret slår ut slik! --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 3. desember 2016 kl. 17:35 (CET)

New way to edit wikitext[endre wikiteksten]

James Forrester (Product Manager, Editing department, Wikimedia Foundation) --14. desember 2016 kl. 20:31 (CET)

Felles sider hos WMF Foundation[endre wikiteksten]

Det er nokre sider hos Foundation som bør oversettes. Desse ligger på Meta inntil dei er klare for publisering. Eg har oversett ei tå dei til nynorsk; sida m:Cookie statement/nn, men den treng fortsatt korrekturlesing. Sida blir ikkje merka for publisering før den er korrekturlest av andre enn meg. — Jeblad 20. desember 2016 kl. 09:48 (CET)

Nyhetsbrev fra Wikimedia Norge[endre wikiteksten]

Jon Harald Søby (WMNO) 20. desember 2016 kl. 17:48 (CET)

Funksjonen <mapframe>[endre wikiteksten]

Det går ein diskusjon på bokmålsutgava om å slå på funksjonen <mapframe>. Denne funksjonen gjer det mogleg å legge inn ekstra informasjon i kart, og etterkvart gjenbruka info frå andre wikiar. Eg har ikkje bedt om at dette slås på her (phab:T154021), då dette er noko som dykk sjølve må avgjera. Eg trur likevel det er lurt å slå på dette, så eg vil sterkt anbefale det. For eksemplar sjå diskusjonen på w:no:Wikipedia:Tinget#Funksjonen <mapframe>. Det er ein tråd #Forslag, sett opp den nye kartløsningen lengre oppe om same tema. — Jeblad 23. desember 2016 kl. 13:04 (CET)