Brukardiskusjon:Orland

Sideinnhaldet er ikkje støtta på andre språk.
Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket

Velkommen![endre wikiteksten]

Hei Morten, og velkommen ombord på Nynorsk Wikipedia! :-) Fint å ha folk med kompetanse i biblioteksfag her! -- Olve 27. des. 2005 kl. 08:50 (UTC)

Vekas artikkel[endre wikiteksten]

Fin innsats med vekas artikkel. Sjølv plundra eg med min første, men dette gjekk jo bra. Trondtr 15. mai 2006 kl. 09:44 (UTC).

Takk for medalje -- han passar på sett og vis med emnet også... :-) Trondtr 06:40, 22 august 2006 (UTC).

Takk[endre wikiteksten]

Fint at du la inn for veke 24! Hogne 8. juni 2008 kl. 23:32 (CEST)[svar]

Hei Fint skrive om jernvinna. Eg berre presiserte at sjaktomn med slaggavtapping var den mest vanlege omnstypen i yngre jernalder og mellomalder. Men det var ein feil i frå artikkelen eg skreiv. Eg har dessutan kutta ut litt og rydda opp i Jernvinne i Noreg, --Kjetil Loftsgarden 13:03, 19 april 2007 (CEST)

Salmebokmal[endre wikiteksten]

Fin mal du sette inn i salmebokartiklane, mykje meir opplysande enn malen "kristne skrifter". -- Knut 3. november 2008 kl. 16:35 (CET)[svar]

Det manglar ikkje så mykje på å gjere lista komplett. Kan du setje Guldbergs Salmebog (1778), Evangelisk-christelig Psalmebog (1798) og Christianiatillægget (1853) inn i same malen? Er det kanskje så lett at eg kunne ha gjort det sjølv?? - Knut 3. november 2008 kl. 20:20 (CET)[svar]
Det er ikkje så vanskeleg. No har eg nytta ein mal i malen som gjer at du berre kan trykke på endreknappen direkte (øvst til venstre i malen). Du kan jo prøve sjølv å sjå korleis det er gjort. Gje ein lyd om du treng hjelp. --Frokor 3. november 2008 kl. 20:46 (CET)[svar]

Administrator[endre wikiteksten]

Eg kan ikkje sjå nokon god grunn til at du ikkje like godt kan vera administrator her òg. Eg forventar ikkje at du tek del i det jamne ryddearbeidet, men du gjer jo ein viktig synkroniseringsjobb me har stor glede av. Er det greit for deg? --Ekko 13. januar 2009 kl. 12:39 (CET)[svar]

Det hadde vore hyggeleg. Men eg bør vel på førehand varsle om at eg har ei noko tyngre hand enn det har vore vanleg her på nn:wp med omsyn til å slette eigenreklame-spam av typen Ildan, Serrano, Curdy og Balder (sjå en:User:Orland). Ikkje at eg kjem til å gå attende og ta omkamp på gamle saker, men i framtida vil eg verte nåde- og omsynslaus... :-) Mbh --MHaugen (Orland) 13. januar 2009 kl. 15:12 (CET)[svar]
Eg trur ikkje me har vondt av å bli utfordra på inngrodde vaner. --Ekko 13. januar 2009 kl. 19:10 (CET)[svar]

Du er no administrator, gratulerer! --Ranveig 15. januar 2009 kl. 12:18 (CET)[svar]

Takk, det var svært hyggeleg. Tillit er alltid eit kick, og det kjennest godt å gå frå å vere «gjest» til å bli «vaktmeister». Mbh --MHaugen (Orland) 16. januar 2009 kl. 20:45 (CET)[svar]
Eg håpar du brukar «vaktmeister» embete me andakt. Å verte nåde- og omsynslaus slege som oftas tilbake.. Dette usignerte innlegget vart skrive av 62.101.252.130 (diskusjon · bidrag)
Var det eit trugsmål? Dette var di første redigering, ser eg. (Med mindre du ellers er kjend under eit anna namn, som du ikkje våger å vedstå deg.) Mbh --MHaugen (Orland) 20. januar 2009 kl. 00:47 (CET)[svar]

Å torne eller ikkje torne[endre wikiteksten]

Til informasjon så er det valfritt å skrive «torne» eller «tore», men eg ser jo at du tenkte på at det kunne bli blanda med ein torn. [1]. --KRISTAGAα-ω 6. juni 2009 kl. 01:14 (CEST)[svar]

Ja eg stussa litt på den, var redd det var ein tastefeil, men da har eg lært noe nytt. Takk for språkvask. Mbh --MHaugen (Orland) 6. juni 2009 kl. 09:24 (CEST)[svar]

Stemma mi imot var sjølvsagt ikkje at kjeldene var på engelsk, men at det ikkje var lista noko kjelder der, då eg las igjennom artikkelen omlag to månader før du kommenterte meg som urimeleg. Eg kunne såleis ikkje sjekke det som stod her på denne artikkelen, utan å lese ein heilt ny artikkel i tillegg. Det er kanskje ikkje så viktig på bokmålswikien, men at ein kan sjekke det som står er korrekt, er ein av grunnpilarane Wikipedia faktisk byggjer på og er difor viktig for meg før eg kan kalla ein artikkel god. Om vi ikkje skriv 300 artiklar om døgeret her, prøver då dei fleste å halde så godt kvalitet på artiklane som mogleg, i tillegg til ein god tone oss imellom. Anders 14. juni 2009 kl. 00:06 (CEST)[svar]

Eg tror du syner til Wikipedia:Gode artiklar/Kandidatar/Eldfell, og er lei for det viss eg har mistolka deg. Eg er sjølvsagt samd i at det må vere ei god tone for at prosjektet skal haldast i gang, men mener samtidig at det må vere rom for tydelege utsegner nå og da. Dess pinlegare når tydelegheita ikkje er godt nok fundert. Beklager. Mbh --MHaugen (Orland) 17. juni 2009 kl. 02:57 (CEST)[svar]
Eg er sikkert ikkje den som ordlegg meg tydelegast, men eg får trøysta meg med at det var andre som skjøna kva eg skreiv. Eg har ei diskusjonsside som eg kan nåast på, neste gong du ikkje finn meining i eit vekersgamalt utsegn eg har kome med. Anders 5. juli 2009 kl. 22:27 (CEST)[svar]

Cross wiki promopushing sockpuppet farm[endre wikiteksten]

Hello Orland, I saw your delete note on nl-wiki on the article on a Polish artist so I started to dig. It eventually with help from checkusers/stewards Andre Engels and Dferg lead to this file here: nl:Overleg gebruiker:Maxxii/blockmsg. Kind regards, MoiraMoira 17. november 2010 kl. 20:39 (CET) your admin collgeague on nl-wiki[svar]

Heldige Andreas[endre wikiteksten]

Hei! Dette er Heldige Andreas http://nn.wikipedia.org/wiki/Spesial:Bidrag/46.9.247.184 Kan du blokkere han? Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 6. desember 2012 kl. 17:48 (CET)[svar]

Artur Balder[endre wikiteksten]

Why did you delete the article Artur Balder and the correspondent Discusjon?--Lolox76 (diskusjon) 15. mars 2013 kl. 13:55 (CET)[svar]

Machinetranslated SPU. I do not contest an article on Balder per se - in relevant language editions, but the activities from «you» and other Single Purpose Users are spam. --M. Haugen (diskusjon) 15. mars 2013 kl. 14:03 (CET)[svar]
It is not machinetranslated, it has some mistakes because it comes from the Norsk bokmal actual article. Second, about Single Purpose User, this is obviously not true, at least related to me. I just start with one thing, and thereafter continue with other, I cannot do everything at the same time. I have a working list, and I follow that list. My contribution in the Spanish and English WP can testify how do I work, and of course exporting other articles is among my priorities, and that's not spam, and you know it, that's the sense of Wikipedia as an universal knowledge source. Do not personalize so much, and just contribute. It is not dificult to see that you did pursued a "chase" against some artist and authors in the past. The article for nn.wikipedia provided and subjected by the present inquire was ready for a simple correction from you -as Administrator, you should be interested in that kind of contributions...- but instead of that your prefer to delete useful knowledge. That will have a answer sooner or later. No one has forgotten what you did in the past and fortunately you are identified.--Lolox76 (diskusjon) 15. mars 2013 kl. 14:25 (CET)[svar]
So far, your contributions on en:wp and on all other language editions have been on one topic only (with a few exceptions), so I'm curious about when you are going to do the rest of your «working list». Your threats does not count in your favor. --M. Haugen (diskusjon) 15. mars 2013 kl. 14:49 (CET)[svar]
No matter when, we contribute for the betterment of the encyclopedia. Of course difficoult is follow the list when people like you try to control such innitiative. There is nothing else to say but a lot to do. You did eat every single word you did wrote on the topic years ago... and you will do it again in the future. It is your "karma". My recommendation to you is to take what you destroyed today two times and restablish it with a few corrections if necessary. Have a good day, Haugen.--Lolox76 (diskusjon) 15. mars 2013 kl. 15:12 (CET)[svar]
Or else, you are going to do something against me? Right?
Word like «no one has forgotten» and «fortunately you are identified» are normally used as threaths. And your threats strike back on the author that you promote. Are you aware of that? --M. Haugen (diskusjon) 15. mars 2013 kl. 15:17 (CET)[svar]
Not at all. There is nothing else to strike back, Morten, and as far as the subjects of the biographs, I dont thing nothing that we do can change their lifes. All is about justice.--Lolox76 (diskusjon) 15. mars 2013 kl. 16:14 (CET)[svar]

Lolox, whoever you are. You have a very unpleasant behaviour towards people who disagree with you. You are accusing me of chasing Balder, and previously, on en:wp you accused a dutch admin of antisemitism. The world, and Wikipedia, would be a better place if you assumed good faith and good intentions from me and MoiraMoira. Bw --M. Haugen (diskusjon) 15. mars 2013 kl. 18:44 (CET)[svar]

Attendemelding til Orland[endre wikiteksten]

Du kan sjølvsagt bli overraska og uroa over at dei som gjer ein stor innsats her på Wikipedia utan å vere innlogga skriv og meiner det dei gjer. Eg er tydelegvis ein av dei. Av og til har eg vore innlogga med brukarnamn, som oftast ikkje. Eg kan verke uvenleg overfor ein del administratorar her på Wikipedia: Det meiner eg å ha god grunn til: Kven har valt dykk? Ikkje dei som skriv artiklane: De er valde ut frå ei lita sekt de sjølv har skapa, og de i "sekta" tek ikkje omsyn til folk som har skrivevanskar (jf. debatten etter "Slaget ved Sekken" for mange år sidan). De har ei nasegrus beundring for kvarandre i sekta dykkar. De er framfuse og uintelligente i måten å møte det nynorske språket på - der har eg heldigvis fått til nokre endringar på bokmål WP. Men vent - snart kjem same fordomane på skjermen nok ein gong. Grunnen til at eg reagerer mot einskild-svenskar (kan skrive mykje meir om grunnen til det) og (særleg) administratorane på Wikipedia er at de ikkje tek omsyn til vanlege folk som bidreg, og av di de er ukritiske i møtet med politisk lovverk. Slik skal ikkje eit leksikon vere: De skal presentere uhilda fakta - ubundne av kva for regjering ein har eller gjengs og akseptert "syn" på politiske saker. De skal - for å lage eit rett leksikon - ikkje la fordomar mot nynorsk få stå, men samstundes slette oppdateringar om bokmål som pidginspråk. Rett skal vere rett! Set eg inn eit avsnitt om bokmål som kreolspråk, går eg ut frå at det får stå inntil de skriv - om nynorsken - at det er det sanne og rette norske språket å bokmåls-WP. Skjøner du ikkje at folk som ønskjer å gjere vel for seg - å bidra på Wikipedia - kan bli forbanna over måten de handsamar oss på? --85.167.45.149 20. mai 2014 kl. 22:24 (CEST)[svar]

Og ein ting til: Eg vil ikkje ha "honnør" for det eg skriv. Eg trur eg har skrive mykje bra. Men det treng ikkje bli følgt av ære og lovord. Du som er frå eit tidlegare nynorskområde (Mosvik) burde skamme deg for ikkje å klare å skrive ekte norsk. Sjølv bur eg i Oslo - og skriv norsk (ikkje kreol-språk dansk-norsk, som du) kvar dag - gjer eg det! Med ein gong du fjernar sperringa på "dansk-norsk-wikipediaen" (les: bokmål) kjem eg til å oppdatere kreolspråk-artikkelen med bokmål som døme på kreol-språk. Kven i Wikipedia-sekta dykkar trur du skal slette den? Det er sant, er det ikkje? Eller kan du vere hilda nok til å la det stå? Dette usignerte innlegget vart skrive av 85.167.45.149 (diskusjon · bidrag)
Jeg oppfatter dette som et svar på det jeg skrev på Brukardiskusjon:Hovde i går, og kan dermed konstatere at Hovde har enda en ip i sin bidragshistorikk. Du har selvsagt rett til å ha alle dine meninger om Wikipedia, nynorsk og bokmål. Men du kan ikke forlange å få dine meninger skrevet inn som gyldig leksikontekst. I og med at du her varsler at du ikke respekterer Wikipedias krav om kilder, objektiv framstilling og konsensustekster, så ser jeg ingen grunn til å oppheve blokkeringen. Ha en god kveld! Mvh --M. Haugen (diskusjon) 20. mai 2014 kl. 23:02 (CEST)[svar]

Invitation to Medical Translation[endre wikiteksten]

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine!

Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.

We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!

That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.

Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.

So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!

I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!

Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)

Google Translation of this message

Blandebatteri[endre wikiteksten]

Hi. You might want to clean up after the user Blandebatteri. I didn't notice that you where active here so I blocked the user to protect the project. -- Tegel (diskusjon) 4. februar 2020 kl. 19:36 (CET)[svar]

Hello, Tegel. Tusen takk. Thank you for your efforts. Bw --M. Haugen (diskusjon) 4. februar 2020 kl. 19:52 (CET)[svar]

Sami Usteb[endre wikiteksten]

God kveld, i anledning veka Mal:Smiley har eg oversatt Sami Usteb, eg kom over den i samband med arbeide med Jens Otterbech på wikidata. Mvh --Pmt (diskusjon) 21. oktober 2020 kl. 20:23 (CEST)[svar]

How we will see unregistered users[endre wikiteksten]

Hei!

Du mottar denne beskjeden fordi du er administrator på en Wikimedia-wiki.

Når noen redigerer en Wikimedia-wiki uten å være logga inn viser vi i dag IP-adressen deres. Som du kanskje allerede veit, vil vi ikke lenger kunne gjøre dette i framtida. Denne avgjørelsen er tatt av Wikimedia Foundations juridiske avdeling fordi normer og bestemmelser rundt personvern online har endra seg.

I stedet for IP-adresser vil vi vise en maskert identitet. Som administrator vil du fortsatt ha tilgang til IP-adressene. Det vil også komme en ny brukerrettighet for de som trenger å se hele IP-adressa til uregistrerte brukere for å bekjempe hærverk, trakassering og spam uten å være administrator. Patruljører vil også se deler av IP-adressa uten denne brukerrettigheten. Vi jobber også med å utvikle bedre verktøy for å hjelpe til med dette.

Hvis du ikke har sett dette før kan du lese mer på Meta. Hvis du ikke vil gå glipp av tekniske endringer på Wikimedia-wikiene kan du abonneredet ukentlige tekniske nyhetsbrevet.

Vi har to forslag til hvordan denne identiteten kan fungere. Vi ønsker tilbakemelding på hvilket forslag du syns funker best for deg og din wiki, nå og i framtida. Du kan komme med tilbakemeldinger på diskusjonssida på et hvilket som helst språk. Forslagene ble posta i oktober, og vi vil konkludere diskusjonen etter 17. januar.

Tusen takk. /Johan (WMF)

4. januar 2022 kl. 19:18 (CET)