Wikipedia:Samfunnshuset

Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket
Gå til: navigering, søk


Samfunnshuset
Ordskiftestaden for Nynorsk Wikipedia

>> Legg til nytt emne


Sjå òg epostlista WikiNN-l - Innføring i Wikipedia - International users / Internationale Benutzer
I samfunnshuset samlar dei seg; storfolk og smått!

Innhaldsliste

Emne[endre wikiteksten]

>> Legg til eit nytt emne
>> Kjellaren, arkiv over eldre diskusjonar


Bør «Siste endringar» endrast til «Nyleg aktivitet»?[endre wikiteksten]

Eg vil komme med eit framlegg som gjeld den mykje brukte sida Spesial:Siste_endringar. Kunne det kanskje vurderast å døype denne sida om til «Spesial:Nyleg_aktivitet»? Tanken slo meg då eg la merke til at Store Norske Leksikon kallar sin tilsvarande funksjon på sine nettsider for «Nylig aktivitet». Eg har gjort meg nokre tankar for og imot.

Argument for:

  • Sida Spesial:Siste_endringar viser berre endringane som vart gjorde dei siste 30 dagane. Dersom ingen gjer noko på Nynorsk Wikipedia på 30 dagar, vil sida vere tom og ikkje vise nokon av endringane som vart gjorde før. Dette er sjølvsagt svært lite sannsynleg, men ordet «nyleg» tek betre omsyn til dette.
  • Ikkje all aktivitet på Nynorsk Wikipedia treng å vere endringar av noko. Når ein legg ut ein ny artikkel eller lastar opp eit bilde, er det ikkje noko eksisterande som har vorte endra. Ordet «aktivitet» dekker alle former for aktivitet på Nynorsk Wikipedia.
  • Nynorsk Wikipedia viser at vi kan ta eigne val, og ikkje alltid gå for «direkte omsetting» frå Wikipedia-prosjekta på andre språk.

Motargument?

  • Det fungerer fint som det er no og har vore.
  • Nokre lenker må kanskje endrast eller dirigerast om, dersom namnet blir endra.
  • Wikipedia på dei andre skandinaviske språka bruker forma «Siste endringar» på sine respektive språk. Tryggast med mest mogleg språkleg samkøyring?

Viss mange nok tar stilling til dette, kunne det kanskje haldast ei avstemming i denne bolken. --Bjarkan (diskusjon) 24. mai 2016 kl. 22:44 (CEST)

På engelsk heiter det Recent changes, som nettopp tyder 'nyleg' og ikkje 'siste'. Kvifor det vart 'siste' på norsk anar eg ikkje. --Njardarlogar (ordskifte) 5. juni 2016 kl. 17:40 (CEST)
På tysk heiter det «Letzte Änderungen». --Sigmundg (diskusjon) 5. juni 2016 kl. 18:12 (CEST)
Og på fransk heiter det «Modifications récentes», som blir det same som på engelsk. Sjølv stemmer eg for at «Siste endringar» bør heite «Nyleg aktivitet» (eller «Nylege endringar»). Nynorsk Wikipedia fører på mange måtar ein eigen kodeks (Bakgrunnsstoff, ikkje parentes i titlar), så dette burde det vere mogeleg å sjå på.--Bjarkan (diskusjon) 5. juni 2016 kl. 21:07 (CEST)
På islands WP nyttar dei «Nýjustu greinar» (nyaste artikklar) og på russisk WP «Свежие правки» (siste endringer), så det ser ikkje ut til å vera semje om dette. Men det er vel heller ikkje så viktig? --Sigmundg (diskusjon) 5. juni 2016 kl. 22:46 (CEST)
Spørsmålet er kva som passar best på Nynorsk Wikipedia. Kva meiner folk her kling best? Det finst vel ørten mogelege kombinasjonar av orda siste, nylege, nyaste, endringar, artiklar og aktiviet. Sjølv er eg ikkje heilt nøgd med «Siste endringar», og vil foreslå «Nyleg aktivitet» slik dei har det på Store Norske Leksikon. Slik står stemma mi. --Bjarkan (diskusjon) 5. juni 2016 kl. 22:52 (CEST)

Lenking til element og eigenskapar[endre wikiteksten]

Det er litt knotete å sette opp lenker til element og eigenskapar, så for å forenkle har eg sett opp {{Wikidata elementlenke}} og {{Wikidata eigenskapslenke}}. Disse lager lenker som for eksempel ser ut som «Noreg (Q20)» for et element, og «offisielt namn (P1448)» for en egenskap. Desse har gjerne omdirigeringar på {{Q}} og {{P}}, men desse går her inne til andre malar. Har også sett opp {{merkelapp}} og {{beskrivning}} for meir spesielle formål. — Jeblad 29. mai 2016 kl. 01:11 (CEST)

{{skildring}} er nok vore eit betre namn enn {{beskrivning}}. --Frokor (diskusjon) 29. mai 2016 kl. 06:31 (CEST)

Tillegg i systemmeldinger[endre wikiteksten]

Ønsker tillegg i systemmeldinger. Beskrivelser finnes på MediaWiki-diskusjon:Scribunto-doc-page-show#Tillegg og MediaWiki-diskusjon:Scribunto-doc-page-does-not-exist#Tillegg. Det kan bli noen røde lenker i dokumentasjonen for moduler inntil alle detaljer er på plass. — Jeblad 31. mai 2016 kl. 15:12 (CEST)

Gi meg beskjed om dette bryter med retningslinjer eller hvordan slike ting gjøre på dette prosjektet. — Jeblad 1. juni 2016 kl. 22:10 (CEST)
Spørsmålet er vel nøyaktig kva føremålet med dette er og i kva grad det er bruk for det. --Njardarlogar (ordskifte) 11. juni 2016 kl. 22:04 (CEST)
Som det står på de enkelte sidene: «Dette er for å lage kategorier som skal brukes for å få statistikk over moduler.» Det er en entydig og enkel måte å lage slik statistikk. Er det ikke ønsket på dette prosjektet, så er det greit. Jeg kommer ikke til spørre igjen. — Jeblad 12. juni 2016 kl. 18:40 (CEST)
Har lagt det til no. --Frokor (diskusjon) 12. juni 2016 kl. 20:47 (CEST)

nynorsk↔svensk↔bokmål-maskinomsetjing utgitt :)[endre wikiteksten]

Maskinomsetjingssystemet Apertium har no støtte for nynorsk↔svensk↔bokmål, og dette kjem snart til Innhaldsomsetjing! Sjå https://meta.wikimedia.org/wiki/Skanwiki/Skanwikiprojekt_MT#2016-06-07 for detaljar. Har du lyst til å bidra litt? Prosjektet treng hjelp til evaluering, som involverer å reinskriva litt maskinomsett tekst. Viss du vil bidra, så kan du skriva wiki-brukarnamnet ditt ved sida av eit filnamn på http://piratepad.net/gjnoBSPDuV – det hadde vore til stor hjelp! --Unhammer (diskusjon) 8. juni 2016 kl. 00:09 (CEST)

Eg siterer den litt meir «brukarvennlege» instruksen frå Jeblad på https://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tinget#nynorsk.E2.86.94svensk.E2.86.94bokm.C3.A5l-maskinomsetjing_utgitt_:.29 :)

Sidene som brukes for å sjekke oversettelsene er listet her. Følg lenkene til et språk hvor du kan rette teksten, typisk de som ender i -nob.[abc].txt (eller nno 😉 --Unhammer), og kopier teksten over til en teksteditor hvor du har stavesjekk. Rett alle feilene du finner, inklusive det du mener er rett uten at stavesjekken har funnet feilen. Kopier det over til en ny side på PiratePad. Gå til dette dokumentet og legg til teksten du har korrekturlest. Det kan være lurt å sjekke denne siden først, slik at du unngår å korrekturlese en side som allerede er ferdig. Disse sidene vil deretter bli brukt i evalueringen for å sjekke hvor mye feil som ble skapt av de forskjellige oppsettene. — Jeblad 8. jun. 2016 kl. 16:17 (CEST)

ArticlePlaceholder is here[endre wikiteksten]

Hey everyone :)

Sorry for writing in English.

Thank you so much for agreeing to test the ArticlePlaceholder. We have enabled it for you now. You can see an example here. We will continue working on it and improving it based on the feedback we get from you and the other 6 Wikipedias where it is live already. I hope it will help you gain more readers and editors.

Cheers --Lydia Pintscher (WMDE) (diskusjon) 10. juni 2016 kl. 12:39 (CEST)

Nice. Note that in some entries the interwiki link to the English Wikipedia goes to a category (often a non-existent one) instead of to the article. --Njardarlogar (ordskifte) 14. juni 2016 kl. 17:59 (CEST)
Fixing wrong linkage in the item on Wikidata is not part of the ArticlePlaceholder-project, ie. the project is about a technical implementation and not about data curation. It will although expose a lot of errors from Wikidata and hopefully someone will fix them. It isn't quite obvious how to get to the item, the task is Links to Wikidata items from Placeholders. — Jeblad 14. juni 2016 kl. 21:18 (CEST)
The interwiki list in the Wikidata item is correct; but the ArticlePlaceholder implementation substitutes the correct en: link with a category link. --Njardarlogar (ordskifte) 14. juni 2016 kl. 22:48 (CEST)
Oh, that one. The category link is used in the other projects box for all items if it exists. That is, it is not a behavior limited to this special page. There are two closed tasks for this, [Task] Other projects sidebar: Enable Wikimedia Commons link replacement and [Story] Other projects sidebar should have ability to include commons category links. — Jeblad 15. juni 2016 kl. 08:18 (CEST)
It's not the other projects sidebar, it's the interwiki list. Go to the ArticlePlaceholder page I first linked to about Tempe Terra and check out the English interwiki link found there. --Njardarlogar (ordskifte) 15. juni 2016 kl. 09:39 (CEST)
Found it. That seems like a bug. Task Article placeholder has wrong link in "other languages" box in sidebar. — Jeblad 16. juni 2016 kl. 01:14 (CEST)

Wikipedia to the Moon: voting has begun[endre wikiteksten]

Hello, after six weeks of community discussion about Wikipedia to the Moon, there are now 10 different proposals for content for the mission. Starting today, you can vote for them on Meta-Wiki, and decide what we will work on: a Wikipedia canon, different lists, the Moon in 300 languages, an astronomy editathon, featured articles, articles about technology, endangered things, or DNA-related topics. You can even vote against community involvement. Voting is open until 24 June. Sorry that this message is again in English only, but we are using village pumps to reach as many communities as possible, so that everyone knows they can vote. Best, Moon team at Wikimedia Deutschland 10. juni 2016 kl. 17:31 (CEST)

wikipedia.no – nytt design[endre wikiteksten]

Utforminga av wikipedia.no var ei av sakene på årsmøtet til Wikimedia Norge i april i år. Sida har no fått eit nytt design, se wikipedia.no.--WMNOastrid (diskusjon) 24. juni 2016 kl. 14:27 (CEST)

Vart det diskutert kvifor Wikipedia på Bokmål skulle bli standardvalet i søket? (den første knappen, og det ein får dersom ein tastar inn eit søk og trykker "enter") --Bep (diskusjon) 17. juli 2016 kl. 23:59 (CEST)
Det vart klaga på det på bokmålswikien og.[1] Utanom at det er eit medvite val, veit eg ikkje kvifor.--Telaneo (Diskusjonsside) 19. juli 2016 kl. 23:09 (CEST)

Prosjektkoordinator-stilling lyst ut i Wikimedia Noreg[endre wikiteksten]

Det er lyst ut ei 40 % prosjektkoordinatorstilling hos Wikimedia Noreg. Vi håper på mange gode søkjarar, så sprei gjerne ordet! Les meir her.--WMNOastrid (diskusjon) 27. juni 2016 kl. 13:14 (CEST)

Compact Links coming soon to this wiki[endre wikiteksten]

Please help translate to your language

Screenshot of Compact Language Links interlanguage list

Hello, I wanted to give a heads up about an upcoming feature for this wiki which you may seen already in Tech News. Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). This will be enabled as a feature in the coming week for all users, which can be turned on or off using a preference setting. We look forward to your feedback and please do let us know if you have any questions. Details about Compact Language Links can be read in the project documentation.

Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this message and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. The main announcement can also be translated on this page. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk)-1. juli 2016 kl. 14:57 (CEST)

Dette ser ut til å overkøyra nb-sv-da-rekkjefylgja som er standard her på huset. Derimot er interwikiutvalet tydelegvis dynamisk og basert på faktiske val gjorde av brukarar/lesarar, noko som har potensiale til å verta betre i lengda. --Njardarlogar (ordskifte) 7. juli 2016 kl. 22:57 (CEST)

Wikipedia to the Moon: invitation to edit[endre wikiteksten]

Three weeks ago, you were invited to vote on how to take Wikipedia articles to the Moon. Community voting is over and the winning idea is to send all ‘’featured articles and lists’’ to the Moon. This decision means that, starting today, Wikipedians from all language communities are warmly invited to intensively work on their best articles and lists, and submit them to Wikipedia to the Moon. The central site to coordinate between communities will be Meta-Wiki. You will find an overview and more information there. Hopefully, we will be able to represent as many languages as possible, to show Wikipedia’s diversity. Please feel kindly invited to edit on behalf of your community and tell us about your work on featured content!

Best, Moon team at Wikimedia Deutschland 1. juli 2016 kl. 16:10 (CEST)

Editing News #2—2016[endre wikiteksten]

m:User:Elitre (WMF), 3. juli 2016 kl. 19:20 (CEST)

Open call for Project Grants[endre wikiteksten]

IEG barnstar 2.png

Please help translate to your language:

Greetings! The Project Grants program is accepting proposals from July 1st to August 2nd to fund new tools, research, offline outreach (including editathon series, workshops, etc), online organizing (including contests), and other experiments that enhance the work of Wikimedia volunteers.
Whether you need a small or large amount of funds, Project Grants can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.
Also accepting candidates to join the Project Grants Committee through July 15.
With thanks, I JethroBT (WMF) 5. juli 2016 kl. 17:25 (CEST)

Compact Language Links enabled in this wiki today[endre wikiteksten]

Please help translate to your language

Screenshot of Compact Language Links interlanguage list

Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). Based on several factors, this shorter list of languages is expected to be more relevant for them and valuable for finding similar content in a language known to them. More information about compact language links can be found in the documentation.

From today onwards, compact language links has been enabled as the default listing of interlanguage links on this wiki. However, using the button at the bottom, you will be able to see a longer list of all the languages the article has been written in. The setting for this compact list can be changed by using the checkbox under User Preferences -> Appearance -> Languages

The compact language links feature has been tested extensively by the Wikimedia Language team, which developed it. However, in case there are any problems or other feedback please let us know on the project talk page. It is to be noted that on some wikis the presence of an existing older gadget that was used for a similar purpose may cause an interference for compact language list. We would like to bring this to the attention of the admins of this wiki. Full details are on this phabricator ticket (in English).

Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this announcement and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk)-8. juli 2016 kl. 05:03 (CEST)

Tidlegare kommunar[endre wikiteksten]

Er det semje om at tidlegare kommunar i utgangspunktet bør ha eigne artiklar (d.e. at hovudfokuset til artikkelen tydeleg er på den tidlegare kommunen)? No er ofte tidlegare kommunar, stader og kyrkjeområde blanda i ein og same artikkelen (døme). --Njardarlogar (ordskifte) 12. juli 2016 kl. 11:46 (CEST)

Det børe vere artiklar om alle tidlegare kommunar. Men eg veit ikkje om det er viktig at dei får sin EIGEN artikkel. I mange høve kan det vere greiast å skive om t.d. soknet, namnet og den gamle kommunen i ein og same artikkel. I andre høve vil det bli rotete. Som her. Uansett skulle vi hatt ein infoboks med plass til nøkkelinfo om gamle kommunar (kommunenummer, tid for når kommunen vart oppretta og nedlagd, kanskje også eldre skriveformer av kommunenamnet m.v.). --Knut (diskusjon) 9. august 2016 kl. 08:29 (CEST)
Eg ser ikkje kvifor tidlegare kommunar *ikkje* skulle fortena eigne artiklar. Alle gjeldande kommunar får eigne artiklar, og ein skulle tru dette prinsippet galdt for tidlegare kommunar òg. Det er klart at dersom ein ikkje er i stand til å finna annan informasjon frå litande kjelder om ein kommune enn at han har eksistert, vert det tvilsamt at han skulle hatt ein eigen artikkel, sidan me ikkje har noko innhald å fylla ein slik artikkel med.
For meg er dette med tidlegare kommunar i prinsippet mykje likt på tidlegare land - me har eigne artiklar om Vest- og Aust-Tyskland, sjølv om desse har hatt ei metaforisk kommunesamanslåing og vorte til Tyskland. Både kommunar og land var nemleg administrative einingar med eigne politiske styre og institusjonar (var m.a.o. ikkje berre geografiske område). --Njardarlogar (ordskifte) 11. august 2016 kl. 11:30 (CEST)

Wikistipend - søknadsfrist 1. september[endre wikiteksten]

Me lyse ut ein ny runde med wikistipend. Søknadsfrist er 1. september. Har du ein idé som du treng noken kroner til å gjennomføra? Søk om stipend til ideen din om den støttar opp om eit eller flere av wikimedia-prosjekta! Ta gjerne kontakt med meg, Astrid i Wikimedia Noreg, om du har spørsmål! --WMNOastrid (diskusjon) 4. august 2016 kl. 15:29 (CEST)

Save/Publish[endre wikiteksten]

Whatamidoing (WMF) (talk) 9. august 2016 kl. 20:02 (CEST)

Nyansatt prosjektkoordinator i Wikimedia Noreg[endre wikiteksten]

I Wikimedia Noreg har me fått med ein ny person på laget, Jon Harald Søby. Han skal ha stillinga me lyste ut i sommar som prosjektkoordinator og skal jobbe to dagar i veka for Wikimedia Noreg. Me er glade for å få med oss ein så dyktig kar!--WMNOastrid (diskusjon) 16. august 2016 kl. 10:46 (CEST)

New Wikipedia Library accounts available now (August 2016)[endre wikiteksten]


Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our publisher donation program. You can now sign up for new accounts and research materials from:

  • Nomos – Primarily German-language publisher of law and social sciences books and journals - 25 accounts
  • World Scientific – Scientific, technical, and medical journals - 50 accounts
  • Edinburgh University Press – Humanities and social sciences journals - 25 accounts
  • American Psychological Association – Psychology books and journals - 10 accounts
  • Emerald – Journals on a range of topics including business, education, health care, and engineering - 10 accounts

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Project MUSE, EBSCO, DeGruyter, Gale and Newspaperarchive.com.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 30. august 2016 kl. 20:38 (CEST)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language! Please contact Ocaasi (WMF).
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Kartographer[endre wikiteksten]

Det er tilgjengelig en ny tagg <maplink> som lager en lenke til et kart. Lenka kan enten angis med kartkoordinatet, slik som dette 37°48′5″N 122°23′56″W eller med en tekst, slik som dette museum i San Francisco museum. Det er også mulig å lage kart med ekstra lag. Dette angis ved å legge til GeoJson mellom taggene. Hvordan du gjør dette er forklart på mw:Help:Extension:Kartographer (siden er foreløpig litt tynn). Et eksempel på et kart med en POI (Point Of Interest) er museum i San Francisco museum

Det mangler mange oversettelser til nynorsk. Settet finnes på Translatewiki: Kartographer. — Jeblad 8. september 2016 kl. 10:36 (CEST)

RevisionSlider[endre wikiteksten]

Birgit Müller (WMDE) 12. september 2016 kl. 17:08 (CEST)

Bokmessa i Göteborg 2016[endre wikiteksten]

Hoppas att ni vill besöka Bokmessa i Göteborg och träffa svenskspråkiga Wikipedianer mellan den 22 september och 25 september 2016, se Wikipedia:Projekt Bokmässan 2016. Med vänlig hälsning, Allexim (diskusjon) 12. sep. 2016 kl. 21:19 (CEST)

Abonnering på Wikimedia Noreg sitt nyhendebrev[endre wikiteksten]

Hei! Som nokre kanskje veit så sender Wikimedia Noreg ut nyhendebrev om kva som skjer (og har skjedd) sånn ca. kvar tredje månad. Fram til no har desse berre blitt sendt på epost til medlemmane, men eg har no ordna det sånn at ein òg kan få nyhendebrevet på diskusjonssida si. Dette vil forhåpentlegvis gjere at det vi driv med blir litt meir synleg, og få enda fleire til å engasjere seg i diverse aktivitetar.

Ein treng absolutt ikkje å vere medlem i Wikimedia Noreg for å motta nyhendebrevet, alle som er interesserte i kva vi driv med kan melde seg på. For å melde deg på går du til m:MassMessage/Lists/Wikimedia Norge newsletter og skriv inn brukarnamnet ditt og kva for wiki du ønsker å motta nyhendebrevet på i boksane på den sida.

I samband med dette undrer eg òg på om det er nokre motførestillingar på at eg legg til Samfunnshuset i lista, så nyhendebreva postast her òg? Skrik ut om du ikkje synest det er ein god idé. 😊 Jon Harald Søby (WMNO) (diskusjon) 21. september 2016 kl. 18:49 (CEST)

Fordi det ikkje har komme nokre innvendingar så har eg lagt til Samfunnshuset i lista over sider som nyhendebrevet blir posta til. Om de ikkje skulle ønske det likevel så kan eg godt fjerne sida igjen. Det første nyhendebrevet skal komme i løpet av dagen i dag. Jon Harald Søby (WMNO) (diskusjon) 1. november 2016 kl. 14:54 (CET)

Forskningsdagene-arrangement torsdag 29. sept[endre wikiteksten]

Hei dere! På torsdag skal vi i Wikimedia Norge ha et http://www.forskningsdagene.no/arrangementer/grenselos-laering, hvor Marte Blikstad-Balas kommer for å snakke om sin forskning på Wikipedia i skolen, og Gisle Hannemyr kommer for å snakke om MOOCs og frie lisenser i læringa! Jeg tror mange av dere vil synes dette er spennende, så håper dere dukker opp! --Jorid Martinsen (WMNO) (diskusjon) 27. september 2016 kl. 10:17 (CEST)

Grants to improve your project[endre wikiteksten]

Please help translate to your language:

Greetings! The Project Grants program is currently accepting proposals for funding. There is just over a week left to submit before the October 11 deadline. If you have ideas for software, offline outreach, research, online community organizing, or other projects that enhance the work of Wikimedia volunteers, start your proposal today! Please encourage others who have great ideas to apply as well. Support is available if you want help turning your idea into a grant request.

I JethroBT (WMF) (talk) 30. september 2016 kl. 22:11 (CEST)

no/nb[endre wikiteksten]

Eg er hermed for å be WMF om å endre prefikset til nowiki til nb. Ja, eg er nok litt irritert på dei, men eg har ikkje vore riktig for prefixet no nokon gong. Eg har berre vore litt redd for konsekvensane av ei slik endring. Og ja, nowiki likar det nok ikkje. — Jeblad 2. oktober 2016 kl. 21:19 (CEST)

Ein orientering er nå posta på m:Meta:Babel#Requests for site rename from nowiki to nbwiki og sjølve forslaget er på m:Requests for site rename/nowiki to nbwiki. — Jeblad 3. oktober 2016 kl. 01:11 (CEST)
Men her er det nok ein del folk som liker det! --Knut (diskusjon) 3. oktober 2016 kl. 07:59 (CEST)
Til Knut: Det er nok endel på Wikipedia på bokmål/riksmål som er åpne for en slik endring, jeg synes det er helt ok. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 3. oktober 2016 kl. 09:13 (CEST)
Flott tiltak! Eg håper verkeleg at dette blir noko av. For å gjere overgangen frå no: til nb: litt mindre problematisk, kunne kanskje no: omdirigere til Wikipedia på bokmål i ein overgangsperiode på kanskje eitt eller to år. Det finst nok mange lenker som er meint å peike til Wikipedia på bokmål, som i dag bruker no: over nb:. Riksmål er forresten ikkje noko offisielt norsk skriftsspråk, og bør ikke påverke denne prosessen. --Bjarkan (diskusjon) 3. oktober 2016 kl. 13:19 (CEST)
Som eg skriv inne på meta så er forskjellen mellom bokmål og riksmål så uvesentleg at ein nok kan sjå bort frå dei. Om fleire kan gå gjennom m:Requests for site rename/nowiki to nbwiki og rette den, eventuelt korrigere feil og/eller gje betre forklaringar, så trur eg det er ein fordel. Og ein ting, ikkje regn med stor jubel over forslaget, eg har allereie fått nokre kommentarar. — Jeblad 3. oktober 2016 kl. 13:26 (CEST)
Takk til Bjarkan for gode rettingar! — Jeblad 3. oktober 2016 kl. 23:17 (CEST)
Dei er igang på bokmålsutgåva; w:no:Wikipedia:Tinget#Flytting av nowiki? Er nok riktig at eg hadde venta om eg ikkje var så provosert av tullet der, og at eg tenkte eg like godt kunne ta nokre andre av sakane som hadde hengt for lenge. Eg har også bede om stenging av Norsk Wikinyttm:Proposals for closing projects/Closure of Norwegian Wikinews 3. Regner ikkje med at det blir stengt, sjøl om nettstaden er daud. — Jeblad 3. oktober 2016 kl. 23:27 (CEST)
Til Bjarkan: De fleste aktive bidragsyterne på Wikipedia på bokmål/riksmål både støtter Wikipedia på nynorsk og ser den strategiske verdien av at den er så sterk som mulig. Dersom et flertall av de aktive bidragsyterne henstiller til oss på bokmål/riksmål om å endre prefiks fra no til nb så tror jeg det vil bli seriøst diskutert og jeg tror også det vil få støtte. Ved en samlet henstilling om endring fra de aktive bidragsyterne både på Wikipedia på nynorsk og bokmål/riksmål er det sannsynligvis fort gjort å endre det.
Når det gjelder omdirigeringer så er det en sak for seg, men uansett så blir det nok noen brutte lenker. Min private holdning er at skal dette gjøres så må det enten stå en permanent omdirigering, og da har vel hele prosessen lite for seg, eller vi får kutte tvert, og jeg støtter sistnevnte. Vi har uansett et så langt tidsperspektiv (tilnærmet uendelig) og så lite behov for å ta kommersielle hensyn (tilnærmet null) at det overordnede er å gjøre ting rett. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 3. oktober 2016 kl. 15:02 (CEST)
Sist dette var framme (år og dag siden), ble der enighet om at det nok ville være mere rettferdig med en rokering, men at de tekniske og arbeidsmessige sidene ved dette ikke kunne forsvare at endringen ble gjort. Hvem har for eksempel fullmakt til å skifte råtne lenker på andres websider? Sol.no har en direktelenke til WP, men ingen jeg kjenner kan omlenke den. Altså skapes det bry for utenforstående.
Hva er forandret fra den gang? --Bjørn som tegner (diskusjon) 4. oktober 2016 kl. 12:42 (CEST)
De tekniske sidene har alltid kunne forsvares, da protokollene for verdensveven har innebygget støtte for flytting av sider, også på tvers av domener, se en:HTTP 301. Men at ingenting forøvrig er forandret fra den gang, det stemmer nok godt. Såvidt jeg husker var et av de argumentene som sto sterkest et slippery slope-argument: Hvis no ble omdirigert til nb, ville sikkert nynorsk-folket være raskt ute med å kapre no og fjerne omdirigeringen, bare for å være kjipe, og underforstått fordi dette på mystisk vis skulle fremme nynorskens (og nnwikis) side i språkkrigen. En slik appell til språklig fremmedfrykt har sterk patos som jeg tipper vil være minst like effektivt i dag som den viste seg å være sist gang. - Soulkeeper (diskusjon) 4. oktober 2016 kl. 14:16 (CEST)
Påstanden om at fordi noko ikkje er endra tidligare så skal ein feil ikkje rettast opp er urimeleg. At ein feil har fått stå urørd i fleire år er nettopp eit argument for å rette opp i feilen. Nowiki har hatt fleire år på å gjere noko med problemet og har latt vere. Råte blant lekkjene kan løysast med å sette opp omdirigering i ei kort overgangsperiode. Endring av prefikset på dei interne prosjekta er ikkje særleg vanskeleg, men det må settast opp ein botjobb for å rette ein del interne iw-lekkjer og fulle URL-er. Samanlikna med ein del andre botjobber så er denne endringa triviell.
Det kan og leggjast til at endring av prefiks har blitt gjennomførd på fleire prosjekt, og med godt resultat. Eg trur eksempler er unødvendige, men den svenske utgåva lå tidligare på se (landkode) og brukar no sv (språkkode). Prefikset se brukast no av nordsamisk.
Andre argument frå nowiki er at feil bruk av språkkode ikkje medfører problem. Feil i språkkoda skapar problem heile tida. Eksempler er Add 'nb' as alias for 'no' in the "add links" interface on Wikipedia, phab:Language "norsk" ("no") added in the signature section, but only "nynorsk" ("nn") and "bokmål" ("nb") should be used, not to forget all the closed bugs. The listed examples are bugs that involve use of the language code no. Dei fleste røynde utveklarane er kjende med problemet, og brukar derfor ikkje prefikset som språkkode, men likevel snik det seg inn feil.
Det er nokre ad hominem på nowiki, men eg ser ingen grunn til å svare på dei, og ber om at ingen svarer på samme vis.
Eg kan ikkje sjå at det er fremma noko gyldig argument så langt for at prefikset ikkje kan endrast. — Jeblad 4. oktober 2016 kl. 14:47 (CEST)

Flott tiltak! Endeleg. --Bep (diskusjon) 5. oktober 2016 kl. 09:41 (CEST)

Flytta sida til m:Requests for comment/Rename no.wikipedia to nb.wikipedia etter anbefaling på diskusjonssida.[4] Dermed er den nå ein offisiell RfC. Om nokon legg inn kommentarar så vær nøye på å halde dei i ein sakleg tone. — Jeblad 5. oktober 2016 kl. 17:22 (CEST)
Merk at ein RfC kan bli ståande veldig lenge før den munnar ut i eit vedtak og prosjektet flyttast, men det gjev alle partar ein moglegheit til å komme til orde. — Jeblad 5. oktober 2016 kl. 17:38 (CEST)
Om RfC-en på Meta skal bli ståande (m:Requests for comment/Rename no.wikipedia to nb.wikipedia) så må dette prosjektet gje eit langt tydeligare signal om kva som er ynskt. Vil prosjektet nok ein gong la dette fortsette, eller skal prefikset til nowiki endrast? Om tråden på Meta stengast no så tviler eg på at prefikset nokon gong vil bli endra.
Om prefikset ikkje endrast så gjev det eit veldig tydelig signal om at brukarne på nowiki er det einaste prosjektet som kan kalle seg Norskt, noko som er feil på svært mange vis. Feilen bør rettast opp nå og så kan begge prosjekta gå vidare, også prosjektet som er på Bokmål.
Eg veit ikkje om det er nok med konsensus i dette tilfellet, eg mistenkjer at det må til ei avstemming. — Jeblad 14. oktober 2016 kl. 19:02 (CEST)
Trur på 100 % konsensus her i det litle nynorsk Wikipedia-samfunnet. Fakta er klargjort: det eksisterer ein ’bug’ i implementeringa av bokmålswikipedia. Den ansvarlege instans for infrastrukturen må ordne opp. Det er vanskeleg å skjønne at dette spørsmålet angår mobben, korkje her eller der.
Nivået vi finn på diskusjonssida, der tåkelegging og misinformasjon regjerer innbyr ikkje til deltaking. Og med ein ’overdommar’ som legg seg på dette nivået, eller under, forsvinn tilliten til denne avgjerslesprosessen. Kvifor skal vi bry oss når sakleg argument lite truleg kan vinne fram i støyen? Kva har bokmålswikipedia tatt for seg av noko som eigentleg høyrer til nynorskwikipedia, bortsett frå ein bokstav? Når så mange støyande røyster finn det absolutt naudsynt å halde fram med ukorrekt domenenamn, må det vel vere fordi dei ser fordelar av det i arbeidet sitt. Kva går det ut over? Har all informasjon komme fram om ulempene for nynorsk Wikipedia? --Roar (diskusjon) 15. oktober 2016 kl. 07:16 (CEST)
De fordelene må i så fall være innbilte. nb vil fungere like godt som no hvis man ser kun på bokmålswikipediaen. Hvis man evner å løfte blikket ut over den enkelte språkkode, vil man se at nb vil fungere bedre enn no i samspill med alle de andre språkkodene. Men endringer kan være skremmende, spesielt endringer som man ikke forstår. - Soulkeeper (diskusjon) 15. oktober 2016 kl. 16:14 (CEST)
Hadde tenkt å leggje til fleire moment for og imot, men mistenkjer at det vil bli brukt som argument for at det kun er ein enkelt bruker sin kamp. I praksis er det svært få problem som oppstår. Ein sett opp omdirigering på heile domenet https://no.wikipedia.org, og trafikken vil treffe https://nb.wikipedia.org. Med litt ekstra tillegg vil nettleserane oppdatere sine lagra lekker. Det vil ikkje bli noko tap av ranking, kanskje med unntak av enkelte ukurante søkemotorar.
Den viktigaste endringa er at nokre få stader på nettet vil lekkjer og tekst dukke opp som resultat for "norsk bokmål" og ikkje for "norsk". Det som kallast Content negotiation skjer allereie med bruk av "nb",[5] det blei endra for nokså lenge sidan, så antakeleg medfører endringa ingen ting.
Såvidt eg kan forstå så vil det ikkje oppstå nokre problem, det einaste som skjer er at grunnlaget for "Wikipedia på norsk" blir borte og "Wikipedia på norsk bokmål" overtar. Dermed blir prosjekta meir jamstelte. På Special:SiteMatrix er nettstaden allereie annonsert som "norsk bokmål" i mange år.
Alvorlegaste som eg veit om er at riksmålsfolket må godta eit bokmålsprefix, men eg har problem med å sjå at det er eit gyldig argument for riksmål er ikkje offisiell målform og har ingen språkkode. — Jeblad 15. oktober 2016 kl. 19:25 (CEST)
Gløymde av å kommentere Soulkeeper, og ja, ein god del ting vil fungere betre etter ei omlegging. Nå er det bugs heile tida som har opphav i språkkoderotet. — Jeblad 15. oktober 2016 kl. 19:28 (CEST)
Håper du Jeblad kan bidra på nb:Bruker:Soulkeeper/Endre no til nb ved å fylle ut detaljer og eksempler under avsnittet "Tekniske problemer". Såfremt jeg selv forstår hva du skriver der, skal jeg prøve å omskrive det til noe som kan være forståelig for lekmenn. Siden er foreløpig ikke mye å se på, men jeg håper å utvikle den til et noenlunde lettlest og utførlig dokument etter hvert. - Soulkeeper (diskusjon) 15. oktober 2016 kl. 20:09 (CEST)
Om endringane ved å byte språkkoden er slik som Jeblad skildrar over, og det har eg ingen grunn til å ikkje å tru på, så er det vanskeleg å fatte kvifor det skal vere eit problem å byte språkkoden. Eg har heller ikkje sett nokre overtydande motargument. Eg, og sikkert fleire her, hugsar godt diskusjonen forrige gong, der dei fleste frå nynorsksida vart ekskludert frå ei avstemming. Så det kan nok tenkjast at ein del synest at det ikkje er noko vits å engasjere seg denne gongen, for ein blir ikkje høyrt likevel. Eg er ofte floge på veggen i diskusjonar på Tinget, for underhaldninga sin del, ristar oppgitt på hovudet over den låge takhøgda og nivået på enkelte av diskusjonane, og er glad for at eg kan gå attende Nynorsk Wikipedia. Mange av diskusjonane er sjølvsagt saklege og gode, men denne diskusjonen er ein av dei som aldri har vore det, så lysten til å delta i ein diskusjon er liten. Eg kan også tenkje meg at enkelte kan sjå på dette som eit slags «åtak» frå nynorsksida, ein slags «kamp» mellom nynorsk og bokmål som nynorsksida «vinn» om ein skiftar språkkode, og at om nynorskfolk blandar seg inn i diskusjonen så triggar det ein motvilje hos folk som kanskje elles ville ha vore heilt nøytrale. Det var i alle fall kjensla eg fekk forrige gongen. Det bør jo sjølvsagt vere heilt uvesentleg. Så for min del er eg ikkje motivert til å bry meg. Får eg lov til å stemme i ei eventuell avstemming så stemmer eg for byte, og det er utelukkande basert på at det verkar som den beste tekniske løysinga og ikkje som ei slags anti-bokmålsstemme. --Frokor (diskusjon) 15. oktober 2016 kl. 20:26 (CEST)

Creative Commons 4.0[endre wikiteksten]

Hello! I'm writing from the Wikimedia Foundation to invite you to give your feedback on a proposed move from CC BY-SA 3.0 to a CC BY-SA 4.0 license across all Wikimedia projects. The consultation will run from October 5 to November 8, and we hope to receive a wide range of viewpoints and opinions. Please, if you are interested, take part in the discussion on Meta-Wiki.

Apologies that this message is only in English. This message can be read and translated in more languages here. Joe Sutherland (talk) 6. oktober 2016 kl. 03:35 (CEST)

Babel-språk i kompakt-boksen[endre wikiteksten]

Det er skriven kode for å bruke Babel-språk til å justere kva som tas med i språklista; Pull common languages from the user's Babel box. Det fungerer nær identisk med slik det er gjort på Wikidata, språka der blir lagd til i signaturseksjonen mens her vil dei bli lagd til i språklista. Det er User:Amire80 som har skrive koda, og nå treng han litt oppbacking for å få gjort endringane. (Du kan bruke valet for Mediawiki når du logger på, da brukes din globale konto i Wikimedia-universet.) — Jeblad 12. oktober 2016 kl. 12:16 (CEST)

Editing News #3—2016[endre wikiteksten]

15. oktober 2016 kl. 19:49 (CEST)

Forslag, sett opp den nye kartløsningen[endre wikiteksten]

Kopi fra bokmålsprosjektet, dette er like aktuelt her.

Foreslår at vi ber om at den nye kartløsningen settes opp på dette prosjektet. Antakelig er det særdeles aktuelt å flikke på dette under neste #hack4no. Blir det satt opp i tide så er det kanskje mulig å få til en dialog med Kartverket og/eller andre deltagere. De som vil se det nye kartet i aksjon kan gå inn på Exploratorium (San Fransisco). Dette kartet kan vi kun lenke til, vi kan ikke vise det i teksten før tilleggene er på plass. — Jeblad 15. okt. 2016 kl. 23:39 (CEST)

Forslag, sett opp det nye wikitekstverktøyet som betafunksjon[endre wikiteksten]

Kopi fra bokmålsprosjektet, dette er like aktuelt her.
VisualEditing wikitext

Foreslår at vi ber om å bli med på tidlig uttesting av wikitekstverktøyet. Dette kan settes opp som betafunksjon og slås på av de som ønsker det. Så langt ser dette ut til å være drømmeverktøyet for gamle wikiskrotinger som kun tenker (og drømmer) i wikitekst. Jeg liker det, det virker som de har klart å kombinere det beste fra to verdener. Slike verktøy blir av og til omtalt som w:en:WYSIWYM til forskjell fra VisualEditor som er w:en:WYSIWYG. — Jeblad 15. okt. 2016 kl. 23:51 (CEST)

Visste du at... med eldre fakta?[endre wikiteksten]

Eg har lenge lurt på om me burde ha interessante fakta frå alle artiklane våre på hovudsida, ikkje berre dei nyaste. Dette er no mogleg med Mal:Utvalde fakta, ei samling av ganske godt testa fakta, og Mal:Visste du at2, som plukkar ut fem tilfeldige. Dette kan kanskje få eldre artiklar fram i lyset att, og gjera framsida litt meir omskifteleg og spanande. Det kan også gjera det lettare for alle brukarar å leggja til fakta dei sjølv har skrive eller kjem over, sidan berre administratorar kan endra framsida (og berre Frokor er med nok til å leggja til sine...) Så skal den eine byttast ut med den andre? Eller vil me berre ha ferske fakta? --Ranveig (diskusjon) 20. oktober 2016 kl. 13:46 (CEST)

Gammalt kan vere nytt for meg, så for min del er dette eit godt framlegg.--Knut (diskusjon) 20. oktober 2016 kl. 17:59 (CEST)
Samd. Dei blir byta ut for sjeldan slik det er no. Men kanskje me kunne latt den nyaste bli byta ut manuelt, og så la dei fire andre vere tilfeldige?--Frokor (diskusjon) 20. oktober 2016 kl. 19:28 (CEST)
Ja, det er ein god idé som eg også har hatt i bakhovudet. --Ranveig (diskusjon) 20. oktober 2016 kl. 19:32 (CEST)

6 tilganger til Retriever til fordeling[endre wikiteksten]

I perioden 7. november 2016–7. mai 2017 har vi 6 tilganger til Retriever til fordeling til bidragsytere på Wikipedia. Fra 7. mai 2017 fordeles tilgangene til 6 nye bidragsytere. Tilgangene fordeles til bidragsytere for 6 måneder av gangen og etter førstemann til mølla-prinsippet. Er du interessert? Førstemann til mølla etter 2. november kl 18.00 ved å skrive deg opp på her. Det var den mest rettferdige fremgangsmåten vi kom på. Håper det funker!--Astrid Carlsen (WMNO) (diskusjon) 1. november 2016 kl. 17:29 (CET)

Nyhetsbrev frå Wikimedia Noreg[endre wikiteksten]

Jon Harald Søby (WMNO) 1. november 2016 kl. 18:04 (CET)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (November 2016)[endre wikiteksten]


Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

Expansions

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page. Sign up today!
--The Wikipedia Library Team 1. november 2016 kl. 19:30 (CET)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Password reset[endre wikiteksten]

I apologise that this message is in English. ⧼Centralnotice-shared-help-translate⧽

We are having a problem with attackers taking over wiki accounts with privileged user rights (for example, admins, bureaucrats, oversighters, checkusers). It appears that this may be because of weak or reused passwords.

Community members are working along with members of multiple teams at the Wikimedia Foundation to address this issue.

In the meantime, we ask that everyone takes a look at the passwords they have chosen for their wiki accounts. If you know that you've chosen a weak password, or if you've chosen a password that you are using somewhere else, please change those passwords.

Select strong passwords – eight or more characters long, and containing letters, numbers, and punctuation. Joe Sutherland (Diskusjon) / MediaWiki message delivery (diskusjon) 14. november 2016 kl. 01:00 (CET)

[Kopi frå bokmålsutgåva] Tofaktorautentisering er nå tilgjengelig for administratorer, byråkrater, revisjonsslettere og IP-kontrollører. Prøv det ut, men husk å sjekke at du har fungerende e-postadresse først! Og lagre unna scratch-kodene på et sikkert sted! Når du følger lenka på Spesial:Innstillingar så vises det til w:Google Authenticator. Du finner den på Google Play: Google Authenticator. Det er mer info på m:Help:Two-factor authentication. — Jeblad 21. nov. 2016 kl. 17:07 (CET)

Adding to the above section (Password reset)[endre wikiteksten]

Please accept my apologies - that first line should read "Help with translations!". Joe Sutherland (WMF) (talk) / MediaWiki message delivery (diskusjon) 14. november 2016 kl. 01:11 (CET)

Årets Wikipedianer 2016[endre wikiteksten]

Årets wikipedianer er Wikimedia Noreg si øverste heider til friviljuge på Wikipedia i Noreg. Prisen vert delt ut årleg av styret i Wikimedia Noreg.

Styret ønsker no at dei friviljuge sender oss namn og grunngjeving på gode kandidatar til denne æra.

Skiv her, eller send det til hogne @ wikimedia.no.

Venleg helsing
Hogne Neteland
Styreleiar Wikimedia Noreg
Hogne (diskusjon) 18. november 2016 kl. 12:13 (CET)

Brukeranes valte grammatiske kjønn i omtale av seg sjøl[endre wikiteksten]

Dette er en kopi frå bokmålsutgåva, det same skjer på dette prosjektet.

Mediawiki er satt opp slik at brukere selv skal kunne velge hvordan de vil bli omtalt, det vil si med grammatisk kjønn. For noen brukere ere dette veldig viktig, det har med deres identitet. På dette prosjektet blir imidlertid dette fjernet fra systemmeldinger. Det betyr at brukernes egne valg blir overstyrt. For noen er det viktig å bli omtalt med riktig kjønn, for andre er dette mindre viktig. Hvis en bruker angir grammatisk kjønn på spesial:innstillingar, så er det denne definisjonen vi skal bruke, ikke det som enkelte oversettere måtte mene er «riktig». Hvis jeg vil omtales kjønnsnøytralt så velger jeg en kjønnsnøytral form. Hvis jeg vil omtales med hannkjønnsform så velger jeg dette. Hvis noen andre vil omtales med hunnkjønnsform så velger de dette. Å respektere slike valg har med allmenn folkeskikk. — Jeblad 24. nov. 2016 kl. 19:40 (CET)

Daniel Niazi[endre wikiteksten]

Hei.

Ref. rå kjelder om lokalkjend person. Fint om dette kan rettas opp i slik at me ikkje misforstår. Vandalisme om ein kjend person? Eg referer frå kjelder. Dette usignerte innlegget vart skrive av DavidLein (diskusjon · bidrag) 2. desember 2016 kl. 22:53

Hva er det du vil frem til? Det finnes ingen artikkel om vedkommende her og dermed heller ingen vandalisme. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 3. desember 2016 kl. 11:40 (CET)
Det er nok handlingane til endringsfilter 12 det vert vist til. Filteret vart oppretta for å unngå at artiklar vert oppretta med kreative artikkelnamn (sida Daniel Niazi er verna). --Njardarlogar (ordskifte) 3. desember 2016 kl. 12:37 (CET)
Så bra at filteret slår ut slik! --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 3. desember 2016 kl. 17:35 (CET)