Wikipedia:Samfunnshuset

Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket
Gå til: navigering, søk


Samfunnshuset
Ordskiftestaden for Nynorsk Wikipedia

>> Legg til nytt emne


Sjå òg epostlista WikiNN-l - Innføring i Wikipedia - International users / Internationale Benutzer
I samfunnshuset samlar dei seg; storfolk og smått!

Innhaldsliste

Emne[endre wikiteksten]

>> Legg til eit nytt emne
>> Kjellaren, arkiv over eldre diskusjonar

Vestbreidda[endre wikiteksten]

Me har eit faktaboksproblem med dei isrælske busetjingane på Vestbreidda. Det er lagt inn faktaboksar i alle artiklane, som viser at landet desse busetjingane ligg i, er Isræl. (Og no autokorrigerer data-en dette til IsrÆl, men det er eit kapittel for seg. IsrA-El, altså.) Eg treng ikkje seia at dette er politisk kontroversielt. Men reint objektivt, nøkternt, sakleg, så er ikkje Vestbreidda annektert av Isræl, berre okkupert, enn så lenge. Det kan sjølvsagt ikkje stå i faktaboksane at desse stadene ligg i Isræl, og dette har eg endra. Men når eg endrar til "Vestbreidda", så kjem det palestinske flagget opp. Og det synest eg òg er eit problem, for uavhengig av politisk syn på konflikten, (som me uansett bør prøva å unngå), så er jo ikkje desse busetjingane underlagt palestinsk kontroll. Så det palestinske flagget blir heilt misvisande. Det beste hadde vore, synest eg, om det stod Vestbreidda, men utan noko flagg. Men då må ein som kan seg med malar trå til.--Barend (diskusjon) 3. januar 2017 kl. 17:00 (CET)

Døme Ma'ale Adumim og alle stadene som er lenka til derfrå. --Barend (diskusjon) 3. januar 2017 kl. 17:01 (CET)
Det ser ut til å koma frå {{landdata Vestbreidda}}. Eg trur det er @Frokor som veit mest om dette systemet. --Njardarlogar (ordskifte) 20. januar 2017 kl. 22:29 (CET)
Eg har lagt inn eit blankt flagg for Vestbreidda. --Frokor (diskusjon) 24. januar 2017 kl. 11:20 (CET)

Wikistipend, søknadsfrist 15. februar[endre wikiteksten]

Vi håper på mange gode søknader om wikistipend innen fristen 15. februar! Du kan søke om støtte til prosjekert som støtter opp om ett eller flere av Wikimedia-prosjektene. For eksempel reisestøtte til Wikimania i Montreal i august, midler til å gjennomføre wikitreff der du bor, midler til å gjennomføre fotosafari e. l. Du kan søke her. --Astrid Carlsen (WMNO) (diskusjon) 26. januar 2017 kl. 13:00 (CET)

Søk stipend for å delta på Wikimania 2017 i Montréal[endre wikiteksten]

Fram til 20. februar kan bidragsytare søke stipend frå Wikimedia Foundation for å delta på Wikimania i Montréal 9.-13. august 2017. Minner også om søknadsfristen på Wikimedia Norge stipend, 15. februar.--Astrid Carlsen (WMNO) (diskusjon) 10. februar 2017 kl. 10:24 (CET)

Nyhetsbrev fra Wikimedia Norge[endre wikiteksten]

Jon Harald Søby (WMNO) 10. februar 2017 kl. 17:32 (CET)

Wikidagar i Trondheim[endre wikiteksten]

Hei! Det er ikkje sikkert alle har fått det med seg frå nyhendebrevet vårt, men laurdag 25. mars vert årsmøtet til Wikimedia Noreg haldt i Trondheim, og i samband med det vert det òg omvising på Justismuseet med fylgjande wikitreff dagen før, altså fredag 24. mars. Alle er velkomne, både medlemmer og ikkje-medlemmer, wikipedianarar og andre interesserte (og uinteresserte, utan at eg veit kvifor dei skulle ville kome). Ikkje-bindande påmelding skjer på denne sida, så me veit sånn ca. kor mange som kjem. Medlemmer i WMNO kan òg spørje om å få reiseutgifter dekka, så at ein bur langt unna er ingen orsaking for å gå glipp av dette. 😉 Og så kan ein berre kontakte meg eller Astrid om det er nokre spørsmål eller matallergiar/-preferansar eller kva det skulle vere. Jon Harald Søby (WMNO) (diskusjon) 14. februar 2017 kl. 15:05 (CET)

Review of initial updates on Wikimedia movement strategy process[endre wikiteksten]

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. Message is available for translation on Meta-Wiki.

The Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. For 15 years, Wikimedians have worked together to build the largest free knowledge resource in human history. During this time, we've grown from a small group of editors to a diverse network of editors, developers, affiliates, readers, donors, and partners. Today, we are more than a group of websites. We are a movement rooted in values and a powerful vision: all knowledge for all people. As a movement, we have an opportunity to decide where we go from here.

This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve. We hope to design an inclusive process that makes space for everyone: editors, community leaders, affiliates, developers, readers, donors, technology platforms, institutional partners, and people we have yet to reach. There will be multiple ways to participate including on-wiki, in private spaces, and in-person meetings. You are warmly invited to join and make your voice heard.

The immediate goal is to have a strategic direction by Wikimania 2017 to help frame a discussion on how we work together toward that strategic direction.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Beginning with this message, monthly reviews of these updates will be sent to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a review of the updates that have been sent so far:

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 15. februar 2017 kl. 21:31 (CET) • Hjelp til med å setja om til ditt språkGet help

Korrektur av nynorsk tekst[endre wikiteksten]

Jeg holder på med et prosjekt for å lage Lua-tester. En god del av systemmeldingene er oversatt til nynorsk, og trenger korrekturlesing. Her er teksten som må korrekturleses. All mishandling av nynorsk kan skyldes på meg! Løsningen er ikke ferdig, forhåpentligvis dukker den opp i løpet av våren. ;) — Jeblad 4. mars 2017 kl. 22:18 (CET)

Ser bra ut, men:
tall > tal | sjå òg på bøying av verbet 'å utelate', perfektum partisipp. --Roar (diskusjon) 11. mars 2017 kl. 17:12 (CET)
Noe ala det som står nedenfor? — Jeblad 14. mars 2017 kl. 22:24 (CET)
	"pickle-test-text-skip-good": "God (utelate)",
	"pickle-test-text-skip-fail": "Feilar (utelate)",
	"pickle-tracking-category-skip": "Modular med utelate testar",
	"pickle-tracking-category-skip-desc": "Resultata tyder på at ein eller fleire «utelate» («skip») markør(ar) er funne etter evaluering av testane.",
	"pickle-track-log-entry-skip-good": "{{GENDER:$2|utleda automatisk}} at sida $1 har gode, men utelate testar",
	"pickle-track-log-entry-skip-fail": "{{GENDER:$2|utleda automatisk}} at sida $1 har feilande, men utelate testar",

	"pickle-adapt-process-as-floor": "Finn nedre heiltal",
	"pickle-adapt-process-as-ceil": "Finn øvre heiltal",
	"pickle-adapt-process-as-round": "Finn næraste heiltal",
	"pickle-adapt-process-as-integer": "Finn heiltalet",

Hva skal Wikimedia Norge jobbe med i 2017-2018?[endre wikiteksten]

Hei! Vi holder nå på med planleggingen av perioden 2017-2018, og vi ønsker selvsagt innspill på hva dere tenker det er viktig at vi jobber med fremover? I tillegg til dette litt generelle spørsmålet, så lurer vi også helt spesifikt på om noen har gode ideer til hvordan vi a)kan få revitalisert arbeidet på nordsamisk wp, og b)hva vi kan gjøre for å støtte dere som er frivillige her på nynorsk wp bedre? --Jorid Martinsen (WMNO) (diskusjon) 7. mars 2017 kl. 15:22 (CET)

Det har blitt nemnt før: De kunne arbeide for å hjelpe lesarar på verdsveven til å finne artiklar på (ny)norsk Wikipedia. Ikkje få brukarar av verdsveven nyttar Google søk til å finne innhald på nettet. Når Google gjer kva dei kan for å gjøyme bort eller ignorere artiklar på nynorsk, blir det dei lesarane som allereie er inne på denne Wikipedia som finn artiklar her. Neppe nokon fleire. Eg ser no at Wikipedia-systemet har perfeksjonert marginaliseringa av nynorsk språk ved å døype om 'Norsk bokmål' til 'Norsk' på interwiki mellom anna. Det kjem som ei naturleg følgje av at bokmålswikipediaen nyttar no-prefikset i url'ar, 'no' er definert som felles for begge målformer. I det praktiske arbeidet blir ein no blokkert frå å legge inn interwikilenker på nye artiklar på nynorskwikipediaen når artikkelen først finst på bokmål. Det er i grunnen logisk, artikkelen finst jo på 'norsk' allereie. Om Wikimedia Noreg vil halde fram med å ikkje gidde eller tore ta tak i slike spørsmål som driv nynorsk mot ei vidare marginalisering, vil eg òg meine organisasjonen har tatt side for 'mobben' på bokmålswikipedia som blokkerer for ei fornuftig opprydding og korrigering av måten språkversjonene er realisert på Wikipedia infrastruktur. Og stønader som det offentlege og andre gjev til å halde liv i Wikimedia Noreg kan gjerne gå andre vegar for å oppnå dei same, gode føremåla. --Roar (diskusjon) 20. august 2017 kl. 11:35 (CEST)

Overview #2 of updates on Wikimedia movement strategy process[endre wikiteksten]

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. This message is available for translation on Meta-Wiki.

As we mentioned last month, the Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Each month, we are sending overviews of these updates to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a overview of the updates that have been sent since our message last month:

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 9. mars 2017 kl. 20:43 (CET) • Hjelp til med å setja om til ditt språkGet help

Verktøy for å sette på referanser[endre wikiteksten]

Jeg har foreslått å lage et verktøy for å finne og sette på referanser til kilder, litt motivert av erfaringer på nowiki om hvor tidkrevende og vanskelig dette er. Verktøyet vil fungere som en spesialside hvor en beskriver hva en vil referansebelegge, velger eksempler på hvordan dette beskrives, og deretter får hjelp til å finne eksterne sider som omtaler disse påstandene. Det er langt fra klart om det vil bli noe av dette prosjektet, for det er nokså mye arbeid. Hvis noen av dere mener dette er viktig så kan det være kjekt med noen endorsements, det er helt tomt under den seksjonen. Beskrivelsen av prosjektet er dessverre nokså teknisk. — Jeblad 14. mar. 2017 kl. 22:02 (CET)

We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)[endre wikiteksten]

18. mars 2017 kl. 06:09 (CET)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections[endre wikiteksten]

Please accept our apologies for cross-posting this message. This message is available for translation on Meta-Wiki.

Wikimedia-logo black.svg

On behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, I am pleased to announce that self-nominations are being accepted for the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees Elections.

The Board of Trustees (Board) is the decision-making body that is ultimately responsible for the long-term sustainability of the Wikimedia Foundation, so we value wide input into its selection. More information about this role can be found on Meta-Wiki. Please read the letter from the Board of Trustees calling for candidates.

The candidacy submission phase will last from April 7 (00:00 UTC) to April 20 (23:59 UTC).

We will also be accepting questions to ask the candidates from April 7 to April 20. You can submit your questions on Meta-Wiki.

Once the questions submission period has ended on April 20, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to beginning on April 21.

The goal of this process is to fill the three community-selected seats on the Wikimedia Foundation Board of Trustees. The election results will be used by the Board itself to select its new members.

The full schedule for the Board elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.

  • April 7 (00:00 UTC) – April 20 (23:59 UTC) – Board nominations
  • April 7 – April 20 – Board candidates questions submission period
  • April 21 – April 30 – Board candidates answer questions
  • May 1 – May 14 – Board voting period
  • May 15–19 – Board vote checking
  • May 20 – Board result announcement goal

In addition to the Board elections, we will also soon be holding elections for the following roles:

  • Funds Dissemination Committee (FDC)
    • There are five positions being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.
  • Funds Dissemination Committee Ombudsperson (Ombuds)
    • One position is being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.

Please note that this year the Board of Trustees elections will be held before the FDC and Ombuds elections. Candidates who are not elected to the Board are explicitly permitted and encouraged to submit themselves as candidates to the FDC or Ombuds positions after the results of the Board elections are announced.

More information on this year's elections can be found on Meta-Wiki. Any questions related to the election can be posted on the election talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-elections(at)wikimedia.org.

On behalf of the Election Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, 7. april 2017 kl. 05:37 (CEST) • Hjelp til med å setja om til ditt språkGet help

Innhaldsomsetjing[endre wikiteksten]

Eg prøver å finne ut korleis Innhaldsomsetjing fungerer, og korleis løysinga kan fungere betre mellom nynorsk og bokmål. Ei mekanisme som brukast er at malar i målet må koblast mot maler i kjelda, og at målmalane må ha parameternavna til kjeldemalane som alias. Det er grunnen til at eg har lagt inn bokmålsparametre i nokre nynorskmaler. Desse vil aldri dukke opp i den nynorske teksten, dei brukast kun når ein tekst som inneheld desse malane blir oversett til nynorsk. Det er også nokre andre triks som er lagt til, eg skal prøve å skrive ei notis om det når eg veit litt meir om kva som må til. Det er nokre malar som ikkje blir oppdaga som dei skal, og da blir dei fortsatt oversett som rå tekst. Utvidinga slit med å gjenkjenne malen «Fødd», den koblast med lead-in til eit tekstragment. Eg vil nok ikkje klare å fikse meir enn nokre få eksempel, det blir nok igjen nokså mykje, men eg skal prøve å få kjeldemalane til å fungere. :) — Jeblad 10. april 2017 kl. 10:08 (CEST)

Det er fleire merkverdigheiter med Innhaldsomsetjing, mellom anna så ser det ut som om innhaldsmalar må ha litt tekst for å skilja malen frå andre element. Eit døme er denne endringa, den fyste (venstre kolonne) fungerer, mens den siste (den andre kolonna) gjev feil resultat. Eg veit ikkje kva som skal prioriterast, eg trur det riktige er å plassere parentesen ytst og da vil ein få riktig resultat. Problemet er at veldig mange artiklar forutset at parentesen er inni malen. — Jeblad 10. april 2017 kl. 11:20 (CEST)

IMPORTANT: Admin activity review[endre wikiteksten]

Hello. A policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc. ) was adopted by global community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on all Wikimedia Foundation wikis with no inactivity policy. To the best of our knowledge, your wiki does not have a formal process for removing "advanced rights" from inactive accounts. This means that the stewards will take care of this according to the admin activity review.

We have determined that the following users meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for more than 2 years):

  1. User:Dittaeva (administrator)
  2. User:Eirik (administrator)

These users will receive a notification soon, asking them to start a community discussion if they want to retain some or all of their rights. If the users do not respond, then their advanced rights will be removed by the stewards.

However, if you as a community would like to create your own activity review process superseding the global one, want to make another decision about these inactive rights holders, or already have a policy that we missed, then please notify the stewards on Meta-Wiki so that we know not to proceed with the rights review on your wiki. Thanks, Melos (diskusjon) 11. april 2017 kl. 18:15 (CEST)

Read-only mode for 20 to 30 minutes on 19 April and 3 May[endre wikiteksten]

MediaWiki message delivery (diskusjon) 11. april 2017 kl. 19:33 (CEST)

Ubalanserte maler, blant annet malene refstart og refslutt[endre wikiteksten]

På dette prosjektet brukes ubalanserte maler, blant annet {{refstart}} og {{refslutt}}. Disse malene vil etter hvert medføre at sider merkes for full regenerering og ikke delvis regenerering. Den delvise regenereringen er mye raskere og kan tillate mye mer komplekse maler. Denne optimaliseringen er ikke mulig med disse malene. — Jeblad 12. april 2017 kl. 12:09 (CEST)

Verktøy for redigering av referanser[endre wikiteksten]

Det er lagd noen verktøy for å forenkle utfylling og vedlikehold av referanser. Disse verktøyene har problemer med diverse smarte måter hvor referanser puttes inn i maler. En mal som skaper problemer er {{fotnoteliste}}. Når denne brukes vil ikke «gjenbruk av referanser» fungere. Selv om det er mulig å lage en mal som kapsler inn taggfunksjoner så er det i de fleste tilfellene bedre (og enklere) å bruke references-taggen direkte, da vil VisualEditor og WikitextEditor fungere langt bedre. Det ser ut som om nokså mye på dette prosjektet skaper problemer for VE og WE, men då langt er det kanskje ikke så mange som bruker dem. — Jeblad 12. april 2017 kl. 12:15 (CEST)

Koloner[endre wikiteksten]

Flere andre prosjekt har skiftet til et utlegg med kolonner, men fordi dere bruker noen ekstra maler vil ikke dette fungere uten endringer. Hvis dere ønsker kolonner så må det gjøres en opprydding i malverket, spesielt {{fotnoteliste}}, {{refstart}}, og {{refslutt}} og muligens flere. — Jeblad 12. april 2017 kl. 12:19 (CEST)

Wikidata description editing in the Wikipedia Android app[endre wikiteksten]

Wikidata description editing is a new experiment being rolled out on the Wikipedia app for Android. While this primarily impacts Wikidata, the changes are also addressing a concern about the mobile versions of Wikipedia, so that mobile users will be able to edit directly the descriptions shown under the title of the page and in the search results.

We began by rolling out this feature several weeks ago to a pilot group of Wikipedias (Russian, Hebrew, and Catalan), and have seen very positive results including numerous quality contributions in the form of new and updated descriptions, and a low rate of vandalism.

We are now ready for the next phase of rolling out this feature, which is to enable it in a few days for all Wikipedias except the top ten by usage within the app (i.e. except English, German, Italian, French, Spanish, Japanese, Dutch, Portuguese, Turkish, and Chinese). We will enable the feature for those languages instead at some point in the future, as we closely monitor user engagement with our expanded set of pilot communities. As always, if have any concerns, please reach out to us on wiki at the talk page for this project or by email at reading@wikimedia.org. Thanks!

-DBrant (WMF) 14. april 2017 kl. 10:41 (CEST)

New Page previews feature[endre wikiteksten]

Vil du ta bilder med drone? Kjempelett![endre wikiteksten]

(Beklager bokmål!)

Hei! For en stund tilbake siden hørte jeg litt rundt interessen for om Wikimedia Norge burde anskaffet en liten kameradrone for å ta bilder til artikler fra lufta. Nå har dette vært behandlet i styret, og Bruker:Toresetre og meg selv, sammen med Astrid i WMNO har jobbet med å få til dette. Vi er klare til å starte et prøveprosjekt med utlån til utvalgte bidragsytere, men vi trenger nettopp det: bidragsytere! Så hvis du vil fly drone og ta bilder til Commons, kommentér under her eller ta kontakt med Bruker:Astrid Carlsen (WMNO). --Tarjeimo (diskusjon) 20. apr. 2017 kl. 14:32 (CEST)

Skriver du på wp om ting du jobber med? Vi vil snakke med deg![endre wikiteksten]

I mai skal vi i WMNO ha en ny praksistudent fra Bibliotek- og informasjonsvitenskap ved Høgskolen i Oslo og Akershus, som skal ha i oppdrag å gjøre noen intervjuer for oss. Det vi har snakket med henne om at hun skal gjøre er intervjuer med bidragsytere som bidrar på Wikipedia med ting relatert til det de jobber med. Intervjuene gjennomføres ansikt til ansikt eller via Skype, men dere vil selvsagt anonymiseres i den teksten hun kommer til å skrive som resultat av arbeidet. Er det noen som har lyst til å være med på dette? Send om så Astrid Carlsen en epost på astrid@wikimedia.no! --Jorid Martinsen (WMNO) (diskusjon) 26. april 2017 kl. 10:57 (CEST)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (May 2017)[endre wikiteksten]

Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

Expansions

  • Gale – Biography In Context database added
  • Adam Matthew – all 53 databases now available

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Project MUSE, EBSCO, Taylor & Francis and Newspaperarchive.com.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 2. mai 2017 kl. 20:52 (CEST)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Aaron.
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Nyhetsbrev fra Wikimedia Norge[endre wikiteksten]

Jon Harald Søby (WMNO) 3. mai 2017 kl. 18:07 (CEST)

Voting has begun in 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections[endre wikiteksten]

3. mai 2017 kl. 21:14 (CEST)

Taksoboks[endre wikiteksten]

Det har skjedd mykje på datafronten sidan sist eg skreiv botanikkartikkel. Eg forsøkte å skrive om marinøkkel, og håpte at taksoboksen skulle fylle seg ut automatisk. Men så langt er vi kanskje ikkje komne enno? -- Knut (diskusjon) 7. mai 2017 kl. 21:16 (CEST)

Ja, som du ser har boksen no fylt seg sjølv - artikkelen må først koplast til Wikidata og så få tid til å oppdaterast. Dersom du sakner eit norsk namn kan du leggja det inn på Wikidata-objektet for det emnet - eg har til dømes gjort det for marinøkkelslekta. --Ranveig (diskusjon) 8. mai 2017 kl. 13:35 (CEST)

[endre wikiteksten]

Målforma i banneret blei feil, men eg har bedt om at det endrast. (Nei ikkje min feil denne gongen!) Det er gildt om nokon kan sjekke at språket er riktig. Følg denne lekken til oversetjingane. — Jeblad 7. mai 2017 kl. 23:40 (CEST)

Beta Feature Two Column Edit Conflict View[endre wikiteksten]

Birgit Müller (WMDE) 8. mai 2017 kl. 16:41 (CEST)

Editing News #1—2017[endre wikiteksten]

12. mai 2017 kl. 20:05 (CEST)

Prototype for editing Wikidata infoboxes on Wikipedia[endre wikiteksten]

Hello,

I’m sorry for writing in English. It’d be great if someone could translate this message if necessary.

One of the most requested features for Wikidata is to enable editing of Wikidata’s data directly from Wikipedia, so the editors can continue their workflow without switching websites.

The Wikidata development team has been working on a tool to achieve this goal: fill and edit the Wikipedia infoboxes with information from Wikidata, directly on Wikipedia, via the Visual Editor.

We already asked for feedback in 2015, and collected some interesting ideas which we shared with you in this thesis. Now we would like to present to you our first prototype and collect your feedback, in order to improve and continue the development of this feature.

We present this work to you very early, so we can include your feedback before and all along the development. You are the core users of this feature, so we want to make sure that it fits your needs and editing processes.

You will find the prototype, description of the features, and a demo video, on this page. Feel free to add any comment or feedback on the talk page. The page is currently not translated in every languages, but you can add your contribution by helping to translate it.

Unfortunately, I won’t be able to follow all the discussions on Wikipedia, so if you want to be sure that your feedback is read, please add it on the Wikidata page, in your favorite language. Thanks for your understanding.

Thanks, Lea Lacroix (WMDE)

RevisionSlider[endre wikiteksten]

Birgit Müller (WMDE) 16. mai 2017 kl. 16:44 (CEST)

Join the next cycle of Wikimedia movement strategy discussions (underway until June 12)[endre wikiteksten]

16. mai 2017 kl. 23:08 (CEST)

New notification when a page is connected to Wikidata[endre wikiteksten]

Hello all,

(Hjelp til med å setja om til ditt språk)

The Wikidata development team is about to deploy a new feature on all Wikipedias. It is a new type of notification (via Echo, the notification system you see at the top right of your wiki when you are logged in), that will inform the creator of a page, when this page is connected to a Wikidata item.

You may know that Wikidata provides a centralized system for all the interwikilinks. When a new page is created, it should be connected to the corresponding Wikidata item, by modifying this Wikidata item. With this new notification, editors creating pages will be informed when another editor connects this page to Wikidata.

Screenshot Echo Wikibase notification.png

This feature will be deployed on May 30th on all the Wikipedias, excepting English, French and German. This feature will be disable by default for existing editors, and enabled by default for new editors.

This is the first step of the deployments, the Wikipedias and other Wikimedia projects will follow in the next months.

If you have any question, suggestion, please let me know by pinging me. You can also follow and leave a comment on the Phabricator ticket.

Thanks go to Matěj Suchánek who developed this feature!

Takk! Lea Lacroix (WMDE) (talk)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections[endre wikiteksten]

23. mai 2017 kl. 23:05 (CEST)

Kvinne som har vært aktiv en stund?[endre wikiteksten]

Nå i juni skal vi ha Sabine Rønsen, som tidligere var hos oss i praksistiden sin, på kontoret for å bidra på litt ulike former for Gender Gap-arbeid. Og det vi har veldig lyst til å få til mens hun er her er litt mer innsikt i hva som får kvinner til å BLI i wikiprosjektene? Dette har vi også fått ønske om fra noen av dere om å se på. Det er altså snakk om å gjøre intervju med Sabine, enten ansikt til ansikt i Oslo, eller per Skype. Vi leter da altså etter dere kvinner som har vært aktive en stund på Wikipedia eller andre wikiprosjekt (hva "en stund" er kan dere definere selv, men lenge nok til å føle en tilknytning til prosjektet). Resultatet vil brukes i en artikkel vi publiserer både på norsk og engelsk, og dere får selvsagt lov til å være anonyme! Interessert i å hjelpe til? Send meg en epost på jorid@wikimedia.no! --Jorid Martinsen (WMNO) (diskusjon) 1. juni 2017 kl. 15:56 (CEST)

Sidan bokmålsversjonen av Wikipedia blir kalla "Wikipedia på bokmål og riksmål", burde ikkje då den nynorske Wikipediaen kallast "Wikipedia på nynorsk og høgnorsk"?[endre wikiteksten]

Høgnorsk er ikkje ein offisiell rettskrivningsnorm, men det er heller ikkje riksmål. Kvifor blir då bokmålswikipediaen kalla "Wikipedia på bokmål og riksmål" mens nynorskwikipediaen berre blir kalla "Wikipedia på nynorsk"? Ein kan ikkje skriva særskilte riksmålsformer som efter, sne og lave på bokmålswikipediaen, so den er ikkje meir riksmål enn nynorskwikipediaen er høgnorsk. På nynorskwikipediaen derimot, har ein del sider ein eigen versjon på høgnorsk. Si gjerne ifra om det eg har skrive er feil. Dette usignerte innlegget vart skrive av EilivUH (diskusjon · bidrag) på Diskusjon:Hovudside

Sidan regelen er at i hovudnamnerommet her skriv ein nyorsk, synest eg me kan klara oss med nynorsktittelen. Kort og klart er godt. --Ranveig (diskusjon) 2. juni 2017 kl. 08:47 (CEST)
Det var ikkje for å uttrykka noka meining at eg skreiv dette. Det var heller fordi eg lurar på, når nynorskwikipediaen til og med har eigne sider på høgnorsk og fortsatt berre heiter "Wikipedia på nynorsk". Kvifor heiter då bokmålswikipediaen "Wikipedia på bokmål og riksmål"? Eg skjønar at eg kanskje burde ta dette spørsmålet på bokmålswikipediaen i staden. Eiliv U.H. (diskusjon) 2. juni 2017 kl. 18:54 (CEST)

19. juni: Bli med på dugnad om 1914-1918 hos Kulturåde[endre wikiteksten]

Håper mange av dere har tid og lyst til å bli med på en dugnad vi har hos Kulturrådet den 19. juni og på sosialt samvær etterpå! Påmelding på siden det er lenket til eller til meg! --Astrid Carlsen (WMNO) (diskusjon) 2. juni 2017 kl. 12:51 (CEST)

På høgkant[endre wikiteksten]

Det bør kanskje lagast ein mal «påhøgkant», i staden for «upright»? --Sigmundg (diskusjon) 5. juni 2017 kl. 11:51 (CEST)

m:Requests for comment/Global centralnotice for the blockade of the Turkish government[endre wikiteksten]

Hi, you are invited to participate in the discussion on the proposal to make a banner through m: centralnotice to inform more people around the world about what the Turkish government has done about Wikipedia, ie all the language versions of Wikipedia are You are obscured, so in Turkey it is impossible to view the * .wikipedia.org site. To hope that the Turkish government will remove the block, it is necessary to raise awareness of this fact around the world because it is important to succeed in this mission because Wikipedia can not be seen in Turkey. With this message also for those interested, I invite him to sign the Wikimedian appeal.

If you have any questions or questions do not hesitate to contact me. Thanks best regards. --Samuele2002 (Talk!) 8. juni 2017 kl. 07:04 (CEST)

Oppretting av eit WikiData element[endre wikiteksten]

Hei! Korleis opprettar eg eit Wikidata element for sida Jørstadmoen leir? Mvh --Pmt (diskusjon) 10. juni 2017 kl. 19:35 (CEST)

Om du har tenkt å oppretta ein artikkel på eit anna språk, nyttar du «Legg til lenkjer» i språkmenyen i venstremergen etter at du har oppretta den andre artikkelen. Om du vil oppretta eit Wikidata-element direkte, kan du gjera det her (meir generelt på wikidata:Special:NewItem), deretter kan du leggja til ei lenkje til den nynorske artikkelen på sida til det nye Wikidata-elementet. --Njardarlogar (ordskifte) 10. juni 2017 kl. 21:19 (CEST)

Takk for svar. Det eg reint spesifikt vil gjere er å opprette ei side for Jørstamoen leir. Eg opprettar den då på Wikidata si prosjektside, og koblar språklenka nn til Jørstamoen leir. Det finst ikkje tilsvarande artiklar på andre språk/målføre. Mvh --Pmt (diskusjon) 10. juni 2017 kl. 21:25 (CEST)

Wikidata changes now also appear in enhanced recent changes[endre wikiteksten]

Hello, and sorry to write this message in English. You can help translating it.

Starting from today, you will be able to display Wikidata changes in both modes of the recent changes and the watchlist.

Read and translate the full message

Takk! Lea Lacroix (WMDE) 29. juni 2017 kl. 10:33 (CEST)

(wrong target page? you can fix it here)

Stenging av Wikinytt[endre wikiteksten]

Hvis noen ønsker å bruke tid på Wikinytt på Norsk så begynner det å haste, jeg har foreslått 30. september 2017 som slukkedato. m:Proposals for closing projects/Closure of Norwegian Wikinews 3. — Jeblad 1. juli 2017 kl. 22:55 (CEST)

Namn på prosjektet[endre wikiteksten]

Tilsvarande på w:no:Wikipedia:Tinget#Navn på prosjektet

Nokon stader brukast det namn på prosjekta, og nynorsk og bokmål prosjekta har endt opp med

Engelsk (globalt namn) Nynorsk (lokalt namn)
nowiki Norwegian Wikipedia Wikipedia på bokmål
nnwiki Norwegian Nynorsk Wikipedia Wikipedia på nynorsk

Dei lokale namna er greie, men det engelske namnet på bokmålsprosjektet er litt feil. Såvidt eg kan sjå er det mest naturlige engelske namnet «Norwegian Bokmål Wikipedia», og det følgjer også av det engelske namnet på denne utgåva.

Eg trur namna slik dei er for dette prosjektet er greie? Eg kan ikkje sjå nokon problem med dei. Merk at skal det engelske namnet endrast så er prosessen litt meir omstendelig enn å gjere endringa i TranslateWiki. Oppgåva må då meldast inn i Phabricator og det må lagast eit changset for Gerrit.

Eit av stadane kor namna brukast er er i boksen for «nyleg aktivitet» på Spesial:Varsler. Ikke alle har aktivitet på andre prosjekt, men dei som har det vil sjå desse namna der om dei får ein beskjed som kryssar wikigrenser. — Jeblad 9. juli 2017 kl. 19:42 (CEST)

Accessible editing buttons[endre wikiteksten]

Whatamidoing (WMF) (talk) 11. juli 2017 kl. 00:23 (CEST)

Page Previews (Hovercards) update[endre wikiteksten]

CKoerner (WMF) (talk) 21. juli 2017 kl. 00:32 (CEST)

Improved search in deleted pages archive[endre wikiteksten]

Hjelp til med å setja om til ditt språk

During Wikimedia Hackathon 2016, the Discovery team worked on one of the items on the 2015 community wishlist, namely enabling searching the archive of deleted pages. This feature is now ready for production deployment, and will be enabled on all wikis, except Wikidata.

Right now, the feature is behind a feature flag - to use it on your wiki, please go to the Special:Undelete page, and add &fuzzy=1 to the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=1. Then search for the pages you're interested in. There should be more results than before, due to using ElasticSearch indexing (via the CirrusSearch extension).

We plan to enable this improved search by default on all wikis soon (around August 1, 2017). If you have any objections to this - please raise them with the Discovery team via email or on this announcement's discussion page. Like most Mediawiki configuration parameters, the functionality can be configured per wiki. Once the improved search becomes the default, you can still access the old mode using &fuzzy=0 in the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=0

Please note that since Special:Undelete is an admin-only feature, this search capability is also only accessible to wiki admins.

Takk! CKoerner (WMF) (talk) 25. juli 2017 kl. 20:39 (CEST)

Norsk[endre wikiteksten]

Under «På andre språk» i margen er bokmål lista som «Norsk» på nn WP, medan nynorsk er lista son «Norsk nynorsk» på nb WP. Dette bør endrast. --Sigmundg (diskusjon) 20. august 2017 kl. 13:47 (CEST)

Sjå nb:Wikipedia:Torget#Norsk_og_nynorsk_.28sic.29 og Phabricator: Revert "norsk bokmål" -> "norsk" change. Venleg helsing Kjetil_r 20. august 2017 kl. 15:45 (CEST)
Heilt samd med Sigmund. Argumentasjonen går på at no>norsk, nb>bokmål, nn>nynorsk; og at bokmålswikien brukar prefikset no. Dette har i seg sjølv vore omstridd, men dei kan ikkje bruke ein feil som argument for ein gjere ein annan – og meir alvorleg – feil. Når vi les diskusjonen på Torget (som det er lenka til), ser det ut til at dette er ein språkpolitisk provokasjon. Slik sett vil vel protestar herifrå vere som bensin på bålet. Eg håper likevel dei seriøse brukarane på bokmålswiki har gjennomslagskraft til å få rett namn på plass. --Knut (diskusjon) 23. august 2017 kl. 08:46 (CEST)
For meg som bidragsyter til Wikipedia på bokmål kom denne endringen ut av det blå og jeg har følgelig også støttet Kjetil_rs forslag om å tilbakestille den: Phabricator: Revert "norsk bokmål" -> "norsk" change - om flere går inn og markerer sin støtte for tilbakestilling der så gir det tyngde til kravet.
Om det av en eller annen grunn ikke skulle være mulig så er mitt subsidiære standpunkt at vi om nødvendig må endre fra no.wikipedia.org til nb.wikipedia.org - om det er hva som kreves for å få dette rett. Det vil ha sin pris i form av brutte lenker, men i lys av norsk språkhistorie mener vi kan ikke leve med at Wikipedia på bokmål synes å stå over Wikipedia på nynorsk. Denne saken er kun negativ og bør løses så raskt som mulig. Ulflarsen (diskusjon) 23. august 2017 kl. 12:45 (CEST)
Dette kommer som følge av at andre prosjekter er skadelidende av feil kode på nowiki. En retter ikke slikt ved å slutte å følge standarder, en retter slikt ved å rette det som er faktisk feil. Det som er synlig av feilen kommer av en retting i en tabell fra CLDR, som igjen er er en tabell fra ISO 639-1. Det er denne tabellen som gjør at blant annet {{#language:språk}} kan bli til «norsk», «norsk bokmål», «norsk nynorsk» – og «النرويجية», «норвежский букмол», og «挪威尼诺斯克语». Ikke hold pusten mens dere venter på en løsning, dette vil ta tid. — Jeblad 23. august 2017 kl. 16:18 (CEST)

Har sendt e-post til Siebrand Mazeland som muligens kan vite noe om dette, se under:


Regarding task on Phabricator: Revert "norsk bokmål" -> "norsk" change

I am Ulf Larsen. I have contributed to Wikipedia since 2004. I am a member of Wikimedia Norway, an organisation I took the initiative to establish and together with another member and contributor I was named "Wikipedian of the year" in 2016.

I write to you as I do not understand what goes on regarding the change that has led to this task on Phabricator:

https://phabricator.wikimedia.org/T173602

What has happened is troublesome, to say the least. It has created quite a bit of discussions and as the language question in Norway is infested, more is surely to come.

From the task I can see no explanation so far why this change was done, from anyone with responsibility for the change. The only comment seems to be the one this evening from Martin Urbanec, which do not make me any wiser: "Marking as stalled, lowest as this will require number of discusions."

For the reasons that is stated in the task we wikipedians in Norway simply can not live with that Norwegian Bokmål is labeled as "Norsk", it has to be corrected back to "Norsk bokmål".

What we need in order to proceed is a clear message back from those responsible for this, that is if it can be reverted. If it can not be reverted, the reasons for it and what we then need to do to return to normalcy, that is with the two versions of Wikipedia in Norwegian being equally named, that is "Norsk nynorsk" and "Norsk bokmål".

Besides sending this email to you I have sent a copy to Martin Urbanec and to Hogne Neteland, chairman of Wikimedia Norway. I have also posted the mail on a discussion thread about this issue (link below):

https://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Torget#Norsk_og_nynorsk_.28sic.29

I hope that you can give us some answers about this, or forward it to the one in charge so she/he can inform us.

Ulf Larsen, voluntary contributor to Wikipedia


Forhåpentligvis vil dette føre til at vi kan få en avklaring på hva som har skjedd, og hva som kan gjøres for å komme tilbake til normaltilstand. Ulflarsen (diskusjon) 25. august 2017 kl. 00:30 (CEST)

Så kva skjer her? Eg har ikkje vore aktiv dei siste 10-12 åra, men som grunnleggar av nn.wikipedia.org og deltakar i mange hundre timars debatt som førte til eit veldig greit forlik så er det veldig trist å sjå at ein frå sentralt hald bare kjører gjennom dette av tekniske grunnar!

Viss det må vera slik, så må anten no.wikipedia.org flyttast til nb.wikipedia.org (inkludert videresending til nb.wikipedia.org for å unngå døde linkar i avisartiklar osb) eller så må begynne å godta begge språk på no.wikipedia.org... Hehe. Skulle tatt seg ut om eg prøvde meg på det igjen. Det var det som førte til at eg fant ut det var mykje lettare med ein nynorsk wikipedia i 2004, då eg opplevde at det eg skreiv på nynorsk vart "retta" til bokmål etter kvart. Bjarte (diskusjon) 13. desember 2017 kl. 13:52 (CET)

Det har kome eit svar på Phabricator av ein som verker å ha peiling. Men eg aner ikkje om noko kjem til å skje for det. Det hjelper kanskje om fleire logger seg inn der og gjev "token" til saka. --Ranveig (diskusjon) 13. desember 2017 kl. 18:16 (CET)

Wikistipend - støtte til bøker, reiseutgifter, skriveverksted der du bor .... eller noe annet?[endre wikiteksten]

Hei, ny søknadsfrist for wikistipend fra Wikimedia Norge er 15. september. Håper på mange interessante søknader!--Astrid Carlsen (WMNO) (diskusjon) 22. august 2017 kl. 11:33 (CEST)

Syntaksutheving for wikitekst[endre wikiteksten]

Syntaksutheving forenklar skrivinga

Da er betafunksjonen «Wikitext syntax highlighting» slått på igjen! Løp over på betainnstillingar og slå den på! Den fungerer for både old-style WikiEditor og new-style WikitextEditor. Den gir ingen effekt i vanleg VisualEditor, for der er ikkje wikikoda synleg. Det finnes noko ekstra info på m:Community Tech/Wikitext editor syntax highlighting, og om du vil gjera eigne val av farger så kan du bruke phab:diffusion/ECMI/browse/master/resources/mode/mediawiki/mediawiki.css som utgangspunkt for endring av Special:MyPage/common.css.

OBS! Det har også komme ein ekstra oppføring i hamburgermenyen oppe til høgre for å slå dette av og på i WikitextEditor, så om det virker som du ikkje får slått funksjonen på så er det nok fordi du har gløymt å slå den på i sjølve editoren. I WikiEditor er dette valet den blå fargeblyanten. — Jeblad 24. august 2017 kl. 18:55 (CEST)

Usj, ny bug funnet. Ikke bruk denne før feilen er fikset, den blokkerer videre redigering når den slår til. (Eller vær nøye på å ikke endre inne i trippel apostrofer!) — Jeblad 24. august 2017 kl. 19:58 (CEST)

Infoboks elv[endre wikiteksten]

Eg forsøkte å nytte infoboks elv i Spjelkavikelva, men det ser ut til at feltet kjelde_høgd ikkje verkar, derimot høgd_utspring. Er det ein feil i malen? --Erik den yngre (diskusjon) 24. august 2017 kl. 19:58 (CEST)

Det ser ut til å ha blitt fiksa no, slik at ein kan bruka enten det eine eller det andre feltet utan problem. --Ranveig (diskusjon) 24. august 2017 kl. 21:13 (CEST)

--Ranveig (diskusjon) 6. oktober 2017 kl. 15:39 (CEST)--Ranveig (diskusjon) 6. oktober 2017 kl. 15:39 (CEST)== Forandre malen ==

Mange av artiklene om Palestina er oversatt fra Engelske Wikipedia. Se f.eks. Beit Jala: Problemet er at man har oversatt i Kjelder |year= til |år=

Og det forstår ikke parser programmet. Er det noen som kan fikse dette? Det ser ikke særlig pent ut, og det tar evigheter å endre dette for hånd --Huldra (diskusjon) 30. august 2017 kl. 23:47 (CEST)

Ser ut som om det er ein god del sider med slike problem, innhaldet i Kategori:Pages with citations using unsupported parameters er no 894. Eg retta ei som ikkje hadde "år" for "year", men brukte "month" som ikkje er i bruk. Eg veit ikkje om det går an å leggja til ting i modulen, men det beste ville vel i alle høve vore å prøva på å retta parametrane som er feil - sjølv om det er ein kjempejobb. --Ranveig (diskusjon) 31. august 2017 kl. 11:12 (CEST)
Brukar:Ranveig: Kategori:Pages with citations using unsupported parameters er no 147. Mange av de restererende er av typen month....de kan fikses slik som her, dvs, i stedet for å bruke | month=| year= , så bruker en | date= --Huldra (diskusjon) 4. september 2017 kl. 23:08 (CEST)
Greit, en kan selvfølglig rette fra |år= til|year= ....men dette er nynorsk Wikipedia, og da skulle det hete |år=. Og jeg vet det er mulig å forandre det....andre land har gjort det..jeg har bare ikke nok kunnskap om det. Men det må da finnes noen editorer her med slik kunnskap?? --Huldra (diskusjon) 31. august 2017 kl. 22:03 (CEST)
Huldra, I fixed it with this change to add it as an alias for "year", and then this change to put it on the list of valid parameters. Frietjes (diskusjon) 1. september 2017 kl. 23:39 (CEST)
Frietjes: You are absolutely amazing! As we would say around here: Tusen, tusen takk!! (thousands and thousands of thanks!!)--Huldra (diskusjon) 1. september 2017 kl. 23:45 (CEST)
The problem with these kinds of fixes is that they increase the amount of maintenance required for the module if/when we synchronise it with the English version. I'm not sure why Norwegian arguments were used here in the first place; I assume it was a mistake, maybe introduced with automated translation. Introducing Norwegian-language arguments, like here, I'd strongly recommend against. We already have a Norwegian-language-only template at {{artikkelkjelde}}; which is the template we'd ideally been using, though using it often means extra work, as the English template can easily be filled in by tools or copied over from en.
I'd recommend a bot job to remove the occurrences of Norwegian arguments from this template as the more permanent solution. --Njardarlogar (ordskifte) 2. september 2017 kl. 16:10 (CEST)
Brukar:Njardarlogar: I asked Frietjes for help, as I know she is very good with templates. I became aware of the problem, as I have written many of the Palestinian articles on en.wikipedia, which then Brukar:Frokor had translated to Nynorsk. However, as many of them used år for year, in the Bibliography, they ended looking horribly, with a lot of messages in red: "Den ukjende parameteren |år= vart ignorert".
I changed quite a few by hand, however, Frietjes fixes brought down the numbers in Kategori:Pages with citations using unsupported parameters from 894 to 169, I consider that a big success.
A bot to change occurrences of Norwegian arguments from this template is a good idea, but do you know anyone who can write such a bot for nn.wp? I don't.
However, if such a bot is written, and has done its work, then it is no big task to undo the fixes which Frietjes put in place.--Huldra (diskusjon) 2. september 2017 kl. 22:26 (CEST)
PS. I don't think {{artikkelkjelde}} is useful for the articles I write...most of my sources are in books, not articles. {{Kjelde bok}} would probably be more appropriate.
PPS. Jeg ser at du bor i verdens vakreste by :)
 :-)
I do own a bot, but I haven't been running it that frequently over the most recent years, so I'm not sure about the health of its code; but I'll consider doing a run with it at some point. First I will need to familiarise myself with the issue; I see there are many things going on (I just resolved a lot of error messages by updating {{Google books}}; though it had no impact on the unsupported parameters category).
Yes, {{Kjelde bok}} is for books (and we also, for the reasons mentioned above, have {{Cite book}}). --Njardarlogar (ordskifte) 3. september 2017 kl. 11:17 (CEST)
Ok, lets leave it as it is, then, until a bot update all år for year in {{Cite book}} references, etc. (It would of course be best to use the local {{Kjelde bok}}, instead of {{Cite book}}....but that would be a huge job, and one which probably couldn't be done by a bot.)
I see many of the remaining 169 articles are typos, like yea for year, Ill try to change them.--Huldra (diskusjon) 3. september 2017 kl. 22:09 (CEST)

@Njardarlogar: og andre interesserte: Det dukker stadig opp problem når folk bruker malar som viser til modulen Citation/CS1 med til dømes bokmålsargument som han ikkje kjenner att. Ville det vore best å leggja inn bokmåls- og nynorskargumenta i denne modulen, eller burde me ha to-tre modular til kvart språk? Kva er best og ikkje minst lettast? --Ranveig (diskusjon) 4. oktober 2017 kl. 10:41 (CEST)

Har du konkrete døme? --Njardarlogar (ordskifte) 4. oktober 2017 kl. 17:31 (CEST)
Mal:Kilde avis har vore brukt ved eit par høve. Eg har lagt inn "avis" som mogleg parameter, men i noverande utgåve av Tom Petty viser det seg at me også treng fornavn, etternavn, og besøksdato om ein skal kunna kopiera kjeldemalar slik. Det er ganske sikkert anna som mangler også. --Ranveig (diskusjon) 4. oktober 2017 kl. 17:37 (CEST)
Tillegg: No har også Kazuo Ishiguro problem. --Ranveig (diskusjon) 6. oktober 2017 kl. 15:39 (CEST)
Eg veit ikkje om det finst noka beste løysing. Når lister over mogelege argument ligg inne på sider som Modul:Citation/CS1/Configuration kan ein endra mykje på funksjonaliteten i modulane utan at ein treng vøla på argumentlista, men samstundes kan sjølv denne lista gå gjennom store endringar på eit par år, noko som kan gje ein del ekstra arbeid og problem når ein vil synkronisera modulsystemet med Engelsk Wikipedia. Om me opprettar eigne modulkopiar for bokmålsmalar vil me kanskje få litt mindre arbeid ved synkronisering av modulen som stør engelske argument, men då vil me kunna måtta synkronisera dette bokmålsmodulsystemet med Wikipedia på bokmål i tillegg. --Njardarlogar (ordskifte) 6. oktober 2017 kl. 10:47 (CEST)
Einig i at begge deler kan skapa rot, men det er jo rotete allereie. Eg heller nok mest mot å kopiera bokmålsversjonen og gjera med han det som trengst. Trur ikkje det er så veldig mykje - berre å sjekka fleirtal og omsetja nokre ord. Det vil absolutt gjera synkronisering lettare, og truleg gjera koden meir handterbar. --Ranveig (diskusjon) 6. oktober 2017 kl. 15:39 (CEST)
Berre ei oppdatering: Kjeldemalar på bokmål verker no ved hjelp av Modul:Citation/CS1-nb og tilhøyrande undersider. Det burde gå an å bytta dei nynorske kjeldemalane (som Mal:Kjelde www og liknande) til det nye systemet på same vis. Som med overgangen for dei andre malane vil nok dette gje ein del feilmeldingar, men dette kan også sjåast på som ein fordel fordi det gjer at ein lett finn feil. Så om ingen har noko imot det, vil eg gjerne bytta også desse malane ein gong. --Ranveig (diskusjon) 13. desember 2017 kl. 18:22 (CET)

Nyhetsbrev fra Wikimedia Norge[endre wikiteksten]

Jon Harald Søby (WMNO) 1. september 2017 kl. 17:50 (CEST)

NorskWiki[endre wikiteksten]

For dem som ønsker litt bedre integrasjon mellom nynorsk- og bokmålswikipediaen har jeg snekret sammen et lite skript. På nb:Bruker:Soulkeeper/norskwiki.js/dok kan de som er interessert lese hva skriptet gjør og hvordan man aktiverer det. Skriptet er under utvikling og kan bli endret underveis. - Soulkeeper (diskusjon) 4. september 2017 kl. 16:58 (CEST)

RfC regarding "Interlinking of accounts involved with paid editing to decrease impersonation"[endre wikiteksten]

There is currently a RfC open on Meta regarding "requiring those involved with paid editing on Wikipedia to link on their user page to all other active accounts through which they advertise paid Wikipedia editing business."

Note this is to apply to Wikipedia and not necessarily other sister projects, this is only to apply to websites where people are specifically advertising that they will edit Wikipedia for pay and not any other personal, professional, or social media accounts a person may have.

Please comment on meta. Thanks. Send on behalf of User:Doc James.

MediaWiki message delivery (diskusjon) 17. september 2017 kl. 23:06 (CEST)

#wikinobel: Kjem du?[endre wikiteksten]

#wikinobel

Hei! Fredag 6. oktober frå kl. 10:00, om litt over to veker, er det #wikinobel igjen, og me blir ein liten gjeng som sitt på Nobels Fredssenter for å oppdatere dei relevante Wikipedia-artiklane når kunngjeringa om kven som har vunne Nobels fredspris i år kjem. Frå før av har Løken, Sabinitus og Anne-Sophie sagt at dei kjem, i tillegg til meg. Men me vil gjerne ha med fleire, så du må gjerne bli med om du har lyst! Fredssenteret ynskjer å vite omtrent kor mange som kjem, så det er fint om dei som ynskjer å kome skriv det her, eller sender meg ein e-post. Wikimedia Noreg kan bidra til å dekkje reiseutgifter om nokon ynskjer å reise frå utafor Oslo-området, berre ta kontakt for meir info! Jon Harald Søby (WMNO) (diskusjon) 20. september 2017 kl. 13:39 (CEST)

Discussion on synced reading lists[endre wikiteksten]

CKoerner (WMF) (talk) 20. september 2017 kl. 22:35 (CEST)

Wikimedia Noreg-arrangement under Forskningsdagene, 21. september kl 16[endre wikiteksten]

I ettermiddag har Wikimedia Noreg eit arrangement som del av Forskningsdagene på Kulturhuset i Oslo. Gratis og ope for alle! Arrangementet blir strømmet her!. Velkomen!--Astrid Carlsen (WMNO) (diskusjon) 21. september 2017 kl. 11:29 (CEST)

presenting the project Wikipedia Cultural Diversity Observatory and asking for a vounteer in Nynorsk Wikipedia[endre wikiteksten]

Hello everyone,

My name is Marc Miquel and I am a researcher from Barcelona (Universitat Pompeu Fabra). While I was doing my PhD I studied whether an identity-based motivation could be important for editor participation and I analyzed content representing the editors' cultural context in 40 Wikipedia language editions. Few months later, I propose creating the Wikipedia Cultural Diversity Observatory in order to raise awareness on Wikipedia’s current state of cultural diversity, providing datasets, visualizations and statistics, and pointing out solutions to improve intercultural coverage.

I am presenting this project to a grant and I expect that the site becomes a useful tool to help communities create more multicultural encyclopaedias and bridge the content culture gap that exists across language editions (one particular type of systemic bias). For instance, this would help spreading cultural content local to Nynorsk Wikipedia into the rest of Wikipedia language editions, and viceversa, make Nynorsk Wikipedia much more multicultural. Here is the link of the project proposal: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Project/Wikipedia_Cultural_Diversity_Observatory_(WCDO)

I am searching for a volunteer in each language community: I still need one for the Nynorsk Wikipedia. If you feel like it, you can contact me at: marcmiquel *at* gmail.com I need a contact in your every community who can (1) check the quality of the cultural context article list I generate to be imported-exported to other language editions, (2) test the interface/data visualizations in their language, and (3) communicate the existance of the tool/site when ready to the language community and especially to those editors involved in projects which could use it or be aligned with it. Communicating it might not be a lot of work, but it will surely have a greater impact if done in native language! :). If you like the project, I'd ask you to endorse it in the page I provided. In any case, I will appreciate any feedback, comments,... Thanks in advance for your time! Best regards, --Marcmiquel (diskusjon) 9. oktober 2017 kl. 23:36 (CEST) Universitat Pompeu Fabra, Barcelona

Tech ambassadors[endre wikiteksten]

Det finnes en side på Meta hvor en kan skrive seg på som Tech ambassadors and translators (list). I mangel av noen andre så satte jeg meg opp under "other", men kanskje det er flere som ønsker å stå på disse listene? Teknisk oversetting kan være litt krevende, for ofte vil en støte på ord og begreper som mangler entydig oversettelse. — Jeblad 27. okt. 2017 kl. 13:18 (CEST)

Tabellsortering[endre wikiteksten]

Det ser ut til at scriptet for tabellsortering plasserer "å" feil på nynorsk, den kommer foran "æ"og "ø". (Eksempel; Brukar:Jeblad/sortering klikk på sorteringstegnet.) Er dette ønskelig, eller skal det meldes inn som en feil? Det er litt mer info på w:no:Wikipedia:Tinget#Sortering av norske tegn. (phab:T180142) — Jeblad 8. november 2017 kl. 22:53 (CET)

Einig i at du har rett og tabellane har feil. Ver god og meld frå der det trengst. --Ranveig (diskusjon) 9. november 2017 kl. 09:26 (CET)
Dere kan fikse dette lokalt med midlertidige regler i Mediawiki:Common.js ala det som står nedenfor. En permanent løsning vil nok ta litt tid å få på plass. (phab:T72157) Den litt merkelige mappingen til feil bokstaver er for å justere for bokstavenes normale plass, sorteringen er annerledes enn codepointene i Unicode. Hvis noen ønsker andre regler så er det mulig, blant annet mappingen for «aa» kan skape problemer med navn ala Aachen og Maastricht. — Jeblad 9. november 2017 kl. 21:17 (CET)
Forslag til collation sequence 
/**
 * Collation sequence for Norwegian.
 * Note that æ, ø, and å are reordered.
 * For jquery.tablesorter.js
 */
 mw.config.set( 'tableSorterCollation', {
     'Æ'  : 'Å',
     'Ø'  : 'Æ',
     'Å'  : 'Ø',
     'Aa' : 'Ø',
     'Þ'  : 'Th',
     'æ'  : 'å',
     'ø'  : 'æ',
     'å'  : 'ø',
     'ä'  : 'å',
     'ö'  : 'æ',
     'ü'  : 'y',
     'aa' : 'ø',
     'þ'  : 'th'
} );
Da er det et forslag på MediaWiki-diskusjon:Common.js#Tabellsortering. — Jeblad 26. november 2017 kl. 08:07 (CET)
Har lagt det inn, meld frå om noko ikkje er på stell. --Ranveig (diskusjon) 26. november 2017 kl. 14:34 (CET)

Tilgang til Retriever?[endre wikiteksten]

Litt på etterskudd, men 6 tilganger til Retriever skal fordeles igjen. Om det er noko du har bruk for, så skriv deg opp på denne sida.--Astrid Carlsen (WMNO) (diskusjon) 14. november 2017 kl. 11:55 (CET)

New print to pdf feature for mobile web readers[endre wikiteksten]

CKoerner (WMF) (talk) 20. november 2017 kl. 23:07 (CET)

Call for Wikimania 2018 Scholarships[endre wikiteksten]

Hi all,

We wanted to inform you that scholarship applications for Wikimania 2018 which is being held in Cape Town, South Africa on July 18–22, 2018 are now being accepted. Applications are open until Monday, 22 January 2018 23:59 UTC.

Applicants will be able to apply for a partial or full scholarship. A full scholarship will cover the cost of an individual's round-trip travel, shared accommodation, and conference registration fees as arranged by the Wikimedia Foundation. A partial scholarship will cover conference registration fees and shared accommodation. Applicants will be rated using a pre-determined selection process and selection criteria established by the Scholarship Committee and the Wikimedia Foundation, who will determine which applications are successful. To learn more about Wikimania 2018 scholarships, please visit: wm2018:Scholarships.

To apply for a scholarship, fill out the multi-language application form on: https://scholarships.wikimedia.org/apply

It is highly recommended that applicants review all the material on the Scholarships page and the associated FAQ before submitting an application. If you have any questions, please contact: wikimania-scholarships at wikimedia.org or leave a message at: wm2018:Talk:Scholarships. Please help us spread the word and translate pages!

Best regards, David Richfield and Martin Rulsch for the Scholarship Committee 20. desember 2017 kl. 20:24 (CET)

Nyhetsbrev fra Wikimedia Norge[endre wikiteksten]

Jon Harald Søby (WMNO) 20. desember 2017 kl. 23:29 (CET)

User group for Military Historians[endre wikiteksten]

Greetings,

"Military history" is one of the most important subjects when speak of sum of all human knowledge. To support contributors interested in the area over various language Wikipedias, we intend to form a user group. It also provides a platform to share the best practices between military historians, and various military related projects on Wikipedias. An initial discussion was has been done between the coordinators and members of WikiProject Military History on English Wikipedia. Now this discussion has been taken to Meta-Wiki. Contributors intrested in the area of military history are requested to share their feedback and give suggestions at Talk:Discussion to incubate a user group for Wikipedia Military Historians.

MediaWiki message delivery (diskusjon) 21. desember 2017 kl. 11:46 (CET)

Skrivefeil i central notice[endre wikiteksten]

Muligens vil det dukke opp en skrivefeil i en melding fra central notice, jeg er ikke helt sikker på om den vil bli postet her. Dette gjelder denne meldingen. Jeg har gitt beskjed og den er rettet for bokmål, mens den fortsatt er feil for nynorsk, m:Talk:CentralNotice#Special:CentralNoticeBanners/edit/wm2018scholarcfp. — Jeblad 2. januar 2018 kl. 16:33 (CET)

Årsmøte Wikimedia Noreg[endre wikiteksten]

Årsmøte Wikimedia Noreg er laurdag 3. mars klokka 11.00, jf. årsmøtesida. Årsmøtet finn stad på Samisk hus i Oslo (Adresse: Dronningensgate 8b).

Alle forslag (politisk, budsjett, val, osb) må vere styret i hende seinast torsdag 15. februar 2018. Styret kan nåast på e-postadressa wikimedia-no-styre-at-lists.wikimedia.org. Hogne (diskusjon) 8. januar 2018 kl. 19:50 (CET)

Søknadsfrist wikistipend fra Wikimedia Norge 15. februar 2018[endre wikiteksten]

Neste søknadsfrist for wikistipend fra Wikimedia Norge er 15. februar 2018. Alle bidragsytere til de ulike Wikimedia-prosjektene kan søke om stipend. Maks søkesum er kr 8 000,- Stipendet skal brukes til å gjennomføre aktiviteter som støtter opp om ett eller flere av wikimedia-prosjektene. Søknadsskjema finner du på denne siden. --Astrid Carlsen (WMNO) (diskusjon) 15. januar 2018 kl. 12:14 (CET)

Nyhetsbrev fra Wikimedia Norge[endre wikiteksten]

Jon Harald Søby (WMNO) 7. februar 2018 kl. 09:39 (CET)

Tidsvitnet, Bodil Biørn[endre wikiteksten]

Finnes notable kilder på hvem som har gitt 100 000?
Prosjektet høres interessant ut.
Bodil Biørn/ Bodil Catharina Biørn har artikkel på en-wiki og bokmål-wiki. Sju hav (diskusjon) 2. mars 2018 kl. 22:28 (CET)

Akkreditering under Norges Bank sin årstale[endre wikiteksten]

Er nokon interesserte i å ta bilde den 15. februar når Norges Bank har sin årsmiddag? Ta kontakt med meg! Eg kan søka om akkreditering av éin person før den 14. februar. Meir info her----Astrid Carlsen (WMNO) (diskusjon) 8. februar 2018 kl. 10:39 (CET)

Epostadresser for wikipedianarar[endre wikiteksten]

Eg fekk ein idé for eit par dagar sidan om at vi i Wikimedia Noreg kan tilby Wikipedia-brukarar eigne wikipedia.no-epostadresser via Gmail. Det eg tenker er formen eksempel@friv.wikipedia.nofriv for «friviljug», for å gjere det synleg for folk som mottek epostar at dei kjem frå friviljuge som ikkje alltid kan representere Wikipedia sjølv om dei har ei wikipedia.no-adresse. Eg tenker òg at det bør vere visse krav for kvem som kan få ei slik epostadresse – X tal endringar og å ha vore registrert i Y månadar er vel dei enklaste og mest nøytrale krava vi kan ha. Som med alle Gmail-adresser kan dei relativt lett settast opp til å omdirigere all post til andre epostadresser, om ein føretrekkerå ha alt i éin innboks. Kva tenker resten av nettsamfunnet, er dette ein god idé, og er det nokon som er interesserte i å få ei slik epostadresse? Jon Harald Søby (WMNO) (diskusjon) 9. februar 2018 kl. 13:31 (CET)

Til orientering så har vi no starta ei avrøysting om kva for adresse vi skal bruke på Torget – de er sjølvsagt hjarteleg velkomne til å røyste og kome med forslag der! Jon Harald Søby (WMNO) (diskusjon) 13. februar 2018 kl. 14:17 (CET)
Gmail er overvaka og bør ikkje nyttast. Det same gjeld yahoo, hotmail, etc. Då er det betre å freista å få til ei løysing med til dømes Protopnmail: https://protonmail.com/ --Sigmundg (diskusjon) 13. februar 2018 kl. 14:58 (CET)

Wikimania 2019[endre wikiteksten]

Så ble vinneren Gothenburg or Stockholm, Sweden! [15] Løp over og gratuler dem på w:sv:Wikipedia:Bybrunnen#Wikimania_2019. — Jeblad 10. februar 2018 kl. 00:26 (CET)

Endring for å bruke AboutTopic[endre wikiteksten]

Eg gjorde ei lita endring i Wikidata2 [16] slik at den no skapar lekkjer til Spesial:AboutTopic. Spesialsida vart diskutert på ettervinteren 2016. Dette er ei særs forenkla side som kun viser ørlite data frå Wikidata, og som kun brukast som startside når det ikkje fins ein verkelig artikkel. Den einaste synlege forskjellen er at nokre tekster i infoboksane som var svarte plutseleg er blitt blå, og at dei går til spesialsida. Eit døme er «Oranienburg» i Erich Mühsam som no blir blå og går til Spesial:AboutTopic/Q14808. Sider med slike endringar bli lagde til Kategori:Sporing av AboutTopic slik at det er mogeleg å sjå kor mange sider dette gjeld. (2 771 artiklar.) Slike automatisk skapte artiklar er nå lite spanande, men det er mogeleg å endre dei. Utlegget kontrollerast frå Mal:AboutTopic, som viser til ein modul i ein eigen utviding.

På nokre vis kan desse ekstra sidene samanliknast med litt dårlege botgenererte sider, men til forskjell frå botsider så går desse bort av seg sjølv om det lagast ein artikkel. Slik dei er nå manglar dei skikkeleg tekst, men det er mogeleg å leggja til tekst om ein vil det. Det er nok litt meir knotete enn å lage ein mal, og så langt vantar det skikkelege bibliotek for å støtte tekstgenerering. Mykje av dei eksisterande tekstfragmenta kjem på engelsk, av di det manglar tekst på nynorsk og tilbakefallslekkja er litt kort.

Er dette ei grei side å lekkje til for artiklar som ikkje fins her? Eg trur den fungerer litt betre som startside for vidare søk. — Jeblad 14. februar 2018 kl. 00:05 (CET)

Eg synest det ser greitt ut, men er det mogleg å gjera lenkja til AboutTopic litt forskjellig frå lenkjer for ein artikkel som finst? Anten annan farge, i kursiv el.l. --Ranveig (diskusjon) 14. februar 2018 kl. 09:59 (CET)
Sida er eigentleg ein erstatning for ei manglande side, og lenka burde bli raud. Før me bruker den farga så bør det kanskje avgjerast om sida skal brukast for alle raude lekkjer. Det må i så fall til ei lita endring i koden for vevtjenerane, og det må gjerast av driftsfolka. — Jeblad 15. februar 2018 kl. 17:21 (CET)

Muligens vil det være lurt å endre lenkefargene noe, men det er ikke definert noen klar og entydig logikk for dette. En mulig endring av fargene som gir noe ala iw-lenker for spesialsider er gitt nedenfor.

.mw-parser-output a[href*="/wiki/Special:"],
.mw-parser-output a[href*="/wiki/Spesial:"],
.mw-parser-output a:active[href*="/wiki/Special:"],
.mw-parser-output a:active[href*="/wiki/Spesial:"] {
	color: #36b;
}
.mw-parser-output a:visited[href*="/wiki/Special:"],
.mw-parser-output a:visited[href*="/wiki/Spesial:"] {
	color: #636;
}

Et alternativ er å bruke rødlenker iom at AboutTopic er en erstatning for manglende sider. Denne logikken fungerer kun for akkurat denne spesialsiden, og må derfor være litt mer spesifikk.

.mw-parser-output a[href*="/Spesial:AboutTopic"],
.mw-parser-output a[href*="/Spesial:AboutTopic"],
.mw-parser-output a:active[href*="/Spesial:AboutTopic"],
.mw-parser-output a:active[href*="/Spesial:AboutTopic"] {
	color: #ba0000;
}
.mw-parser-output a:visited[href*="/Special:AboutTopic"],
.mw-parser-output a:visited[href*="/Spesial:AboutTopic"] {
	color: #a55858;
}

Bare bruk ett av alternativene! Hvis ett av de brukes så skal det i MediaWiki:Common.css. Hvis den siste varianten brukes og spesialsiden gis et lokalt navn, så må "/Spesial:AboutTopic" endres tilsvarende. — Jeblad 22. april 2018 kl. 22:17 (CEST)

@Jeblad: Kan sida med lista med lenkjer til andre språl wikiar flyttast vekk i frå den lyseblå margen på venstre sida og inn til ei boks på sjølve sida SpecialAbout. Mvh --Pmt (diskusjon) 24. april 2018 kl. 06:22 (CEST)
Mye er mulig med javascript, men jeg tror ikke det bør gjøres noe med plassering av denne boksen. Grunnen er at brukere forventer at den skal stå på denne plassen. — Jeblad 24. april 2018 kl. 15:42 (CEST)
Har lagt inn det første alternativet som eit forsøk, så får me sjå om det blir gode eller dårlege reaksjonar. --Ranveig (diskusjon) 24. april 2018 kl. 16:27 (CEST)

Påmelding til årsmøtet i Wikimedia Norge 2.-4. mars[endre wikiteksten]

Hei! Vil bare minne om at det er årsmøte i WMNO neste helg, hvor vi håper mange av dere dukker opp! Selve møtet på lørdag er kun for medlemmer, mens det på fredag kveld er sosialisering og utdeling av årets wikipedianer, på Samisk hus i Oslo, på lørdag ettermiddag dronesafari, og på søndag wikidata-workshop. Dere finner all den praktiske informasjonen her. Med tanke på matbestilling hadde det vært veldig fint om dere som skal delta også hadde skrevet dere opp! --Jorid Martinsen (WMNO) (diskusjon) 21. februar 2018 kl. 14:36 (CET)

Wikimedia Fundraising[endre wikiteksten]

Hello all, My name is Jessica Robell and I work for the Wikimedia Foundation where I am in charge of our global fundraising campaigns. Apologies for writing in English as my Norwegian is very limited.. I am Swedish native so while I understand written Norwegian, I am unable to write in Norwegian unfortunately.

In 2018, the fundraising team is planning to try out a new banner campaign schedule in Norway as well as other countries that will hopefully improve the impact on readers, as well as affiliates and community members. In this trial, a number of countries will have banners running for longer time period than the typical month campaign, but at a much lower frequency. The goal is not to show our readers more fundraising banners, but rather a similar amount of banners spread out over a period of several months. We found gains in the Big English campaign by spreading out the timing and are now looking to apply these lessons learned to other countries in 2018. (in this report you can see the results from our Big English campaign if you are interested.

Our hope is that this new schedule will bring a number of benefits to stakeholders across the movement :

  • By running a longer low intensity campaign, we are hoping to reach a wider audience of readers (not just those who visit Wikipedia during the shorter monthly window).
  • We are hoping that the longer, low intensity format will relieve some pressure off of the affiliates who do not have to respond to a high volume of donor, reader and media requests over a restricted time period.
  • The longer, low intensity format will hopefully give more flexibility to scheduling community campaigns in Central Notice, as fundraising won't be hard blocking off entire months. Campaigns be more easily able to run alongside or consecutively with each other. The idea to offer a mix of campaigns to our readers that complement each other and coexist, rather than compete for the same space.

Here is a dedicated page where community members can make suggestions for improvements and new ideas to test. At the top of the page, there are links to the current best banner messages in English.

(For now, the banners that will be running of the site have only been coded in English, but as soon as we have Norwegian versions ready, we'll post links here.) Over the coming weeks, we will also be sending emails to donors in Norway who have given to the Wikimedia Foundation in the past.

Feel free to reach out to Astrid Carlsen if you have questions and want to provide feedback in Norwegian. You can also reach out to Joseph Seddon or myself with questions and feedback.

Thank you! --JRobell (WMF) (diskusjon) 22. februar 2018 kl. 10:32 (CET)

Mal: "Stader som ligger ved ..."[endre wikiteksten]

En-wiki er blandt dei som nyttar Mal: "Stader som ligger ved ...".
Eit døme på bruka, er mellom anna "Places adjacent to ...". Jeg tror malen, er et fint tillegg for nynorsk-wikipedia,
men jeg kan også forstå at noen vil beholde wikipedia "slik den alltid har vært".
Kan det være at ungdom er litt mindre negative til en slik mal, enn det eventuelt ikke-undommer er?
På spansk har malen et anna utseende [17].
Linjene i den engelske malen er enkle, og malen trenger bare et stedsnavn for "å fungere".

  • {{Adjacent communities
  • | Centre =
  • | North =
  • | Northeast =
  • | East =
  • | Southeast =
  • | South =
  • | Southwest =
  • | West =
  • | Northwest =
  • }}

Malen "har en side" på bokmålswiki [18].
Mvh Sju hav (diskusjon) 1. mars 2018 kl. 12:34 (CET)

Hei, denne har me alt. Mal:Geografisk plassering. --Frokor (diskusjon) 1. mars 2018 kl. 13:18 (CET)
Takk!
Jeg har oversatt malen fra den engelske artikkelen om kommunen Agaete, til nynorsk [19].
Er det greit å bruke malen i artikler om kommuner (i tillegg til byer)?
(Hvis det alltid hadde vært "nok med et kart i en artikkel", så kanskje malen aldri hadde vært finni opp?) Mvh Sju hav (diskusjon) 1. mars 2018 kl. 15:54 (CET)
Den skal nok kunne brukast til kva som helst vil eg tru, så berre køyr på. --Frokor (diskusjon) 1. mars 2018 kl. 16:52 (CET)

Fylkane i Thailand (eller "provinsar")[endre wikiteksten]

Jeg ser at SNL ikke skriver om "provinsar" i artikkel om Thailand [20] og i den om Chonburi (by) - som ligger i Chonburi fylke.
For å rydde opp i dette, vil det ikke være en logisk konsekvens, og også endre navnet på Mal:Provinsar i Thailand]?
(Hvis svaret er "ja", så vennligst endre navnet på "min" mal - til "... Fylkar i Thailand".)
Når saken er avklart, så kanskje jeg rekker å skrive om nabofylkene til Chonburi fylke.
Fylkane kalles ikke "provins" på thailandsk, men det gjør de på engelsk - "province". Mvh Sju hav (diskusjon) 2. mars 2018 kl. 07:48 (CET)

Kan navnet på nye artikler om (enkeltvise) fylker, skrives på formen Ayutthaya (fylke)? Sju hav (diskusjon) 2. mars 2018 kl. 08:28 (CET)
Me pleier ikkje bruka parentes i tittelen på Nynorsk Wikipedia, så Ayutthaya fylke er nok best. Elles einig i at ein changwat sikkert kan kallast eit fylke (fleirtal fylke). --Ranveig (diskusjon) 2. mars 2018 kl. 08:37 (CET)
Ayutthaya-fylket - er det en passende form disse artiklene?
(Det sitter langt inne for meg, å skrive "Ayutthaya fylke" - en form som jeg opplever som noe gammaldags,
nesten like gammaldags som "kofferthendel".)
Språk forandrer seg over tid - og også folks opplevelse av språk. Mvh Sju hav (diskusjon) 2. mars 2018 kl. 09:05 (CET)
Bindestrek ser greitt ut. --Ranveig (diskusjon) 2. mars 2018 kl. 09:33 (CET)

Editing News #1—2018[endre wikiteksten]

2. mars 2018 kl. 21:56 (CET)

Tidsvitnet, Bodil Biørn (del nr. 2)[endre wikiteksten]

WMF har nylig nevnt Bodil Biørn/ Bodil Catharina Biørn, som har artikkel på en-wiki og bokmål-wiki.
I tilfelle noen vurderer å lage ei spire:
Jeg har sett på et avsnitt på bokmålswiki, og jeg tenker "maskinoversettelse".

  • "konsertaangerinne" - konsertsangerinne?
  • "en religiøs kallelse" - et religiøst kall?
  • "rik rederfamilie" - er ikke alle (skips)reder-familier rike med mindre man går konkurs (og da er man ikke reder, lengre?)


Fra bokmål-wiki:
"Bodil Biørn kom fra en rik rederfamilie. Hun siktet seg inn mot å bli konsertaangerinne, men fikk ved 25 års alder en religiøs kallelse, og begynte å utdanne seg til sykepleier ved Diakonissehuset i Kristiania. Hun ble i Tyskland ferdigutdannet sykepleier i 1905 og ble sendt til utlandet for misjonering av Kvinnelige Misjonsarbeidere."
Fint om noen starter ei spire, for å få ballen til å rulle. Mvh Sju hav (diskusjon) 2. mars 2018 kl. 23:04 (CET)

Artikler som kalles slikt som: Per Petterson av Per Petterson[endre wikiteksten]

Jeg mener at wikipedia ikke er best tjent med å ha artikler av typen:

(For øvrig er det ingen av disse verkene som heter det samme som artikkelnavnet på wikipedia.)
Den første "verket" er et påfunn (fra min side - men det høres ut som en bok).
De to andre verkene (eller verk), høres ut og ser ut som bøker,
til tross for at det er "skriveføre musikere" det dreier seg om, tilsynelatende.

Wikipedia er ikke ment som en greie for spesielt invidde;
Den er et "folke-leksikon" (eller et encyclopedi) der også hvermansen skal serveres artikler, med et navn som er pedagogisk eller fornuftig.
Se lenken [26] for mine forslag til å forbedre navnet på en artikkel - om et album.
Forslagene mine der, gjelder også for alle verk i herværende tråd.

Digresjon: Hvordan skal artikkelen ... a 'safe' area,
oversettes? (Jeg spør kanskje bare fordi, det kan hende at det spørsmålet ikke er lettere enn "album-spørsmålet".
Men jeg kan heller ikke utelukke å starte ei spire om den engelske artikkelen.) Mvh Sju hav (diskusjon) 3. mars 2018 kl. 11:49 (CET)

Årets Wikipedianar 2017[endre wikiteksten]

Styret i Wikimedia Noreg hedra ved arrangementet i høve årsmøtet årets Wikipedianarar 2017. Av dei nominerte valde styret dette året å kåra:

Ranveig[endre wikiteksten]

Ranveig har vore aktiv wikipedianar sidan 2004 og ho har bidratt med over 90 000 redigeringar i hovudrommet på Nynorsk Wikipedia. Ho er byråkrat og avgjerande for miljøet der. Det er ofte sagt at dei er snillare på nynorsk wikipedia enn på bokmål, og dette har i stor grad Ranveig æra for. Ranveig er kjent for sitt gode språk og gode framstillingsevne. Ho har tidlegare vore med i styret i Wikimedia Noreg. Gratulere med prisen.


Profoss[endre wikiteksten]

Profoss har vore wikipedianar sidan 2003. Han er byråkrat på Bokmål Wikpedia og er sers verdsett i miljøet. Profoss er sers verdifull også for Wikimedia då han har ein avgjerande rolle i å migrere digitale media inn i Wikimedia commons frå museum og andre institusjonar. Har har også vore Wikipedian in recident. Gratulere med prisen.


For styret: Hogne (diskusjon) 3. mars 2018 kl. 19:17 (CET)

Konsensus for at én artikkel om en bok, skal få bryte med navnepraksis (inntil 2019 er avsluttet)[endre wikiteksten]

Er det konsensus for å tilby (uformelt), at en person (eller tiltakshaver) starter ei spire som skal hete
Eventyrerne (bok frå 2018) ?

En ser for seg at redigeringskommentaren når man starter spira, skal vise til en konsensus som sier for eksempel at artikkelen skal få hete, i år og i hele 2019,
Eventyrerne (bok frå 2018).

Spiren må skrives innen to uker fra det tidspunktet der konsensus, eventuelt har gjort seg gjeldende.
(Kilder på innholdet i artikkelen, kan være blant anna fra NRK [27] .)

Nevnte wiki-artikkel, kan beholde nevnte navn, ut 2019. Og
andre artikler følger vanlig praksis og/eller vanlige wikipedia-regler. Mvh 176.11.113.159 5. mars 2018 kl. 20:43 (CET)

Jeg har funnet noe som er ulogisk, og jeg har vært djerv (eller bold), i flere artikler ...[endre wikiteksten]

Hvis alle andre hopper ned først (og brekker armer og bein), hva skal sistemann gjøre ...
Wikipedia kan ikke være en kilde for wikipedia.
Derfor har jeg nå flytta følgende fra "Kjelder" - til "Sjå òg":

"*Denne artikkelen bygger på «Lake Como» frå Wikipedia på engelsk, den 7. november 2007."
Følgende er enten bakgrunnsstoff eller kilde (for artikkelen på nn-wiki):
"**Wikipedia på engelsk oppgav desse kjeldene:

Den som veit om noen av disse referansene er brukt i nynorsk-artikkelen, bes flytte den enkelte referansen, fra "Bakgrunnsstoff" til "Kilde."
(I verste fall, kan man vel si, er ingen av kildene blitt brukt.).
Artikkelen som jeg har redigert er Como-sjøen (denne versjonen)
En må gjerne invitere'den anonyme IP-en (som started denne tråden), inn i evt. videre diskusjon (og til å delta her under sitt "ordinære brukernavn").
Jeg er ikke interessert i å bli kreditert - på godt eller vondt - for å ha starta denne tråden.

Mvh 176.11.12.36 9. mars 2018 kl. 20:32 (CET)

Nei. I alle fall ikkje på den måten du foreslår her. Sjå òg skal nyttast for å lenkje til andre artiklar på Nynorsk Wikipedia. Bakgrunnsstoff er for eksterne lenkjer som kan gje ytterlegare informasjon om emnet, ikkje kjelder eller referansar. Det har vore avgjort praksis i over ti år at originalartikkelen for alle omsette artiklar skal oppførst under kjelder. Det er jo dette som då er kjelda til den nynorske artikkelen. Og ein må sjølvsagt få med dei originale referansane frå artikkelen som vart omsett. Ein skal ikkje trenge å gå til den originale artikkelen for å finne desse. Og då må dei plasserast under kjelder, og ikkje bakgrunnsstoff eller sjå òg-bolken. Skal denne praksisen endrast så må det gjerast på ein annan måte. Sidan omsett-malen blir limt inn i kvar artikkel, så er det ikkje godt å sei kor mykje den er brukt, men me skal ikkje sjå bort i frå at han er brukt i over 100 000 av artiklane her. Dette vart til dels diskutert her i 2008.
Eg syns ikkje praksisen er ulogisk. Tvert i mot. Og eg ser ikkje i poenget i å endre han. --Frokor (diskusjon) 9. mars 2018 kl. 23:03 (CET)
Wikipedia tillates ikke som kilde for wikipedia.
Derfor skal vi ikke late som om vi bruker wikipedia på andre språk, som en kilde. Og derfor skal ikke wikipedia på andre språk, stå i avsnittet om "Kilder."
(At man oversetter stoff fra en annen wikipedia, er en grei sak.
Men den originale wiki-teksten er ikke en kilde:
Enten er den
  • en tekst uten en løpende referanse
  • en tekst med en løpende referanse
  • en tekst med usikker tilknytning - om noen - til en liste av referanser.)


I korthet: henvisningen til andre wikier - bør ikke skje under "Bakgrunnsstoff" eller "Kjelder".
(Kanskje det er noen som synes at "omtalen om andre wikipediar som ble oversatt til nynorsk", kan gjøres nederst i "Bakgrunnsstoff".
Jeg utelukker ikke en slik løsning (inntil videre).


(At jeg redigerte i denne tråden, som 176.11.12.36 9. mars 2018 kl. 20:32,
påstår jeg. 178.232.14.128 10. mars 2018 kl. 00:02 (CET))
Er følgende versjon [28], akseptabel? 178.232.14.128 10. mars 2018 kl. 00:13 (CET)
Nei, han er ikkje akseptabel.
Kva som er tillate eller ikkje på Nynorsk Wikipedia er noko ein kjem fram til ved konsens mellom brukarane. Det er ikkje opp til ein kvar enkeltbrukar å endre det utan vidare. På Nynorsk Wikipedia har det vore konsenus i minst ti år om at dette er måten ein fører opp kjelder for omsette artiklar. Ein kan vere i mot det eller ikkje så mykje ein vil, men fram til det er konsensus om å endre det til ein annan praksis, så er det slik kjeldene skal førast opp. Ein kan sjølvsagt diskustere om ein skal endre ein slik praksis. Spørsmålet er då i så fall kva som er nytt frå diskusjonen som var kring dette i 2008? I diskusjonen så langt er det ingenting. --Frokor (diskusjon) 10. mars 2018 kl. 00:26 (CET)

En ting som er nytt, er at nå påpekes det at nynorsk-wiki ikke kan bruke nettstedet "Wikipedia in English" som en kilde, og derfor kan ikke det nettstedet plasseres i Kjelde-avsnittet.

Hvis Norges største avis har et avsnitt om OL-vinnere, og i samma slengen, skriver mitt navn der - blir ikke det feil (så lenge jeg ikke har vunnet OL)?

"Wikipedia på engelsk" hører ikke hjemme i Kjelde-avsnittet!
Men det kan være at den skal regnes som "Bakgrunnsstoff". 178.232.14.128 10. mars 2018 kl. 00:55 (CET)

Nei, diverre. Dette er ikkje eit nytt argument. Dette argumentet kom opp tidleg i diskusjonen frå 2008. --Frokor (diskusjon) 10. mars 2018 kl. 10:08 (CET)

Helheten av argumentasjonen er ny, men du må gjerne synes at "et av argumentets hovedkonklusjoner", ikke er ny.

Et nytt argument En annen ting er at det som en håndfull wikipedianere "med og uten spesial-knapper" landa på i 2008, er ikke bindende for all evighet.
(Mye har skjedd siden 2008 - blant annet insisterer nå en "broder-wikipedia" på kilder og løpende referanser. (Og en av sys-ops på en "broder-wikipedia" har blitt avslørt (og avskilta) fordi hen brukte sokkedukker på en (for wikipedia) illegitim måte.)

(At jeg redigerte i denne tråden, som 178.232.14.128 10. mars 2018 kl. 00:02,
påstår jeg.) 178.232.207.140 10. mars 2018 kl. 10:22 (CET)

At ein annan Wikipedia vert oppført i kjeldebolken på ein slik måte tyder ikkje at Wikipedia kan brukast som kjelde for tekst som ein ynskjer å inkludera i ein artikkel, men gjev derimot lesaren innsyn i kva opphavet (kjelda) til teksten er. Difor høyrer opplysinga om at teksten er omsett frå ein annan Wikipedia naturleg heime i kjeldebolken. At slike oppføringar er rein opplysing om opphav og ikkje for verifisering av opplysingar kan ein kanskje opplysa om eksplisitt i kjeldebolken, slik at slike oppføringar ikkje vert mistolka. Samstundes er formuleringa i slike oppføringar («Denne artikkelen byggjer på …») vanlegvis slik at ein får ein god indikasjon på at dette ikkje er vanlege kjeldeoppføringar. --Njardarlogar (ordskifte) 10. mars 2018 kl. 12:50 (CET)
Dette er ingen kilde-oppføring, fordi wikipedia er ikke tillatt som kilde - for wikipedia.
Hvis Njardarlogar heller sier at man tar en ikke-kilde, og sminker den om til en pseudo-kilde, som deretter presenteres som, «Denne artikkelen byggjer på …»,
ja, da begynner kartet å stemme med terrenget,
er mitt syn.
(At jeg redigerte i denne tråden, som 178.232.207.140 10. mars 2018 kl. 10:22,
påstår jeg.) 178.232.7.230 10. mars 2018 kl. 14:47 (CET)
Ordet kjelde har ulike tydingar i ulike samanhengar. Prinsippet om at Wikipedia ikkje kan vera ei kjelde for Wikipedia tyder, som eg var inne på over, at ein ikkje kan visa til Wikipedia for å rettferdiggjera at innhald er inkludert i ein artikkel. Dette prinsippet fylgjer me absolutt på Nynorsk Wikipedia, utan unnatak. Derimot er ikkje denne tydinga av ordet kjelde, og dimed heller ikkje dette prinsippet, relevant her: her er det snakk om å visa kvar den omsette teksten har opphavet sitt - ikkje å rettferdiggjera inkludering av innhald.
I praksis er retningslinene våre då at bolken kalla «Kjelder» kan tena til båe desse føremåla. --Njardarlogar (ordskifte) 10. mars 2018 kl. 16:11 (CET)

If you are saying that one can mention Wikipedia articles in the Sources-section, for one purpose, but not for another,
then it is my opinion that Wikipedia should not be doing things that way;
and at least one should consider to bring the matter to the attention of the body that permitted the establishment of nynorsk-wikipedia.
Perhaps the particular practice (of mentioning Wiki-articles in Sources-section) at nynorsk-wiki is not within reasonable limits, of the expectations of the foundation that granted nynorsk-wiki its rights and responsibilities.

(That I edited this thread, as 178.232.7.230 10. mars 2018 kl. 14:47,
is my claim.) 178.232.215.232 10. mars 2018 kl. 19:31 (CET)

Argumentet om pluss-eller-minus 100.000 artikler[endre wikiteksten]

At man får framtidige oversettelser til å "generere henvisninger til wiki-versjoner på andre språk",
under Bakgrunn-avsnittet,
behøver ikke være noe problem i forhold til de anslåtte 100.000 artikler.

Man kan la humla suse (hvis man får framtidige henvisninger til å skje gjennom Bakgrunn-avsnittet); noen av de "gamle" Kjelder-avsnittene vil bli fiksa opp underveis, og noen artikler vil det kanskje være ingen som tar bryet med å rette opp. (Og hva så, kan man kanskje spørre.) 178.232.14.128 10. mars 2018 kl. 00:44 (CET)

«for lettvint» som beskrivelse av slumsete omgang med ikke-kilder og kilder[endre wikiteksten]

Kanskje wikipedia eller wikpedianere - ikke meg i første omgang - kan spørre Elin Ørjasæter hva hun syns.

Hennes beskrivelse om om omstendighetene til Boka om Aker-konsernet (2018) kunne i stor grad vært mine ord, om det å henvise til ikke-kilder fra Kjelder-avsnittet.

"Forfatteren mener selv å ha gjort rede for kildebruk i et kort og helt generelt ... . Det er for lettvint. Kolleger innen sakprosa legger ned atskillig arbeid i kildedokumentasjon", skreiv hun denne uka i Aftenposten.

(Hun har videre noen tanker om hva man kan gjøre hvis man dropper fotnoter - noe som "frase-skrivende wikipedianere"[mine ord, undertegnedes anm.] altså en kategori av sakprosaforfattere/-skribenter) ikke har "fått helt grønt lys for" (per 2018):
"De senere årene har mange sakprosaister droppet fotnoter og heller laget et etterord med egne avsnitt for hvert kapittel. Der beskriver de nitid med sidehenvisning hvilke kilder som gjelder for hvilke avsnitt.")

(At jeg har redigert denne tråden som 178.232.215.232 10. mars 2018 kl. 19:31,
er min påstand.) 176.11.39.135 12. mars 2018 kl. 11:26 (CET)

Det er viktig at det lett for lesarar av Wikipedia å finna ut kvar informasjon kjem frå (her er ei relevant lenkje), men det har lite med kvar i artikkelen ein indikerer at artikkelteksten er omsett. --Njardarlogar (ordskifte) 12. mars 2018 kl. 14:57 (CET)

Jimbo sin brukardiskusjon[endre wikiteksten]

Someone has created a discussion page for Brukardiskusjon:Jimbo Wales.

On that page someone has said that: "Hi Jimbo Wales
Wikipedia can not use other wikipedia articles as a source.
As a consequence, I have moved the following out of the "Sources-section"
(and onto the discussion page):

«Jimmy Wales»Engelsk Wikipedia"
Regards! Sju hav (diskusjon) 10. mars 2018 kl. 10:53 (CET)

Lenka til nynorsk-artikkelen er [29]. Sju hav (diskusjon) 10. mars 2018 kl. 11:07 (CET)
Someone - not myself - might want to contact wikipedian Jimmy Wales.
As of today [30], one administrator seems to think that the en-wiki article about Jimmy Wales, is a source (Kjelde) for the nynorsk-wiki article.


A funny thing - which may or may not be relevant - yesterday Norwegian media started referring to a case where Wikipedia was inadequately referenced, in a Norwegian book - Eventyrerne (2018).


Nynorsk-wikipedia might want to get their house in order;
it's time to remove en-wiki as a Source for nynorsk-wiki,
in my humble opinion. Sju hav (diskusjon) 10. mars 2018 kl. 13:26 (CET)
Var ikkje problemet i boka du omtaler at forfattaren ikkje krediterte Wikipedia? Om ein vil vera ryddig så oppgjev ein kvar stoffet sitt kjem frå. --Ranveig (diskusjon) 10. mars 2018 kl. 13:42 (CET)
Wikipedia does not permit crediting wikipedia as a source.
The common denominator, arguably is that one or more wikipedias, has a sloppy attitude, as to what should pass (or pretend) to be a source for a wikipedia page.
Regarding the book author - media claims that he used Wikipedia as one of his sources [, or at least copied text from wikipedia], without citing wikipedia.
An author copying strings of words, from wikipedia, might be frowned upon, but it is not a criminal offense (for any person) to perhaps have a sloppy attitude, when it comes to using text from wikipedia, without citing the text adequately.


Using wikipedia as a source for wikipedia, is a transgression against wikipedia's rules. Sju hav (diskusjon) 10. mars 2018 kl. 15:11 (CET)
Originalt arbeid på Wikipedia er verna av opphavsrett. Vilkåra for bruken av slikt arbeid finst nedst på alle innhaldssidene våre. --Njardarlogar (ordskifte) 10. mars 2018 kl. 16:17 (CET)
You are mentioning Copyrights. So one is required to cite sources. However, one can not simply write: "I found some stuff in the library".
Almost as poor performance, is when one uses Wikipedia as a source, and at the same time says "Oh, and the wikipedia page that I have used as a source - it had 5 sources, and here they are ...".
This version today of "Barbra Streisand", had only Wikipedia as a source.
If you are saying that it is not a source, then I suggest that nynorsk-wiki finds how and when to remove the "non-source" - from the section for Sources (Kjelder).
The non-source can easily be moved to some other section. Little more than one's imagination, is the limit, as to where one can move the non-source. Sju hav (diskusjon) 10. mars 2018 kl. 19:11 (CET)

Ikke-Kjelder i Kjelder-avsnitt: Et foreløpig moratorium?[endre wikiteksten]

Jeg foreslår at denne wikipedian vedtar et foreløpig moratorium m.h.t. å skrive inn ikke-Kjelder i Kjelde-avsnitt.


Argumenter finnes der.
I tillegg så bør ingen ha fordel av å hale ut de debattene, eller å la være å ta avgjørelser.

Hvis jeg var tilhenger av å skrive inn ikke-Kjelder i Kjelde-avsnitt, da har jeg en fordel av et ikke-moratorium.

Et ikke-moratorium mens nevnte hoved-diskusjon pågår - er ikke det en slags urettferdighet? Mvh Sju hav (diskusjon) 12. mars 2018 kl. 11:57 (CET)

So vidt eg kan sjå strid ikkje gjeldande praksis mot tidlegare ordskifte på denne wikipediaen om temaet, og eg kan ikkje sjå at andre enn deg går inn for å endra praksisen; so opphald i gjeldande praksis trengst ikkje på dette tidspunktet. --Njardarlogar (ordskifte) 12. mars 2018 kl. 14:49 (CET)
Det er ikke konsensus lenger for at denslags "Kjelder-rot" skal fortsette.
(Men det kan godt hende at et flertall av "wikipedianere eller argumenter" - et "nesten-konsensus" - taler for å fortsette med "Kjelder-rotet" - blandingen av ikke-Kjelder og Kjelder, i Kjelder-avsnittet.)


Så, hvor mange wikipedianere må til for et midlertidig moratorium", inntil denne hoved-debatten har funnet en konklusjon (eller nesten-konsensus eller lignende)? Mvh Sju hav (diskusjon) 12. mars 2018 kl. 15:27 (CET)
Det er ikkje eit visst tal eg er ute etter. Det ville vore merkeleg om me skulle stogga ein gjeldande praksis med ein gong ein brukar uttrykkjer at dei ikkje er samde i praksisen. --Njardarlogar (ordskifte) 12. mars 2018 kl. 16:20 (CET)

Et midlertidig moratorium fra artikkel til artikkel[endre wikiteksten]

I en artikkel så sier den første redigeringskommentaren
"Omsatt frå "min" artikkel på dansk Wikipedia, som eg omsatte frå Deutschsprachige Wikipedia.
Eg har omsatt tekst frå wikipedia, men Kjeldane står i Referansar-avsnittet. Å seie at eg har nytta wikipedia som Kjelde, meinar eg e feil !"

Lenke til første versjon av "Operation Inherent Resolve" [en organisasjonen som Noreg låner ut soldater til - indirekte og/eller direkte (per 2018). (Bakgrunnsstoff: [31]). Sju hav (diskusjon) 12. mars 2018 kl. 19:08 (CET)

Galicia 15 - 15 Challenge[endre wikiteksten]

Mapa de Galiza con bandeira.svg

Wikipedia:Galicia 15 - 15 Challenge is a public writing competition which will improve improve and translate this list of 15 really important articles into as many languages as possible. Everybody can help in any language to collaborate on writing and/or translating articles related to Galicia. To participate you just need to sign up here. Thank you very much.--Breogan2008 (diskusjon) 12. mars 2018 kl. 15:25 (CET)

Welcome to Wales! The Celtic Knot Conference...[endre wikiteksten]

Celric Knot logo 2018.jpg

I apologise that this invitation is in English; feel free to translate into your own language!

I would like to invite you to the second Wikipedia language conference focusing on supporting Celtic and other small and Indigenous Languages. This year 'Celtic Knot' will be at held on the 5th and 6th of July at the National Library of Wales in Wales' most famous seaside resort of Aberystwyth.

For more information on how you could be part of this great event, pop over to our website where you can also contact Jason Evans, our National Wikimedian and conference organiser. We have many speakers who will talk about what works for them, how we can learn from each other... small is beautiful...

Viva la diversity! Llywelyn2000 (diskusjon) 4. april 2018 kl. 15:31 (CEST)

Uinnlogga endring av registrerte brukarar[endre wikiteksten]

Har me nokre retningsliner eller presedens når det gjeld det å endra som uinnlogga med vilje når ein har ein brukarkonto her? Eg mistenkjer me har hatt ein del av dette so langt i år. --Njardarlogar (ordskifte) 16. april 2018 kl. 15:26 (CEST)

Nei, trur ikkje me har hatt problem med det tidlegare. Anonym redigering er sjølvsagt greitt så lenge ein følgjer dei same retningslinene som andre brukarar, men ikkje om ein eventuelt nyttar det til å laga bråk eller opptre som forskjellige personar. --Ranveig (diskusjon) 16. april 2018 kl. 20:21 (CEST)

"EUs fellesmarked"[endre wikiteksten]

En engelsk artikkel heter European Single Market [32].
Jeg mener at en slik artikkel gjerne kan hete noe sånt som Fellesmarknaden i EU, og at den bør ha omdirigeringer - gjerne fra Den indre marknaden i EU, o.s.v.

Dette er ikke et leksikon bare for politikere.

Retorisk spør eg, finnes ett marked for EU, og ett marked innafor der igjen (ett indre marked i EU)? Sju hav (diskusjon) 19. april 2018 kl. 11:09 (CEST)

Den europeiske fellesmarknaden, skurrer litt, siden flere europeiske land er stengt ute fra den. Sju hav (diskusjon) 19. april 2018 kl. 11:14 (CEST)
Fellesmarknaden? [33]. Sju hav (diskusjon) 19. april 2018 kl. 11:22 (CEST)

Den europeiske fellesmarknaden er vel det innarbeidde omgrepet, så då bør det brukast. Namn er ikkje nødvendigvis ei nøyaktig skildring av det dei viser til. --Ranveig (diskusjon) 19. april 2018 kl. 13:22 (CEST)

Fellesmarknaden er hva Andreas Hompland skreiv i Dag og Tid, i 2017.[1] (Hvis det er godt nok for Hompland, så er det kanskje godt nok for oss?)
(Jeg legger ved lenke til bokmålsartikkelen om EU, fra Store Norske Leksikon i tilfelle det kan føre til innspill.) Sju hav (diskusjon) 19. april 2018 kl. 15:23 (CEST)
  1. https://www.dagogtid.no/tramp-på-amerikansk-grasrot/