Diskusjon:Ingvild Lothe

litt for mykje av det svulstige, i artikkelen? "Litt for provinsielt" preg, i artikkelen?

En biografi i et leksikon (eller i et encyclo-hva-var-det-no-det-het), skal neppe (på Wikipedia)
være en samling av
bok-anmeldeldelse nummer x, skreiv sitatet "bla-bla", om
forfatterskapet av verket "y".
Følgende flyttast ut av artikkelen, delvis i påvente av at artikkel startast om «sjølve, dei einskilde verka»:

• "Lothe har fått merksemd for sitt forfattarskap utanfor Norge [min kommentar: provinsielt nok, og ullent nok?]. I Danmark har ho blitt samanlikna med danske poetar som Caspar Eric, Sofie Diemer og Maja Mittag, som er kjent for å knytte det kjenslemessige og kroppslege til det sosiale."
  

Min kommentar: Kanskje ein eller annan wikipedia-brukar klarar sjølv å få til "å knytte det kjenslemessige og kroppslege til det sosiale", slik at artikkelen kan heves, men kanskje med svulstighet i en mindre grad. Sju hav (diskusjon) 30. juli 2019 kl. 20:16 (CEST)

det wiki-notable ved forfattarskapet

• det er langt mellom norske poeter som har fått "bok"-anmeldelse i både Morgenbladet og Politiken
• å selge ut fleire opplag, hvert på t.d. cirka 300 stk., er et kunst-stykke i Noreg, kan man kanskje seie.
  (For øvrig er jeg personlig skeptisk til å nevne "antall solgte opplag", sidan "ett opplag" ikkje er ei kjend, statisk størrelse (storleik).) Sju hav (diskusjon) 30. juli 2019 kl. 20:16 (CEST)