Diskusjon:Innsjøar i Ljungby kommun

Første versjon

Fantastisk!

Oversettelse av tekst

Veldig, veldig bra og det fungerer godt sette tekststrengerne in i AWB. Så de andre 289 lister per kommun vil gå til å oversette ved hjelp av AWB.

Kategoriar

Også veldigt bra.

"Lista"

Jeg ser at du ikke har kalt artikkelen med "liste". Det er helt OK for meg.

GeoLänk/alle koordianter

Jeg ser du brukte malen GeoLänk. Jeg har også opprettet malen Alle koordianter fra nowp, som gjør nesten det samme sak. För meg er både alternativene OK, og Geohack gir litt mer avansert boks, så hvis du tror det, holder vi GeoLänk.

Manglende artikler

Det viste seg at det behvös tå til artikler om Natura 2000 og Hovudavrenningsområde i Sverige. Natura 2000 er tilgjengelig på nowp og det er ikke nødvendig å være klar innen mars. Hovudavrenningsområde i Sverige er tilgjengelig svwp og må overføres med navnene i listen i artikkelen fortsatt på svenska

Sjönamn

Veldig bra at du har gitt innsjøer navn per nnwp standard. Mellom desember og mars, så må vi tenke på hvordan vi håndterer dette i masseoverføringen

Yger (diskusjon) 20. oktober 2014 kl. 12:09 (CEST)

Spørsmål

Kva inneber "Dette er ei liste over innsjøar i Ljungby kommun basert på utløpskoordinaten til sjøen."? Betyr det at berre dei innsjøane som har utlaupet sitt i ein kommune som er tekne med i lista? Altså er ikkje vatn/innsjøar som delvis ligg i ein kommune lista der, om han ikkje har utlaupet sitt i kommunen? Og kva definisjon på innsjø er brukt? Er det noko minstemål? Nedst på lista er nokre som ikkje er namngjevne. Er det fordi dei ikkje har namn? Bør det skrivast namnlaus eller noko slikt? Sjöid og VYID gjev inga meining for meg, det bør forklarast kva det er. Kommunenamnet skal lenkjast (Ljungby kommun) og det må stå at det er i Sverige. Det er underforstått for svenske lesarar, men ikkje for norske.

Viss desse listene er heilt robot-skapte er det ikkje naudsynt å ta med at artikkelen er omsett på svensk wikipedia. Den delen er der for å stette lisensen, altså opphavsretten. Robotar har ikkje slikt.

Og så manglar artikkelen referansar. Kvar er data henta frå? Det må med. --46.212.29.237 21. oktober 2014 kl. 02:07 (CEST)

Takk for dine spørsmål. Før masskapandet mars, vil jeg fikse ref to "Sjöid" og "VYID" och referansar kvar data er henta frå. Også må det stå at det er i Sverige. Informasjonen kommer fra ulike myndigehter i Sverige hovedsakelig SMHI-svensk hydrologiske instittut. Vi trenger å diskutere sammen om den minste vil være med og dei som ikkje har namn. Skapere och den med opphavsretten är Bruker Nasko, personen bakom Naskobot som han har brukt som hjelpemidler. Yger (diskusjon) 26. oktober 2014 kl. 15:14 (CET)