Diskusjon:Lazzaro Spallanzani
«Liv kan ikkje oppstå spontant» er ein setning som etter det eg er i stand til å sjå ikkje let seg prova; ergo kan ikkje Spallanzani ha ført prov for dette. Spontanitet tilseier at noko skjer utan ytre stimuli, og er såleis umogleg å visa både eksperimentielt og gjennom observasjonar - skal det vera mogleg å få til rein spontanitet må ein attende til før universet starta; alt er djupast sett stimulert på eit eller anna vis anten det er fysisk eller kjemisk i nær eller fjern fortid.
Viss ein med «spontant liv» meiner at livet oppstår utan at noko anna liv er innblanda, er heller ikkje dette i nærleiken av å vera motprova. Tvert imot er dei fleste forskarar samde om at livet oppsto av fysiske og kjemiske prosessar, såkalla «abiogenese» - liv av ikkje-liv. Om det hadde eksistert eintydig prov for at dette var umogleg hadde dei openberrt ikkje meint dette.
Nei, denne artikkelen meiner sjølvsagt det som på engelsk vert kalla «spontaneous generation»; ei utbreidd tru på Spallanzanis tid om at avanserte skapnadar som til dømes rottar og fluger oppsto av seg sjølv berre dei hadde dei rette tilhøva - mus dukka opp frå inkje i kornlager og makkar i kjøt. Dette er sjølvsagt fjas frå ende til annan, og det var dette Spallanzani fekk vist.
Hovudgrunnen til at eg ikkje har skrive dette inn i artikkelen er at det er vanskeleg å finna gode norske ord for «spontaneous generation» som skil det tydeleg frå «abiogenese». Har nokon nokon gode idear?--Gunnar 21:25, 16 april 2008 (CEST)
Start ein diskusjon om Lazzaro Spallanzani
Diskusjonssider er stader der ein diskuterer korleis innhaldet på Wikipedia kan bli så godt som mogleg. Du kan bruke denne sida for å starte ein diskusjon med andre om korleis Lazzaro Spallanzani kan forbetrast.
