Diskusjon:Rick Stanton

«verd å behalda som eigen artikkel?»

Denne personen har ikkje eigen leksikonartikkel på andre språk. Er han verd å behalda som eigen artikkel? HallvardLid (diskusjon) 3. juli 2018 kl. 10:01 (CEST)

Ganske tvilsamt. Han har ein MBE, men etter å ha sett gjennom diskusjonar om dette knytt til Notability på Engelsk Wikipedia ser det ikkje ut til å vera nok til å gjera ein person leksikonverdig. Svært mange folk får den utmerkinga kvart år. --Ranveig (diskusjon) 3. juli 2018 kl. 10:16 (CEST)

Verd å behalda som eigen artikkel? Ordet "verdsrekord" kan gi en pekepinn.

Men for all del, bare ta artikkelen til slettedebatt. (I løpet av de månedene en slettedebatt formodentlig vil ta, kanskje noen andre gidder å skrive inn hva kildene sier om norske myndigheters bruk av han, og franske myndigheters bruk av han.)

Nettsøk på "rick stanton" og "diver", gir bare 1,4 millioner treff.

En annen måte å se saken på: Jeg kan spørre på thailandsk wikipedia, om emnet er notabelt der.

(Tror nok en og annen der, blir månebedotten over spørsmålet/ "problemstillingen".) Sju hav (diskusjon) 3. juli 2018 kl. 11:07 (CEST)

Ein debatt kan vera sunt, det - ingenting å vera redd for. Og det er fint å vera oppdatert på aktuelle hendingar. Generelt er det betre å skriva om ting som vi har sikker informasjon om, (sjå retningslinjene til wikipedia her). Ofte er det ein god peikepinn å sjå om artikkelen finst på andre språk før ein set i gang med å skriva sjølv. Finst denne artikkelen på thai, f.eks.? Vi bør så godt vi kan halde wikipedia leksikalsk. Om ein person har ein verdsrekord, gjer det han ikkje nødvendigvis verdig å stå i eit leksikon. Men det kan gjera det. HallvardLid (diskusjon) 3. juli 2018 kl. 11:44 (CEST)

Debatt er sunt, ja.

Hvis du er usikker om notabiliteten (eller verdensrekorden), så hvorfor ikke nominere til sletting? Enkelt og greit.

Du snakker om "sikker informasjon". Hvis du har kommet over usikker informasjon i artikkelen, så kan det være interessant å høre om slike synspunkt.

Kildene jeg har brukt, synes selvstendige og notable. Og notabilitet framkommer av artikkelen, slik jeg ser det.

Enten har du en god sak, eller en dårlig sak, i det du prøver å få frem.

Foreløpig kan jeg ikke se noen "rød tråd"/ raud tråd, mht. grunnlag for sletting. Sju hav (diskusjon) 3. juli 2018 kl. 12:11 (CEST)