Diskusjon:Forrest Gump

Bøker handlar sjeldan om nett det same som ei filmatisering av boka gjer. Og ei filmanmelding har uansett ikkje noko med boka å gjer. --Anders 15:52, 22 november 2006 (CET)

Det kunne likevel vore greitt å skriva om både bok og film når innhaldet -- og tittelen -- er så likt som her. --Ranveig 17:57, 22 november 2006 (CET)

Ikkje så lenge artikkelen vart splitta i to. Då lyt dei syast saman igjen.--Anders 18:12, 22 november 2006 (CET)

Det er nett dét eg føreslår! Sit nett med nål og tråd framme. --Ranveig 18:16, 22 november 2006 (CET)

Men sjølv om det er filmen som er mest kjend, er det ikkje betre med eit handlingsreferat av boka (først/istaden), ettersom ein presenterer ei bok som vart filmatisert??? --Anders 19:03, 22 november 2006 (CET)

Jo, det er det sikkert. Engelsk har filmreferat og deretter skilnader mellom bok og film, men me kan godt gjera det omvendt. Eg har dessverre ikkje lese boka enno, så slit litt med å oppsummera henne. --Ranveig 19:42, 22 november 2006 (CET)

Jau, men på diskusjonsida der føregår det ein diskusjon om ein skal skrive meir om boka, eller splitte opp artikkelen.--Anders 20:01, 22 november 2006 (CET)