Diskusjon:Vestmannen (fleirtyding)

Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket
Hopp til navigering Hopp til søk

Eg tykkjer parantesfleirtydingssider er litt lite sjarmerande...

Kan ikkje fleirtydingssida ligge på "hovudsida" -- I det her tilfellet på Vestmannen, ogso legg vi alle artiklane ut under Målbladet Vestmannen, Ungdomsbladet Vestmannen, osv.... Viss vi likevel skal ha ei fleirtydingsside er det mest logisk å legge den på hovudsida, slik at alle som er leitar finn det dei leitar etter utan først å måtte trykke seg inn på ei fleirtydingsside, for so å trykke seg inn på artikkelen dei vil ha...? (kanskje dei må innom fleire fordi dei er usikre på kva for ein av dei det er ;-))

Det meinar no eg medan eg framleis har dugg i auga / Kurtber|Ordskifte 2. nov. 2005 kl. 09:09 (UTC)

PS: Har ikkje vi diskutert fleirtydingssider tidlegare? Eg meinar å hugse at det var ein majoritet av motstandarar mot parantesfleirtyding den gongen? / Kurtber|Ordskifte 2. nov. 2005 kl. 09:11 (UTC)

Dersom du meinar det er mykje truleg at ein stor del av dei som ser etter "Vestmannen" ikkje ser etter det emnet som Vestmannen omhandlar i dag så er eg for å ha fleirtydingssida der. Dersom ein klar storpart (eg tenkjer 70 % eller meir) av dei som ser etter "Vestmannen" er ute etter meldingsbladet Vestmannen så gjer ein det berre meir kronglute for lesarane dersom ein legg fleirtydingssida på Vestmannen.
Eg trur ikkje me har hatt noko drøfting der eit klart fleirtal var imot fleitydingssider indentifisert med parentes i tittelen, men det er flust av dei som ikkje vil bruka parentes elles. --Guttorm 2. nov. 2005 kl. 09:22 (UTC)
Her er diskusjonen. -- Ranveig 2. nov. 2005 kl. 09:58 (UTC)
OK ;-) Om saka er slik må vi jo lett gå ut frå at det er det Vestmannen-bladet som framleis eksisterar folk søkjer etter. So då gjer eg meg på det. / Kurtber|Ordskifte 2. nov. 2005 kl. 10:26 (UTC)

Start ein diskusjon om Vestmannen (fleirtyding)

Start ein diskusjon