Wikipedia:Gode artiklar/Kandidatar/Levande lys

Levande lys

Kommentarar

Ei hyggeleg og god side i desse førjulstider. Godt skrive og med bilete og informasjon utan å vere for lang. stykkjet 09:47, 18 desember 2006 (CET)

Dei raude peikarane må bort, i alle fall dei mest sentrale, som voks, feitt, Luciadagen osb. Elles er det ein lysande døme på korleis det skal vera. --Ekko 10:33, 18 desember 2006 (CET)

Voks og talg står att no. Men burde det ikkje òg stå eit kort avsnitt om konsekvensar som brannfare? Det er jo eit viktig moment ved bruk av levande lys... --Tannkrem 12:46, 21 desember 2006 (CET)

No er alt dette på plass òg. --EIRIK\^diskusjon 17:18, 21 desember 2006 (CET)

Røysting

• For. stykkjet 09:47, 18 desember 2006 (CET)
• For. --Gunnernett 14:14, 19 desember 2006 (CET)
• For. --EIRIK\^diskusjon 19:22, 19 desember 2006 (CET)
• Imot. Manglar for mange støtteartiklar. Når det er fiksa er han ein særs god kandidat. --Ekko 20:00, 19 desember 2006 (CET)
• Imot. Samd med Ekko. --Tannkrem 12:46, 21 desember 2006 (CET)
• For -- «Blålenkjer» er faktisk ikkje ein del av krava til ein god artikkel, sjølv om eg er einig i at det er fint at han har mykje av det slaget. --Ranveig 17:42, 21 desember 2006 (CET)
• For -- Det er krav til gode lenkjer, og det er krav til at viktige lenkjer skal vera blå. Men det ser ut til å vera oppfylt no. Det er òg nok av artiklar som peikar til denne sida. Kjelder manglar, og hadde vore fint å få inn, men opplysningane her er jo ikkje direkte kontroversielle. --Tannkrem 18:11, 21 desember 2006 (CET)
• For Betre no. --Ekko 22:33, 21 desember 2006 (CET)