Diskusjon:Parts per million

framlegg om korleis artikkelen skal få betre språk

artikkelen hos Store norske leksikon, har lisensen "Fri gjenbruk".
Det bør vurderes å skrive av artikkelen, viss den teksten er bettre enn wiki-teksten. Helsing Sju hav (diskusjon) 5. august 2019 kl. 15:22 (CEST)

ei spire (om ppm), og ein hovedartikkel om Notasjonen, parts-per. Sjå engelsk-wiki

Hovedartikkel bør kanskje være en utgave av Notasjonen, parts-per.
(Og det bør være spåklenke til nynorsk, også for "parts-per million". Vi
bør kanskje ha ei spire ("ppm") og en hovedartikkel (om et annet emne); og vi bør etter min mening
ikkje bry oss om at wiki-engelsk berre har den ene artikkelen - ikkje "ppm".) Sju hav (diskusjon) 5. august 2019 kl. 17:34 (CEST)

Er følgende ein brøk? Også ein eining for konsentrasjon?

Er følgende ein brøk?
3 røde klinkekuler som er blanda inn i ei gryte med en million kvite klinkekuler.
Ja,

3/1 000 000
er ein brøk. Brøken viser det tallmessige forholdet, mellom raude klinkekuler og kvite klinkekuler. Men er denne brøken også ein eining for konsentrasjon, er det kanskje nokon som har lyst å spørre.

Kanskje det beste er å sende "min" versjon, og
ein annans versjon, (sende) til ein eller annan professor i fysikk eller kjemi, og
spørre hvilken versjon får professoren til å si "huff", færrest ganger.
(Saka står her nå. I September står "saka kanskje i Samfunnshusets tegn, og i Oktober står saka kanskje i våre engelskspråklige venners tegn".)

For øvrig, viss ein leser den engelske artikkelen, så skulle ein nok få eit inntrykk at det er ein slags spissfindighet som gjør at i nokre tilfeller så kan er ei "ppm-måling", vera eit slags uttrykk for konsentrasjon.
(Eit gram vann er tilnærmet lik ein kubikkcentimeter vann, og "når man bytter ut eit gram vann, med ein kubikkcentimeter vann", då kan man sammenlikne for eksempel eit jern-atom med ein kubikkcentimetervann, og "då har man ein konsentrasjon".)
Viss det siste avsnittet oppfattes som en tvilsom forklaring, så trur eg at ein slik beskrivelse òg ikkje er så dum for "noen andres" versjonar av wiki-artikkelen på nynorsk. Helsing Sju hav (diskusjon) 6. august 2019 kl. 18:33 (CEST)

kvifor denne kjelda (eller Bakgrunnsstoff) er flytta ut av artikkel, er ein gåte

• ppm. Store norske leksikon.

Wiki-artikkelen heter også "ppm", og ikkje "ppb" (så
da burde det være opplagt at "ppb"-lenka heller burde vært sparka ut).
Hadde eg satt Bakgrunnsstoffet inn igjen, så kunne eg gi eit skinn av at eg går god for siste versjon av artikkelen; eg går ikkje god for siste versjon. @Ranveig:
(Om ikkje anna så kommer vel ein "Samfunnshuslig" helsing frå meg, ein gong etter 1. september.) Helsing Sju hav (diskusjon) 6. august 2019 kl. 18:44 (CEST)