Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket

Samfunnshuset
Staden for diskusjonar og spørsmål som har med Nynorsk Wikipedia å gjera Sjå òg epostlista WikiNN-l - Innføring i Wikipedia - International users / Internationale Benutzer

Innhaldsliste 1 Emne 1.1 Wikitreff fredag 14. august 1.2 NTB sin nyhetskalender 1.3 Postnummerdugnaden på NRKbeta 1.4 Opent møte på Litteraturhuset 12. oktober 1.5 Jimbo på First Tuesday under Oslo Innovation Week 15. oktober 1.6 Forskingsdagane i Bergen 1.7 Allkunne 1.8 Verna sider 1.9 Wikipedia vs. Allkunne 1.9.1 Norsk Tidend 1.10 52 097 artiklar 1.11 Betre rankingen til nynorsk 1.11.1 Lenkje på bibliotekside 1.12 Julebord 2009 1.13 Namn på verk 1.14 Innsamlingsaksjonen i norsk språkdrakt 1.15 Feil/mangel med HotCat

[endre] Emne

>> Legg til eit nytt emne
>> Kjellaren, arkiv over eldre diskusjonar

[endre] Wikitreff fredag 14. august

Det blir wikitreff på Lorry fredag 14. august, folk bruker å komme på treff frå 18-19 og hold det gåande ein del timer. Same dag er det styremøte for Wikimedia Norge og ein del tå dei som kjem til Oslo for dette møtet er med litt seinare på kvelden. — Jeblad 8. aug 2009 kl. 13:04 (CEST)

[endre] NTB sin nyhetskalender

Diskusjonen går på Wikimedia Norges forslagsside

Wikimedia Norge har vært i møte med NTB (Norsk Telegrambyrå) og fått presentert det dei kallar «Nyhetskalender». Dette er ein oversikt over nyheiter som strekk seg fleire år framover i tid. Ein kalender er viktig for å kunne vera på steden når noko skjer, spesielt om ein vil ta bilete tå hendinga. Tilgang vil komme på rundt 200/mnd for kvar bruker vi gjev tilgang, og dette må enten dekkjast tå oss eller av brukarane. Det er ikkje aktuelt å gjera ein republisering av kalenderen i dette prosjektet, det er ein teneste som de aktive skribentane kan bruke for å få oversikt over framtidige hendingar. Er det tilstrekkelig interesse for noe slikt? Finn vi sponsorar så kan det bli aktuelt å gje enkelte brukarar fri tilgang, for eksempel aktive skribentar på WikiNytt. — Jeblad 15. aug 2009 kl. 12:26 (CEST)

[endre] Postnummerdugnaden på NRKbeta

Listene er no tilgjengelege på Geografiske databasar: Norske postnummer med koordinatar og Erik Bolstad seier inne på NRKbeta at han har fleire databaser på gang.[1] Bra tiltak og eg håper vi kan finne måtar å utnytte dette inne på Wikipedia. — Jeblad 17. sep 2009 kl. 15:50 (CEST)

[endre] Opent møte på Litteraturhuset 12. oktober

Friprog i samarbeid med Wikimedia Norge har opent møte på Litteraturhuset 12. oktober klokken 1430-1530 i av di Jimmy Wales kjem på besøk til Wikipedia Academy 2009. Fleire deltek i paneldebatten, deriblant William Nygaard frå H. Aschehoug & Co, Jan Omdahl frå Dagbladet, Jørund Leknes frå Fornyings- og administrasjonsdepartementet og Jo Christian Oterhals frå VG Multimedia AS. Debatten blir leia tå Torgeir Waterhouse frå IKT-Norge. Sjå også Friprog: Wikipediagrunnlegger til Oslo. — Jeblad 18. sep 2009 kl. 12:40 (CEST)

[endre] Jimbo på First Tuesday under Oslo Innovation Week 15. oktober

Under Oslo Innovation Week skal Jimmy Wales ha eit innlegg på First Tuesday i Oslo Rådhus. Jimbo er i Noreg under Wikipedia Academy 2009. Foredraget har tittelen Wikipedia tapping into the wisdom of the world and the power of open innovation. Deltaking på arrangementet krev påmelding, men det er gratis. Tida er torsdag 15. oktober kl. 1530. Sjå også First Tuesday Oslo: INNOVASJONSKVELD i Oslo Rådhus. — Jeblad 19. sep 2009 kl. 13:48 (CEST)

[endre] Forskingsdagane i Bergen

Under forskingsdagane i Bergen vil elever frå Langhaugen vidaregåande skole intervjue folk om korleis dei bruker Wikipedia. Dei vil ha ein egen forskingsstasjon kor de gjer ein ny undersøking om kjeldekritikk. Elevane er de same som fikk 1. pris unde «Holbergprisen i skolen 2008» for sitt arbeid om bruk av Wikipedia i den vidaregåande skulen. Sjå også Forskningsdagene i Bergen: Wikipedia = Fakta? — Jeblad 19. sep 2009 kl. 15:46 (CEST)

[endre] Allkunne

Allkunne er offisielt opna. Eit viktig suplement til Wikipedia for dei som vil ha god faktainformasjon på nynorsk. --Knut 22. oktober 2009 kl. 07:42 (CEST)

Takk for kunngjering.

Tekstane er bra, og det er det viktigaste, men kor er illustrasjonane og hyperlenkjene? Det var ikkje så mykje av den dyrebare plassen i Norsk allkunnebok som vart brukt til illustrasjonar, men målt mot allkunne.no kunne gamle-allkunna likevel godt heitt Illustrert norsk allkunnebok. No har til gjengjeld oppsettet vorte svært sobert og reint. Diverre held dei seg også heilt frå å gje hyperlenkjer av det slaget me kallar internlenkjer i sjølve artikkeltekstane. I staden har dei eit felt ute i margen der dei lenkjer til artiklar om emne som er nemde i artikkelteksten, ei svært gammaldags og krøkkete ordning for alle som er vande med internett. Dei sa tidleg (for fleire år sidan) at Caplex på nett var eit moderne og teneleg internettleksikon. Diverre har dei ikkje endra meining, eller så heng dei fast i veldig forelda mjukvareløysingar, for det er nett som Caplex dei har laga det til, hyperlenkjefritt. --Jorunn 23. oktober 2009 kl. 16:26 (CEST)

Og her gjekk eg og venta meg ein kraftsalve om at me her på nn: ikkje hadde nok bilde og peikarar til brukbare nettstader... --Ranveig 23. oktober 2009 kl. 17:21 (CEST)

[endre] Verna sider

Det er nokre artikler som har vorte verna på grunn av vandalisme for lenge sidan. For dei fleste er vern heilt sikkert ikkje lenger nødvendig. Oppfordrar derfor ein administrator å ta ein gjennomgang av Spesial:Verna sider. Kunne ikkje finna nokon retningsliner for når ein nytter vern. Det er vel heller ikkje nødvendig på ein liten wki som Nynorsk, men ein bør kanskje få notert ein stad at vern berre blir nytta i siste innstans sidan det å verna sider strider med eit grunleggande wikipedia prinsipp. Kor er det mest naturleg å kodifisera dette? Rettetast 24. oktober 2009 kl. 15:24 (CEST)

Det kan vere godt med ei opprydding innimellom. Ein hugsar gjerne på å verna sida medan bråket står på, men når det stilnar er hukommelsen gjerne oppteken ein heilt annan stad. Det er tilsaman litt over 30 sider som er låst: 11 sider er verna mot uregistrerte og nye brukarar, medan 22 sider er heilt verna. Det talet ser høgt ut for ein liten wiki som oss, men på den andre sida er det berre 9 artikkelsider, 1 diskusjonsside og 5 brukarsider, som er verna i ein eller annan grad. Resten, det vil seie halvparten, er stort sett sider i wikipedia-namnerommet. Så talet på verna sider er ikkje så skremande som det først ser ut. Anders 24. oktober 2009 kl. 21:06 (CEST)

[endre] Wikipedia vs. Allkunne

Eg arbeider i Noregs Mållag og skal skrive ein artikkel om både jubileet til Wikipedia og lanseringa av Allkunne. Eg har eit par spørsmål til dykk som er aktive her.

1 Korleis ser de som er brukarar av Wikipedia på Allkunne? Kva er utfordringane/fordelane?

2 Er det nokon som skriv for båe oppslagsverka? Kunne det ha vore aktuelt?

3 Er det råd å sjå for seg eit samarbeid? Har det vore nokon kontakt?

—Dette usignerte innlegget vart skrive av Kjartan (diskusjon · bidrag)

1) Eg synest det er flott at vi får eit nynorsk nettleksikon som Allkunne med kvalitetssikra innhald.

2) Å skrive på Wikipedia er ein fritidssyssel, motivert av interesse for ulike særfelt som eg set meg inn i for derved å lære meir om dei – samtidig som eg meiner at ein ved å skrive på nynorsk Wikipedia gjer eit viktig arbeid for målsaka. Dei som skriv for Allkunne, har eit anna utgangspunkt, vil eg tru.

3) Wikipedia og Allkunne er ulike nettstader. For å hjelpe oss sjølve og kvarandre meiner eg at vi på nynorsk Wikipedia kanskje bør lenkje til tilsvarande artikkel på Allkunne, der Allkunneartikkelen er betre. Dersom vi har bruka ein Allkunneartikkel som kjelde, må vi naturlegvis lenkje til kjelda. Eit anna samarbeidsprosjekt for Allkunne og Nynorsk Wikipedia kunne vere å utvikle ei felles søkjeside. Søkjer du på Rasmus Flo eller for den saks skuld Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band, og ikkje får treff på Allkunne, kunne du bli vist til ein alternativ artikkel på nynorsk Wikipedia. Det ville tent begge nettstadene, spesielt den minste, det ville tent brukarane og det ville tent målsaka.--Knut 26. oktober 2009 kl. 22:31 (CET)

1) Eg synest også det er fint med eit anna nynorsk oppslagsverk. Dei to er svært ulike i oppbygging og utsjånad, og vil sikkert ha ulike roller. Eg går ut frå at folk vil ha meir tiltru til eit «skikkeleg» styrt prosjekt med namngjevne, vurderte bidragsytarar som Allkunne. På den andre sida har Wikipedia eit stort internasjonalt samarbeid som gjer det lettare for oss å få tak i frie filer, oppdatert informasjon og ulike fakta.

2) Rolf Theil skriv for begge. Det er absolutt ikkje umogleg.

3) Ikkje nokon kontakt som eg veit om. Gjensidig lenking er absolutt bra, og i alle høve vil det nok bli litt einsidig lenking frå Nynorsk Wikipedia om me kjem over utfyllande Allkunne-artiklar. Eit fellessøk høyrest ut som ein god idé. --Ranveig 27. oktober 2009 kl. 12:29 (CET)

---

1) Eg er litt meir tvilande. Det viktigaste for nynorsken er at det kjem eit godt leksikon på vårt språk. Me slit allereie med å få nok bidragsytarar her på nynorsk wikipedia, og når eg samtidig ser kor Store Norske Leksikon slit eit år etter oppstarten, så trur eg det hadde vore betre å samle seg om eit prosjekt på nynorsk. Eg har kika på Allkunne og synest den vert skjemt av for mange feil og manglar, det gjer nok alle leksika, men Allkunne er rimeleg lite. Eg meiner at dersom ein hadde nytta ressursane som er nytta på Allkunne til å frigjere materiale for Wikipedia i staden, så hadde nynorskbrukaren vore langt betre tent med det. Og kanskje hadde han då vendt seg til oss i staden for å vitje våre storesøstre på andre språk. Den gjennomsnittlege nynorskbrukaren forstår andre nordiske språk og engelsk så godt at det er desse kjeldene han tyr til for å hente informasjonen og kunnskapen. Om det då ikkje er særlege vestnorske eller nynorske emne han leitar etter.

2) På eigne vegne så skriv eg nok ikkje så mykje, men eg vil nok forsøke å hjelpe mest den som er sterkast. Slik eg ser det er Nynorsk wikipedia mykje sterkare enn Allkunne no og slik eg ser det, truleg i framtida med.

3) Der Allkunne er betre enn oss, er det veldig bra å leggje inn relevante lenkjer i våre artiklar. Det vil eg også rå dei som skriv på Allkunne å gjere. Allkunne bør nok verken sitere eller lenkje til oss, det ligg nok utanfor deira natur. Men det er mogeleg for Allkunne å nytte fritt tilgjengelege illustrasjonar som me kan byda på. Det vil eg rå dei å gjere.

- - Hogne 27. oktober 2009 kl. 13:49 (CET)

---

1) Det er inspirerande å få ein konkurrent. Det får oss til å skjerpe oss, og det er bra. Samtidig er dei svært ulike. Nynorsk Wikipedia er (framleis) ca. 50 gonger så stort som Allkunne. Samtidig har WP og eit større mål: Vi skal vere eit allment leksikon, der Allkunne berre vil ta for seg nynorsk kulturhistorie, dette gjer det vanskeleg å samanlikne dei to.

2) Dei som skriv for Allkunne er hjarteleg velkomne til å skrive på Nynorsk Wikipedia! Så ja, det er alltid mogleg. Kor aktuelt det er må du nesten spørje Allkunne-folka om. Når det gjeld andre vegen er det sjølvsagt også mogleg, det går fram av framsida til Allkunne.

3) Samarbeid hadde vore svært bra. Det eg ser på som mest aktuelt er samarbeid om tilgang til kjeldemateriale. Her har vi på WP lite å slå i bordet med i forhandlingar, i og med at kjeldematerialet vårt (bilete, slikt) ligg på Commons, slik at alle som vil kan ta dei. Det hadde vore flott om Allkunne (eller rettare: om dei ulike nynorskinstitusjonane rundt Ivar Aasen-tunet og Høgskolen) hadde gjort så mykje kjeldemateriale (tekstar, bilete) som mogleg tilgjengeleg under CC-by-sa eller GFDL. slik at vi kunne bruke dei på Wikipedia. Eit slikt tiltak ser eg på det viktigaste samarbeidstiltaket, og (med tanke på Wikipedia sin posisjon) også som eit viktig tiltak for å fremje nynorsk skriftkultur. Gjensidig lenking? Vi kjem nok til å føre opp Allkunne på lenkjelister der det høver slik.

I det heile hadde eg gjerne sett at Allkunne-miljøet, som sitt på mykje kunnskap og ressursar, hadde brukt det til å styrke Nynorsk Wikipedia. Nynorsk Wikipedia kjem til å halde fram med å vere det dominerande nynorske nettleksikonet. Utfordringa er å få det godt nok til at det for brukarane kan fungere som eit val på line med dei på bokmål og engelsk. Til det trengst alle vener av nynorsk skriftkultur, også dei som arbeider med Allkunne. Trondtr 27. oktober 2009 kl. 22:34 (CET).

---

Allkunne må passe på å ikkje gå i same fella som SNL på nett har gjort. Dette blogginnlegget på nrkbeta.no kan vera verdt å lesa: Snart slutt for Store Norske Leksikon? --KRISTAGA^α-ω 27. oktober 2009 kl. 23:11 (CET)

Takk for flotte svar! Eit til: Tyske styresmakter har betalt for artiklar som handlar om fornybar energi på den tyske varianten. Er det utenkjeleg at norske styresmakter seier at de skal få løn for å skrive artiklar på nynorsk? For kva prinsipp er det viktigaste: dugnad eller nynorsk? Finst det døme frå dei mindre språket at noko slikt har blitt gjort?--Kjartan 28. oktober 2009 kl. 10:48 (CET)

--

Det viktigaste er at dette er på nynorsk og at prinsippa i Wikipedia vert fylgt. Det er absolutt ynskjeleg med funding. Det beste er sjølvsagt frie gåver for å sikre drifta. Det er slik me held oss flytande.

Men tidlegare har Ranveig fått eit stipend frå Noregs Mållag. Les Ranveig si oppsummering her.

Sametinget har no bevilga 350 000 kroner for å revitalisere nordsamisk Wikipedia.

Det er også viktig å frigjere materiale slik at det kan nyttast på Wikipedia. Offentlege bilete og anna digitalt stoff bør få ein CC-by-sa eller GFDL-lisens.

- - Hogne 28. oktober 2009 kl. 13:29 (CET)

--

Den største verdien til Wikipedia er kunnskapen og arbeidsinnsatsen som ligg bak. Eg veit ikkje om nokon har prøvt å måle det i pengar, men det ville verte eit ofseleg tal. Noko ein får eit vagt bilete av når ein ser kor mykje i pengeputlo SNL no seier dei er komne. Wikipedia kan aldri baserast på offentlege løyvingar, det ville gå lukt utfor ufsa. Det beste nynorskingar kan gjere for Wikipedia er å leggje ned litt arbeid i Wikipedia, og det treng ikkje vere så mykje, ein kan rette feilstavingar (me fylgjer Nynorskordboka), gramatiske feil eller faktafeil, ein kan leggje inn ei god kjelde der det manglar, ein kan laste opp eit fint fotografi ein har teke av heimstaden eller Einar Økland, eller ein kan byrje på artikkelen om forkjøling eller fylle på den om Habbo.

Meir enn pengar ynskjer eg meg fleire aktive i lengda, for eg trur ikkje dei kan betalast for i lengda. --Jorunn 28. oktober 2009 kl. 15:43 (CET)

Jau eg er samd i det meste du skriv, men pengar kan av og til vere nyttig. Eg ynskjer meg Store medisinske leksikon frigjeven, oversatt og wikifisert inn i Nynorsk wikipedia. Då skulle eg ha kome med dagens artikkel ikkje berre vekas! Dersom myndigheitene eller andre ville finansiert noko slikt, så seier eg ja takk! Tenk deg eit medisinsk leksikon på vårt eige språk … - - Hogne 29. oktober 2009 kl. 13:57 (CET)

Eg har grunna litt på dette siste innlegget. Ville det tent nynorsk Wikipedia om nokon la tusen fiks ferdige leksikonartiklar inn her? Ei av kreftene som driv Wikipedia framover, er at alle kan gjere leksikonet betre. Ved å skrive noko om heimstaden, interessene sine, faget sitt. Nokre meiner truverdet vert svekkja av at alle kan bidra. Men eg ser det som ein styrke. Og dei som surfar litt gjennom nettleksikonet vil sjå at resultatet på mange felt er imponerande, for almennleksikon å vere. Og det at vi på somme felt kan bli betre, er det opp til nynorskfolket å gjere noko med. --Knut 30. oktober 2009 kl. 18:32 (CET)

Eg ser ikkje at desse to siste innlegga (og arbeidsmetodane dei skildrar) står i motstrid til kvarandre. Fleire WP-versjonar har brukt gamle papirleksika som kjeldemateriale, men plukka kritisk, utvida og forbetra artiklane kraftig (dette gjeld både den russiske, tyske, engelske versjonen), og kombinert dette med vanleg WP-arbeid. Det største problemet med både SNL og andre papirleksika er forøvrig at det er så dårleg språk i dei at dei er uleselege for alle andre enn oss som er gamle nok til å ha lært å lese papirleksika. Stilen deira kan karakteriserast som leksikon-telegramstil, og det er typisk at det første som skjedde med meg då eg dukka opp her på WP var at den stilen (heldigvis) vart plukka kontant av meg. Den viktigaste grunnen til at nye generasjonar les oss og ikkje SNL er at dei rett og slett ikkje er i stand til å lese telegramspråket. Her er allkunne.no langt betre, det er som regel berre den første eller første par setningane som er skrive i leksikonstil. Men i valet mellom mange ulike kjelder og vegar til nye artiklar vel eg dei alle saman. Trondtr 30. oktober 2009 kl. 19:04 (CET).

[endre] Norsk Tidend

I Norsk Tidend som kom i dag (nr 5/2009) er det eit stort oppslag, tufta blant anna på diskusjonen ovanfor. Om nokon tar tak i problemstillingane journalisten reiser, skal bli spennande å sjå. --Knut 19. november 2009 kl. 17:41 (CET)

[endre] 52 097 artiklar

Gratulerer med 52 097 artiklar! Nei talet er ikkje rundt, men eg tykkjer det er på sin plass å gratulere likevel. Det er jo i grunnen ganske så kult å ha eit leksikon på nynorsk! :D Jeblad 10. november 2009 kl. 14:25 (CET)

Medalje til nn:wp! --Ooo86 10. november 2009 kl. 20:34 (CET)

Eller kva med 52 109? Det er også eit ganske flott tal. Einig i at det er fint med wikipedisk breidde så vel som mengde. --Ranveig 10. november 2009 kl. 21:57 (CET)

[endre] Betre rankingen til nynorsk

Sist vinter gjekk det ei konkurranse på bokmål kor artiklar frå nynorsk blei oversette til bokmål. I denne prosessen økte mengda med artiklar på bokmål som kunne lekkjast til nynorsk. Det ser ut som om dette påverka rankinga til nynorsk nokså kraftig. Talet på nye lekkjer til nynorsk var ikkje så veldig stort, dermed så kan det synes som om det skal relativt lite til for få vesentleg betre ranking tå nynorsk. Så kva kan gjerast for å vesentlig betre synligheten til prosjektet? Eg trur det viktigaste er lenking. Korleis kan me få aviser og andre til å lenke til nynorsk, nå lenker dei nok ofte meir eller mindre automatisk til bokmålsutgåva eller til den engelske utgåva. Poenget er å få dei til å lenke til nynorsk når artikkelen her er betre enn på dei andre utgåvene. Jeblad 10. november 2009 kl. 14:38 (CET)

Eitt originalt forslag som nett fall meg inn: Kva med å gjere noko med www.wikipedia.no? Ein felles inngangsportal til alle dei norske wikiane t.d.? Kanskje på sikt ein tverr-wiki-søkemotor? Det hadde vore noko. Jaja, det var nett ein tanke eg fekk slik ein sein kveldstime. --Bep 10. november 2009 kl. 23:38 (CET)

Det er på blokka å få gjort noe med domenet. En kontakt er Laaknor. Jeblad 11. november 2009 kl. 00:55 (CET)

Styret i Wikimedia Norge skal prøve å få satt opp en arbeidsgruppe som kan komme med et forslag til hvordan siden kan brukes. Hvis noen mener de har noe spesiell kompetanse som kan være viktig i et slikt prosjekt (grafisk/web design, koding, idéutvikling, el.l.), eller har noen de gjerne vil ha med i prosjektet, så send meg gjerne en epost med begrunnelse, så kommer vi til å se på det på styremøte i desember. Laaknor 11. november 2009 kl. 10:30 (CET)

Til Bep: Det er en fin og enkel måte en kan gjennomføre dette på:

http://www.wikipedia.dk/

-og det kan gjøres raskt, det trengs ingen utredning, det er bare å gjøre det. Hvorfor det ikke allerede er gjort er vel fordi endel innenfor bokmål/riksmål ønsker å beholde dette domenet for seg selv. Jeg synes det er feil og jeg synes vi snarest bør innføre en slik dansk løsning. Så om Wikipedia på nynorsk går inn for det, så har dere min støtte til det. Ulflarsen 11. november 2009 kl. 17:01 (CET)

Og det er akkurat denne formen for diskusjoner som gjør at det aldri blir gjennomført; i plenum og krever at alle blir enige om noe, noe som aldri skjer. Derfor setter vi ned en arbeidsgruppe som skal jobbe med det. Laaknor 11. november 2009 kl. 17:20 (CET)

Så flott med positive signal i dette spørsmålet! --Knut 11. november 2009 kl. 17:35 (CET)

Til Laaknor: Mon det. Resultatet av en arbeidsgruppe må jo også godkjennes av involverte parter. Og vi har allerede et forslag, som fungerer, som kan innføres i dag. Så om vi endrer dette nå, til fordel for noe som vil synliggjøre Wikipedia på nynorsk og samisk, så kan arbeidsgruppen fremdeles arbeide videre noen år og så kan en da til sist se på hva de har funnet frem til når de har funnet frem. Så jeg støtter at dette legges om i dag - for å støtte vår venner på nynorsk og samisk, her er vi i den lykkelige situasjon at det ene ikke utelukker det andre. Ulflarsen 11. november 2009 kl. 18:02 (CET)

Det har vært kontakt med flere aktører for å få til en løsning som kan gi økt synlighet og økt bruk av nynorsk. Dette inkluderer løsninger som ranker opp artikler før de dukker opp i nyhetsbildet ved at vi "henger oss på" nyhetsfeeden til NTB. Slike løsninger betyr at det er en reell grunn for å bruke en portal, som igjen betyr noe for antall lenker som skapes. Dette i som tur er bestemmende for ranking av dette prosjektet. 12. november 2009 kl. 12:49 (CET)

---

Eg har sett at nettavisene fleire gongar har lenkja til nnwiki. Det er mange dyktige journalistar der ute og mange av dei vel ut den "beste" artikkelen - (ofte er jo de nbwiki, men på fleire emne er nnwiki best). Ellers er det ikkje unaturleg at nynorskaviser føretrekk nnwiki og likeins bokmålsaviser nbwiki. Hogne 11. november 2009 kl. 09:54 (CET)

Nokre aviser er tospråklege, likevel kan vi oppleve at dei heller lenkjer til nbwp enn nnwp, sjølv der nnwp er best. Eg tipsa ved eit høve avisa Vårt Land om at lenkinga deira kunne bli betre, men eg fekk ingen respons. Men vi er små, og må heile tida stå på for å nå fram. --Knut 11. november 2009 kl. 17:35 (CET)

Wikimedia Norge bruker nokså mye tid på å promotere Wikipedia og det inkluderer nn, no og se. Det er en del som stadig hevder at kun bokmål/riksmål Blir promotert men dette er med all respekt tøys. Svært mange journalister vet rett og slett ikke om nynorskutgaven. Faktisk har jeg snakket med journalister som skriver på samisk som ikke vet at det finnes en samiskutgave. Synderen som forårsaker dette er Google, finnes ikke noe på førstesiden hos Google så eksisterer det ikke. Dette er Googlevirkeligheten. Så hva kan vi gjøre. Opp av skytyergrava og drit i ingrodde idéer og folk med mer ilker enn tær. Tenk nytt. Målet er å få journalister og bloggere til å lenke til nynorske artikler. En tanke dom har slått meg er om vi kan synliggjøre de områdene hvor nynorsk wp er bedre en bokmål. Skummelt, for det betyr også å vise hvor nynorsk er dårligere. En mulighet er å generere en lenke i toppen som sier "nynorsk har en større artikkel" på bokmål, eller omvendt før nynorsk. Om det er akseptabelt for alle? Neppe. Vil det funke? Vet ikke. Er det praktisk mulig? Tror det. Det er rundt 10% av artiklene på nynorsk som er større enn på bokmål, kanskje noe mindre. Dette er 4-5 000 veldig attraktive artikler. I tillegg til disse er det minst like mange som ikke finnes på bokmål. Det finnes en mulighet for å sette opp parallellsøk, kanskje det burde prøves. En forutsetning for å få det til er nok gjensidighet mellom prosjektene. Jeblad 12. november 2009 kl. 13:19 (CET)

[endre] Lenkje på bibliotekside

Eg tok kontakt med Ørsta folkebibliotek om dei ville legge ei lenkje til nynork Wikipedia på heimesida si. Dei sette pris på førespurnaden, og no ligg lenkje unde fana for Gode lenkjer. Dette må vere ein ide for fleire brukarar.--Andreasv 12. november 2009 kl. 15:40 (CET)

[endre] Julebord 2009

Det blir julebord for folk fra Wikipedia og andre på Akersberget i Oslo, torsdag 10. desember klokken 21:00. På grunn av plassproblemer blir det påmelding. Se også Julebord 2009. Jeblad 10. november 2009 kl. 23:32 (CET)

[endre] Namn på verk

Eg er redd eg må grave opp att ei aldri så lita stridsøks her på Nynorsk Wikipedia. Det gjer eg ikkje for å lage bråk og usemje, men fordi vi treng konsekvens: Kvar brukar vi originale namn og kvar brukar vi omsette når det gjeld verk? Sist diskusjonen var oppe, var så vidt eg kan sjå på Wikipedia-diskusjon:Norsk eller originalt namn på åndsverk? (i ein periode då eg hadde Wikipedia-pause, tydelegvis). Der vart det også halde ei avrøysting, som knapt kunne seiast å vere gyldig, ser det ut til. Det beste hadde vore om vi i denne omgangen hadde klart å verte einige utan avstemming.

Sjølv har eg vore ein av dei sterkaste tilhengjarane for originaltittel i alle samanhengar, men eg innser etter kvart at vi ikkje kan ha «Maos vesle raude» liggjande på Máo-zhǔxí yǔlù, som eg ein gong flytta artikkelen til. Spørsmålet er no: Korleis klarer vi å få til retningslinjer som er ein mellomting mellom «alltid originaltittel» og «alltid omsett tittel», men som likevel verkar konsekvente …

Eg skal tenkje på dette sjølv, men om det er nokon som har konkrete framlegg, så kom for all del med dei. --EIRIK\^diskusjon 12. november 2009 kl. 15:43 (CET)

Eg tok ikkje del i den debatten den gong, men slik ser eg det: Verk som ikkje har blitt omsett til norsk (enno) bør liggja på originalnamnet. Verk som har blitt omsett til norsk, og verk med omsett tittel (t.d filmen no:Med Grimm og Gru bør liggje under den norske namnet, med mindre verket er meir kjend under originaltittelen enn ei ev. omsett tittel (Mein Kampf, Das Kapital). Verk som eksisterer både på nynorsk og bokmål, bør liggje på nynorsk. Anders 12. november 2009 kl. 17:18 (CET)

Veldig gode poeng du har her, Anders. Eg er einig i det meste. Ein annan ting: Det bør ikkje vere slik at vi må nytte eit ev. nynorsk namn så lenge det finst. Til dømes er Ringdrotten absolutt ikkje det namnet folk flest vil leite etter den boka på. Alternativa er då bokmålstittelen eller originaltittelen, og då synest eg vi bør gå for originaltittelen. --EIRIK\^diskusjon 12. november 2009 kl. 18:51 (CET)

Anders sitt forslag er ei god og enkel retningsline som eg trur me kan einast om. Dette kjem sjølvsagt til å skapa nokre diskusjonar av og til, som i tilfellet Ringdrotten/Lord of the Rings, men kanskje me i slike tilfelle kan sjå etter kompromiss? Ein fordel med å bruka den nynorske tittelen er at den nynorske artikkelen er første treffet i Google om ein søker etter Ringdrotten -- lett å finna med andre ord. Samstundes vil det engelske namnet vera kjend frå filmar og slikt. I dette høvet ville det kanskje passa å ha ein artikkel om boka under Ringdrotten, samstundes som me gjev eit oversyn over heile sulamitten -- bøker, filmar, dataspel osb. -- under Lord of the Rings? Det burde gje både i pose og sekk. --Ranveig 12. november 2009 kl. 19:41 (CET)

Diskusjonar kan skape engasjement, men er det noko vi bør diskutere og engasjere oss for no, så er det utvikling av ei felles søkjeside, slik det er tatt til ords for ovanfor. Om kva som er best av originaltittel, nynorsktittel eller mest kjende tittel (sistnemnde oftast lik bokmålstittel) har vi utdebattert, utan å komme til semje. Eg for min del brukar oftast nynorsktittel, sjølv om eg nokre gonger har vore i tvil, til dømes her. Og så har eg ved minst eit høve vald originalspråk sjølv om nynorsktittel finst, som her. Alt i alt er eg godt nøgd med lina vi har lege på det siste året. --Knut 12. november 2009 kl. 21:33 (CET)

Eg er einig med begge vala dine, Knut – for den fyrste er vel ei omdikting av den tyske som er nemnd i innleiinga, medan den andre vel berre er ei eldre rettskriving av ein song som har vorte modernisert i nyare tid. Eg er einig med at slikt må sjåast på frå tilfelle til tilfelle, men det eg har mest i tankane når eg tek opp att denne diskusjonen, er gjerne boktitlar og filmtitlar – eksempelvis Harry Potter-bok- og filmserien og boktitlar der originalen er på eit anna språk enn engelsk, som La casa de los espíritus vs. Åndenes hus.

Når det gjeld søkjesida, så er det vel ikkje så mykje å gjere for oss, anna enn å vente på resultatet frå prosjektgruppa? --EIRIK\^diskusjon 12. november 2009 kl. 21:55 (CET)

Vi kan gjere ein ting: Byggje opp eit enormt forventingspress! --Knut 13. november 2009 kl. 22:19 (CET)

[endre] Innsamlingsaksjonen i norsk språkdrakt

Brukarar som har nn som språk i innstillingane sine kjem til denne sida. Ho er laga på grunnlag av årets omsetting på Meta (takk til Eirik!) + noko som fantes frå før, men når engelsktalande syr slikt i hop og berre har ein nn-3-brukar som konsulent kan det fort gå gale. Fint om de kan sjå gjennom ordlyden på sida og gje tilbakemelding her om det er noko som bør endrast, dette gjeld og sitenotice på toppen av sidene her. Om de vil gje innspill om innsamlingsaksjonen som ikkje er direkte knytta til omsettinga til nynorsk er denne sida på Meta staden. Finn Rindahl 14. november 2009 kl. 23:19 (CET)

Eg har ikkje brukarkonto på Wikimedia, men eg har eit framlegg til ny omsetjing av Jimmy Wales-sitatet: «Det slutta å vere berre ein nettstad for lenge sidan. For mange av oss, for dei fleste av oss, har Wikipedia vorte ein uunnverleg del av kvardagen.» Ikkje store endringa, men tettare opp til originalen. Uansett er det ingen fare for at trearen din ryk til jul :-) --Knut 16. november 2009 kl. 22:28 (CET)

Uunverleg er betre, ja. Elles har eg eit spørsmål til Finn: Veit du kvifor «Number of Wikipedia articles …» ikkje vert vist i nynorskutgåve? Eg omsette det jo … --EIRIK\^diskusjon 17. november 2009 kl. 20:54 (CET)

No er det visst på plass … --EIRIK\^diskusjon 17. november 2009 kl. 22:54 (CET)

Det verker ta lang tid frå ei ny melding vert publisert til alle omsettingane verkeleg visast, problem for fleire språk... Dei som koordinerar dette verkar vere mest opptekne av korleis det ser ut på engelsk... Eg har lagt til endringa Knut foreslo. [2] Finn Rindahl 18. november 2009 kl. 11:41 (CET)

«Wikipedia er der når du treng det -- no treng det deg.» Her trengst det ein tankestrek (–, ndash) i staden for to bindestrekar. I same meldingar er det fint om det kan stå «0,7 millionar USD» og «7,5 millionar USD», og utan dollarteikn fyrst. --EIRIK\^diskusjon 18. november 2009 kl. 20:37 (CET)

Eg har lagt inn tankestreken, og den ser ut til å verke. Den teksten med $0.7M USD trur eg er brukt på alle språkutgåvane - eg meiner at $ USD er smør på flesk og lite heldig, men vil tru at ei eventuell endring av dette må diskuterast på meta:Fundraising 2009/Launch Feedback eller noko slikt. Finn Rindahl 18. november 2009 kl. 23:37 (CET)

nb har "Wikipedia er der når du trenger det – nå trenger Wikipedia deg", altså {{SITENAME}} i staden for "det" i koden. Hadde ikkje noko tilsvarande vore bra på nn óg? (Denne sitenoticen er i frå fjorårskampanjen, og vart omsatt då). Finn Rindahl 18. november 2009 kl. 23:43 (CET)

Eg stussa på «det», så her har nbwp ei betre løysing. --Knut 19. november 2009 kl. 07:23 (CET)

Einig. Vi fekk jo høve til å omsetje «millionar» i dei andre målarane (tal på artiklar, til dømes) … <pirk>Det med tankestreken vart ikkje heilt rett endå … No er det ein —, mdash eller «lang strek» som ligg inne. Den vert ikkje brukt på norsk i det heile teke. Kopier denne: –.</pirk> --EIRIK\^diskusjon 19. november 2009 kl. 09:02 (CET)

Millionar: Om de vil kan vi spørje brukar:CBrown1023 nærare om dette med M -> millionar, at eg ikkje finn ein plass for omsetting av denne delen betyr jo ikkje at deet ikkje finnast ein slik plass (eller at han ikkje kan lagast)... Desse bannerane på topppen av kvar einaste side er så synlege at pirk er heilt på sin plass, eg har gjort emdæsjen om til ein endæsj — – - og lagt inn sitename, kan ta ein halvtime eller så før alle mellomlagra (eller kva det er som tar tid) er oppdaterte Finn Rindahl 19. november 2009 kl. 10:03 (CET)

[endre] Feil/mangel med HotCat

Det er ein feil som oppstår i HotCat når ein prøver å fjerne kategoriar som inneheldt koden å istaden for bokstaven å. Desse må takast manuelt. Skal ein fjerne fleire kategoriar samstundes, fell noko av meininga vekk når ein likevel må redigere manuelt. Noko bør gjerast! Anders 16. november 2009 kl. 20:21 (CET)

Men det er vel svært sjeldsynt å sjå «aring»? Såleis er vel dette heller eit unntak som kan redigerast manuelt i dei enkelttilfella der det er aktuelt, eller? --EIRIK\^diskusjon 16. november 2009 kl. 21:11 (CET)